编者按：这篇文章探讨了文化建设者与文化破坏者的区别。文化建设者像中本聪一样，通过理念、社区参与和价值观推动文化发展，确保文化的持续性；而文化破坏者如 SBF，追求个人利益，利用文化为自己谋取暴利，最终破坏社区和文化的根基。文章强调，社区的文化不是通过单一事件或人物，而是通过每个人的共同努力和保护传承。文化的力量来自于对其价值的捍卫与传承，而非自私的操控与利用。
以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：
Lore（传说）是一个社区共同的故事、象征体系与集体记忆，它将成员紧紧联系在一起。它无法被买到，要让 Lore 长久存在，社区必须深度参与并推动它的演变。最具影响力的 Lore，是对社区的公开邀请，让大家共同参与塑造其使命与命运。而那些在背后默默培育这些 Lore 的人，就是 Lore 建构者。
他们的动机各不相同：有些人“只是为了好玩”，而有些人则被内心强烈的使命驱动着。不论原因如何，所有 Lore 建构者有一个共同点——他们所建构的，不只是为自己，而是为了某个比自身更宏大的事物。
与此同时，还有与 Lore 建构者完全相反的一类人：Lore 破坏者（Lorebreakers）。他们由自我驱动，将 Lore 视为可以汲取能量的资源，而非值得贡献的事业。表面上，他们可能与 Lore 建构者看起来差不多，甚至行为方式也相似，但随着时间推移，他们真正的动机终将显露。Lore 破坏者并不把自己看作故事的一部分，而是把自己当成整个故事的中心——一旦个人利益需要，他们毫不犹豫地背叛 Lore。
由于“Lore 建构”这一概念尚属新生，我们必须保持警觉，明确划清 Lore 建构者与破坏者之间的界限。正是为了建立这种辨别的边界，这篇文章才得以写成。当这条线被跨越时，我们就更容易识别出谁在建构，谁在消耗。
在这两种对立力量的所有特征之中，最值得记住的是：成功的 Lore 建构者是文化记忆的守护者，他们在塑造持久的共同认同；而 Lore 破坏者则像吸附其上的寄生虫，只看到眼前的欲望，不断榨取 Lore 中的生命力，直到它枯竭为止。
什么是 Lore 建构者
Lore 建构者是一类倾听、践行并与社区共同延展神话叙事的人。正如我在上一篇文章中提到的，Lore 建构者“能够识别新兴观念，理解其历史背景，洞察集体情绪，并将这一切编织成一个连贯且引人参与的叙事”。他们是 Lore 的预言者。优秀的 Lore 建构者并不会强行规定方向；他们倾听，守护，并对 Lore 的自然演变保持敏感与响应。
值得强调的是，Lore 建构者往往不是房间里最吵或最显眼的那个人。他们说话和行动都带有明确意图，很多时候是那个在幕后默默耕耘的人——当大家都不再关注时，是他们在守住那一团火。至于他们的具体话语与行动方式虽然各有不同，但都有一个共同的核心特质：扎根于他们所信仰与维护的价值之中。
Lore 建构者天生具备高度的敏锐与直觉。他们理解自己所建构的 Lore 在历史中的语境，明白是什么样的过去力量赋予了它现实中的意义与力量。他们能够感知周围人群的情绪与氛围，从中判断下一步的方向，并洞察出什么样的行动能真正激发社区的共鸣。
Lore 建构者对“神话感”有着本能的体察，能辨识那些深刻的时刻与行为——无论是宏大还是微小——并适时地将其放大传播。说到底，Lore 建构者的感知力源于一种对未来的愿景，他们将 Lore 视作一部持续演进的活的故事，在时间的长河中缓缓展开。
Lore 建构者本质上是无私的，他们具有极高的正直感。他们放下自我，以一种谦逊守护者的姿态服务于社区，服务于 Lore 本身，而不是让 Lore 成为自我服务的工具。他们深知，Lore 是一项集体的创作，由许多人共同塑造，且始终在更大叙事与情绪浪潮中不断演变。他们明白，行动远胜于言辞；是否被人熟知并不重要，他们让自己的贡献自己发声。
Lore 建构者会主动出击。他们无需他人指示就会采取行动，并对推动 Lore 的发展怀有一种责任感。这种“主动性”可以表现为各种形式：象征性的（比如制作 Meme、塑造标志性符号），叙事性的（撰写内容、将特定事件“正典化”、创造角色），意识形态上的（公开立场、确立价值观），也可以是仪式性的（举办活动、形成习惯、重复某些动作）。
优秀的 Lore 建构者非常清楚何时该挺身而出，何时该静待时机。主动并不意味着要强推 Lore 的发展，而是在恰当的时机挺身而出。每一次主动出击，都会让 Lore 的“密度”不断增长与扩展。
Lore 建构者也拥有耐心与韧性，他们明白：Lore 的形成与扎根需要时间，它必须深入人心、沉淀于集体记忆之中。所有真正有力量的 Lore，都是在共同经历中逐渐形成的——不论是欢笑、挣扎，还是胜利。没有什么速成法可以建立 Lore，这绝非一蹴而就的过程。它必须一砖一瓦、一点一滴地去搭建，靠一个个具体行动累积起来。
只要时间足够久，一座能够抵御各种外部冲击的精神堡垒终将成形。
最终，无论他们做了什么、以何种方式行动，Lore 建构者始终将自己视为 Lore 的一部分——就像一首交响乐中的一个音符，或是一幅神话织锦中的一针一线，单独看或许微不足道，却对整体形态不可或缺。
中本聪：Lore 建构者的典范
中本聪不仅仅是比特币的创始人，他还为后来所有的 Lore 建构者树立了一个标准。无论比特币在技术上有多么惊人，如果没有一个能够吸引坚定信仰者的 Lore，它都不可能存活至今。
中本聪深知催生比特币的历史背景。他理解 90 年代“密码朋克运动”的重要意义——这是比特币的意识形态基础。这场运动播下了“用代码争取自由”的种子，强调加密技术是一种实现个人与集体主权的工具。在那个时代，B-Money 和 Bit Gold 等项目为数字货币的概念奠定了理论基础，但直到“双重支付问题”被解决之后，数字货币才在计算和经济层面变得真正可行。
中本聪融合了这些在密码学和分布式系统上的进展，同时忠于密码朋克的精神理念，最终酿造出了一个无需信任、可自我运转的数字价值传输协议。而他所需要的最后一环，便是一个合适的催化剂。
然后，2008 年金融危机爆发。各国政府选择救助金融巨头，却抛下普通民众，并通过量化宽松政策大肆印钞。这些举措引发了广泛的幻灭感与激励机制的扭曲——利润被私有化，而损失却由全社会承担。金融体系的系统性失败，以及公众对主流机构信任的瓦解，为中本聪在 2008 年万圣节发布比特币白皮书创造了理想的历史窗口。
中本聪的愿景非常明确：打造一个点对点的、去中心化的、替代国家控制货币的系统。不再依赖银行、政府或中介机构，仅靠人与人之间的交易，由密码学信任机制来保障一切。没有中央服务器、也没有任何一个可以被追责的个体，只有一个开源的网络，跨越国界、任何人都可以参与其中。
这种参与不仅限于运行完整节点或贡献代码的技术工作，更包括积极参与比特币的社区和社会层面。比如说，比特币的论坛“Bitcoin Talk”就是中本聪的根据地——他不仅在上面分享自己的思考和逻辑，更在这里引导、培育出一个将共同确立文化规范、完善比特币核心理念的社区。
在这个论坛上，中本聪所倡导的哲学理念，以及社区对这些理念的回应，其重要性甚至不亚于他写的代码。
例如，比特币总量被硬性限制为 2100 万个，这一机制深深植入了“稀缺性”的文化意识，从根本上保护社区免受法币滥发带来的通胀暴政——这种滥印行为从未获得公众真正的同意。此外，“去信任化”“主权意识”“无需许可”“中立性”“反脆弱性”以及“务实精神”等原则，也都在比特币早期文化中被确立下来，并为它未来的发展奠定了基础。
中本聪以最高的标准要求自己，成为了他人效仿的榜样。他保持匿名，从未寻求个人关注。“我们都是比特币”这句常被引用的口号并非偶然——这正是中本聪的初衷：让每个人都能参与到比特币的发展中来，因为比特币从一开始就注定要超越任何一个个体。当他将比特币交给社区的那一刻，也正是新一代 Lore 建构者诞生的时候，他们将继续推动比特币走向未来。
而中本聪钱包中那一百万枚至今未动用的比特币，则是他最有力的宣言。尽管这些比特币如今价值数十亿美元，但对他来说，这些价值是无关紧要的——它们以一个他试图创造“逃离出口”的法币体系来衡量，意义本就被颠覆。如果这批比特币有朝一日被抛售，那将彻底背离中本聪所代表的一切，也会摧毁比特币的精神根基——并让他从一个 Lore 建构者堕落为一个 Lore 破坏者。
自从中本聪消失在比特币和社会的历史中后，他已经成为全球数百万人的神话人物，大家都以他的行动为指引，最终，他成为了所有后继 Lore 建构者的最佳榜样。
Lore 破坏者及其后果
Lore 破坏者是那些为了个人私利而提取并扭曲 Lore 的人，他们操纵自己所参与的社区来实现这一目标。
他们是伪先知，把自己塑造成救世主，以几乎神话般的方式呈现自己，最终却以一种如圣经般的跌落形式从荣耀中坠落。一次又一次，数字货币领域中的人们已经展示出，他们容易受到 Lore 破坏者的诱惑。
人类天生倾向于寻找救世主；每个人都在寻找值得跟随的人，这种倾向常常被人利用。如果我们要作为一个行业继续成长与发展，我们必须提高警惕，辨识 Lore 破坏者，并勇敢地揭露他们。
Lore 破坏者通常由自我驱动，把自己放在首位。他们的动机是为了个人荣耀，最关心的是别人如何看待他们。他们的思维方式是“我的”，而不是“我们的”，他们的语言通常是自指性的。例如，他们会说：“看我，我是一个有远见的人”，而不是“看我们正在共同构建的东西”。
Lore 破坏者天生是短期的机会主义者和有毒的雇佣兵。他们只会在故事对他们有利时才会参与其中，一旦出现更好的机会，他们会迅速背叛这个故事。Lore 破坏者没有坚定的信念或立场，为了取悦大众，他们会说任何话。与其说他们在建立神话，不如说他们在利用它，将 Lore 篡改并最终为自己的个人利益服务。
Lore 破坏者看起来是被净化过的、不真实的。他们的语言像机器人一样，显得空洞和表面化，而不是提供任何有实质内容的东西。他们过度优化指标和戏剧效果，而忽视了实质内容和自然地倾听 Lore 的发展方向。
最终，Lore 破坏者试图尽可能快速地从神话中提取利益，最终将社区带入破败和混乱。而 Lore 建构者则是在历时漫长的岁月中不断推动神话的演进，让那些有耐心的社区成员共同崛起，携手前进。
SBF: 终极 Lore 破坏者
在最近的记忆中，最臭名昭著的 Lore 破坏者之一非 Sam Bankman-Fried（简称 SBF）莫属。从 Lore 建构的角度来看，他在为自己和 FTX/Alameda 建立 Lore 时做了很多正确的事情。
他来自一个显赫的背景，MIT 和 Jane Street，最初通过在亚洲进行比特币套利进入加密领域。他把自己塑造成一个邋遢的天才创始人，睡在豆袋上，生活简朴，但这一切都是精心设计的表现。
SBF 推崇的“有效利他主义”哲学框架强调通过任何手段做最多的善事，这使得他和他的行为站在了道德的制高点上。追随他和他所建立的 Lore 的人，往往会看到大量复制粘贴的内容和他所参与的标志性事件，无论是他“拯救”Sushiswap 免于 Chef Nomi 的掌控，还是他宣称“他愿意以 3 美元的价格购买所有 SOL”，这些只是其中几个例子。
SBF 巩固了外界的认可，从像软银、红杉资本、Paradigm、淡马锡、黑石等风险投资公司那里为 FTX 筹集了数亿资金，并将自己确立为权力机构的合法声音。他与监管机构会面，向国会作证，并将自己定位为加密货币的“可接受面孔”。加密货币 Twitter 为这段神话所迷惑，像 Autism Capital 等账户多年来美化他的形象和努力。
然而，Lore 破坏的迹象早已显现。首先，SBF 在其商业和政治努力之间，重建了比特币和加密货币本应颠覆的系统，并将其替换成了以他为中心的个人崇拜。具有讽刺意味的是，他与 Satoshi 试图脱离的那些机构建立了亲密关系，但无论是因为被其魅力所吸引，还是因为这样做符合他们的利益，许多人选择忽视这一点。SBF 在与 Alameda 和 FTX 之间的交易和结构上十分不透明，这两者本质上是同一个实体。
从迈阿密的竞技场到在旧金山的广告牌上张贴自己的面孔，声称自己“加入加密货币是为了做出全球性的善行”，SBF 模仿了合法性，却在破坏加密货币的神话基础。他将自己伪装在利他主义、去中心化和伦理的语言中，作为进一步推动个人和政治目标的幌子。
作为一名 Lore 破坏者，SBF 将加密货币视为一个可以从中获取利益的行业，而非一个值得建设的空间。他利用这个神话来增强自己和亲信的权力，而当他的帝国在 2022 年 11 月崩塌，FTX 申请破产时，许多人被遗弃和毁灭。
SBF 被判犯有多项罪行，目前正在服刑 25 年的联邦监禁，并被命令没收超过 110 亿美元的资产，因为他挪用了 FTX 客户的存款，支持 Alameda，购买房地产，进行政治捐赠等。我们很幸运他被抓住；如果 SBF 走得更远，他可能会成为一个特洛伊木马，彻底拆解这个行业建立的一切。
结论
社区的生死由其文化传承决定，而文化传承的命运则掌握在那些承担责任、推动其发展的“文化建设者”手中。文化建设一直存在，只是现在我们才开始定义它，并区分文化建设者与文化破坏者。文化是社区的生命线，虽然文化建设者是赋予其活力的智者，文化破坏者却是吸取其精华的吸血鬼。
文化从不中立，始终处于由社区塑造和改变的状态。如果没有优秀的文化建设者捍卫这份文化，它就容易被剥削。任何项目的未来，不是由代码或资金量来驱动，而是由那些赋予其神话、塑造其文化的人来决定。
今天，创始人被浪漫化，就像运动员一样。但我们不再需要更多筹集巨额资金的创始人，也不需要更多风险投资去资助他们。我们需要的是更多的守护者、编织者、神话的守护者，以及谦逊的牧羊人，他们在保持文化传承、捍卫它免受外部力量侵蚀方面发挥作用。做到这一点，你不需要以最炫目的方式出现，我不推荐那样。
要成为一名文化建设者，你只需要关心并在合适的时机踏入自己的角色。
