分类: 资讯

  • 良性的货币需要什么:为何去中心化系统难以实现真正的稳定性?

    前言

    货币是经济活动的基础,但我们很少探究哪些特质使货币有效。随着数字货币挑战传统的货币概念,我们需要重新审视哪些特质使货币能够在现代经济中履行其基本职能。

    历史表明,货币的定义不仅仅在于其技术特性,而在于其通过不同发展阶段演变的能力。真正的货币必须经历一条充满挑战的进化之路,这是大多数新兴货币无法完成的。

    完整的货币生命周期

    要成为功能完善的货币,资产必须成功完成四个发展阶段:

    1. 吸引价值

    首先,货币必须吸引资本和关注。无论是通过贵金属、政府背书还是潜在的升值空间,所有成功的货币都始于吸引人们持有它。这一初始吸引力为后续发展奠定了基础。

    没有这一阶段,货币无法聚集足够的大规模采用所需的临界量。许多数字货币在这一阶段表现出色,利用投机和网络效应建立初始采用和流动性。

    2. 规模发展

    其次,货币必须实现足够的规模和流动性,以支持有意义的经济活动。它需要足够的市场深度,以避免交易导致过度波动;还需要足够的分布,以确保找到交易对手不会过于困难。

    规模带来信誉、网络效应以及更广泛应用的必要流动性。像比特币这样的主要加密货币已成功通过这一阶段,市值达到数万亿美元。

    3. 稳定机制

    第三,货币必须发展出使其在商业和合同中可靠的稳定机制。稳定并不意味着固定价值,而是指在市场压力下的可预测性和韧性。这需要技术机制和制度支持。

    许多新兴货币在这一阶段失败。真正的稳定需要能够在各种市场条件下正常运转的系统,不会崩溃或需要外部干预。这意味着货币必须具备内在的应对机制,能够应对需求过剩和需求不足。

    4. 经济效用

    最后,货币必须在超越投机的普通经济活动中真正实用。它必须在各种经济环境中作为可靠的记账单位、交换媒介和价值储存手段。

    真正的实用性意味着支持现代经济所需的全部金融功能:高效的支付、可靠的合同、合理的借贷市场以及稳定的规划周期。这意味着货币变得平凡而实用,而不仅仅是令人兴奋和新奇的。

    协调问题

    人们很少意识到,后期阶段需要解决随着系统规模扩大而难度增加的根本性协调问题。

    考虑货币的基本功能,如提供最后手段的功能、实施紧急稳定措施或在危机中干预。这些功能本质上是公共物品。它们要求实体将系统稳定置于眼前的自身利益之上——为了集体利益而承担个人风险。

    在纯粹以个人利益为导向的去中心化系统中,这些关键功能缺乏结构性支持。系统在正常情况下可能运行良好,但在稳定性至关重要的时候却会崩溃。

    我们在加密货币市场中反复看到这种脆弱性:

    在 2020 年 3 月的崩盘中,BitMEX 等交易所不得不暂停交易,以防止清算级联威胁整个生态系统而导致彻底崩溃。

    在「黑色星期四」,MakerDAO 因抵押不足而需要紧急治理响应和社区救助。

    LUNA 最初通过资金雄厚的参与者的大规模干预度过了市场压力,但当其规模增长到连这些支持者都无法稳定时彻底崩溃。

    这些例子揭示了一个深刻的真相:尽管加密货币在理论上提倡无需信任的系统,但其在危机中的生存一再依赖于隐性信任的参与者进行自由裁量的干预。

    随着系统规模扩大,这个协调问题变得指数级困难。在较小规模下通过非正式协调可能解决的问题,一旦系统增长超过某些阈值,就变得不可能了。

    资本形成要求

    除了稳定性之外,良性的货币必须支持资本形成——推动经济生产力的借贷过程。这正是现有加密货币面临的另一个根本性局限。

    加密资产作为抵押品的使用日益增加,但很少作为债务的计价资产。 很少有人愿意以比特币(BTC)或以太坊(ETH)借款,因为它们的不确定性为借款人和贷款人带来了难以管理的风险。

    功能完善的货币必须为跨时间的协议提供稳定的记账单位。无论是借款人为了建房、为了给企业融资,还是开发基础设施,他们都需要对其债务的未来价值有合理的确定性。

    设计完整的货币体系

    现有加密货币的局限性并非暂时性的问题,而是根本性的设计约束。比特币和以太坊等资产主要为前两个发展阶段——吸引价值和规模发展——而设计。

    它们的固定或高度受限的供应模型为早期采用和投机创造了强大的激励。这种设计在启动价值和实现初始规模方面表现出色,但在需要稳定性和实用性以实现更广泛采用时,却成为了一种负担。

    如果没有机制来适应不断变化的经济状况、提供最后手段的功能或在危机中稳定的机制,这些体系从根本上来说仍然是不完整的货币体系。它们作为所有权账本运作良好,但难以成为功能齐全的货币。

    良性货币的完整架构

    基于这些观察,我们可以定义架构完整的货币所需的内容:

    自适应供应机制:良性的货币必须能够在需求超过供应时扩张,在供应超过需求时收缩,创造自然的稳定压力。

    最后手段功能:良性的货币需要内置机制,以便在市场压力下提供流动性、稳定性和干预,而无需外部协调。

    生产性储备利用:良性的货币应将其积累的价值用于生产性用途,而不是让其闲置或消散,为系统创造可持续的价值。

    借贷市场基础:良性的货币必须提供功能性借贷市场发展所需的稳定性,从而允许资本形成,而不会产生过度风险。

    透明的健康指标:良性的货币应该提供清晰的系统健康状况指标,使参与者能够根据基本面实力而非仅仅基于市场情绪做出明智的决策。

    传统货币体系的历史发展并非偶然——这些特性之所以演变,是因为它们是货币在多样化经济条件下运作所必需的。

    弥合差距

    这一分析并非否认加密货币的成就。比特币和其他加密货币通过成功完成前两个发展阶段——证明通过市场激励启动非主权货币体系是可能的——且取得了非凡的成就。

    它们的成功为货币演变的初始阶段提供了至关重要的策略。核心洞察在于,完整的货币体系在设计时需要考虑其最终的成熟状态,同时仍能应对早期的进化阶段。

    货币技术需要兼顾初始增长和投机的机制,同时提供在达到足够规模后实现稳定性和实用性的路径。它们需要结合使加密货币成功的启动能力与目前缺乏的适应性机制。

    结论:通向良性货币之路

    货币的演变不仅是技术问题,而是解决随规模扩大而增加的协调问题。良性的货币必须设计为在其整个生命周期——从初始采用到成熟的应用——都能运作,具备适应变化条件的机制,而无需持续的外部干预。

    这并不意味着要回归完全中心化的系统,而是要设计架构完整的系统,并内置货币运作所需的机制。这意味着创造的货币不仅在最佳条件下有效,而且在各种经济情景下都能有效。

    随着我们继续开发数字货币,这些见解为我们提供了一个评估其潜力的框架。我们不应仅仅关注技术特性或短期价格升值,而应思考一种货币是否具备在其整个演变过程中发挥优质货币功能所需的完整架构要素。

    货币的未来并非属于那些拥有最先进技术或初始增长最强劲的系统,而是属于那些在设计时就全面了解货币实际运作机制的系统。

  • Vitalik 新文:以太坊如何实现对标比特币的简洁化​架构?

    以太坊旨在成为世界账本:一个存储文明资产与记录的平台,是金融、治理、高价值数据认证等的基础层。这需要具备两个条件:可扩展性和韧性。Fusaka硬分叉旨在将二层(L2)数据的可用空间增加10倍,当前拟定的2026年路线图也提出对一层(L1)进行类似的大幅扩容。与此同时,以太坊完成合并升级至权益证明机制(Proof of Stake),其客户端多样性迅速提升,零知识证明(ZK Verifiability)可验证性以及抗量子计算能力方面的工作也在推进,各类应用也愈发稳健。

    本文旨在聚焦于韧性(最终也会影响可扩展性)的一个方面,这一方面同样重要却容易被低估,即协议的简洁性。

    比特币的一大优点在于其协议极为简洁优美。

    区块链由一系列区块构成,每个区块通过哈希值与前一区块相连。区块的有效性通过工作量证明机制验证,即验证其哈希值的前几位是否为零。每个区块包含若干交易,这些交易消耗的币要么通过挖矿产生,要么来源于先前交易的输出。比特币协议的核心机制即在于此。即便是聪明的中学生也能完全理解这一协议,程序员甚至可以将其作为业余项目编写客户端。

    保持协议的简洁性为比特币或以太坊成为全球公认的中立基础层提供了关键优势:

    简洁的协议更易于分析,能够吸引更多参与者投身协议研究、开发及治理工作,同时降低技术垄断风险。简化协议结构显著减少与新基础设施(如客户端、证明器、日志工具及其他开发工具)对接的开发投入。协议的简洁设计有效降低长期维护成本。协议规范及其实现中的严重漏洞风险显著减少,并便于验证系统安全性。减少社会攻击面:组件精简使系统更易于防护特殊利益渗透,提升整体安全性。

    历史上,以太坊在协议设计上常未能贯彻简洁性原则(部分原因源于本人决策),这直接导致研发成本居高不下、安全隐患频发,以及研发文化的封闭性。这些问题的根源往往在于追逐被实践证明无效的短期收益。本文将阐述未来五年以太坊如何实现接近比特币的协议简洁性。

    简化共识层

    在3sf – mini(以太坊测试网络代号)中对三时隙最终性进行模拟

    新版共识层方案(曾命名为“光束链”)旨在融合过去十年在共识理论、零知识证明(ZK-SNARK)、质押经济学等领域的研究成果,为以太坊构建面向长期发展的最优共识机制。相较于现有的信标链,该方案具备显著简化的特性,具体体现在以下方面:

    三时隙最终性(3-slot finality)架构革新:消除了独立时隙(slot)与纪元(epoch)的概念划分,取消委员会轮换机制及同步委员会等复杂组件,大幅简化协议规范。核心实现仅需约200行代码,较Gasper协议在安全性上达到近乎最优水平。验证节点管理优化:通过限制活跃验证节点数量,使得分叉选择规则(fork choice rule)可采用更简化的实现方案,同时保障系统安全性。聚合协议升级:基于STARK的聚合机制允许任意节点担任聚合角色,规避了对聚合器的信任依赖及重复比特字段(bitfield)的资源浪费问题。尽管聚合密码学本身复杂度较高,但其高度封装的特性显著降低了系统性风险。P2P网络架构改进:上述两项优化为构建更简洁高效的点对点网络架构提供了可能性。验证流程重构:重新设计验证节点准入、退出、提款、密钥迁移及怠惰惩罚等机制,在降低代码量的同时,明确核心参数(如弱主观周期)的保障机制。技术优势:共识层与EVM执行层的相对解耦特性,为持续优化提供了更大的技术空间。相较之下,执行层的同类改进面临更大挑战。

    简化执行层

    以太坊虚拟机(EVM)的复杂性持续增长,其中许多复杂设计已被证明是不必要的(在很多情况下是我的决策失误):一个为特定加密算法过度优化的256位虚拟机,而这些算法如今已逐渐失去重要性;以及为单一使用场景过度设计的预编译合约,这些场景的实际使用率极低。

    试图通过零散修补解决现存问题已不可行。移除SELFDESTRUCT操作码耗费巨大努力却仅获得有限收益,近期关于EOF的争论更凸显了对虚拟机进行渐进式修改的困难。

    作为替代方案,我近期提出更激进的转型路径:与其对EVM进行中等规模(但仍具破坏性)的修改以换取1.5倍的性能提升,不如直接过渡到全新且显著更优的虚拟机架构,以实现百倍级的性能跃升。如同合并(The Merge)一样,我们通过减少破坏性变更次数,但提升每次变更的战略价值。具体而言,建议采用RISC-V架构或以太坊ZK证明程序所使用的虚拟机替代现有EVM。这一转型将带来:

    效率革命性提升:在ZK证明环境中,智能合约可直接运行于目标架构,无需解释器开销。Succinct数据显示,在多数场景下性能可提升百倍以上。架构极致简化:RISC-V规范相较于EVM极为精简,其他候选方案(如Cairo)同样具备简洁特性。继承EOF的核心优势:包括代码分段管理、更友好的静态分析支持以及更大的代码容量限制。开发者工具链扩展:Solidity和Vyper可通过新增后端编译支持新架构;若选择RISC-V,主流语言开发者可直接移植现有代码。预编译合约优化:大部分预编译功能将不再必要,仅保留高优化的椭圆曲线运算(随量子计算发展或将淘汰)。

    主要挑战在于:不同于可立即实施的EOF方案,新虚拟机需要更长时间才能惠及开发者。可通过同步实施部分高价值的EVM改进(如提升合约代码大小限制、优化DUP/SWAP指令集)作为短期过渡方案。

    这一转型将显著简化虚拟机架构。核心问题在于:如何妥善处理现有EVM生态?

    虚拟机迁移的向后兼容策略​​

    简化(或优化而不增加复杂度)EVM任何部分的最大挑战在于,如何平衡实现预期目标与维护现有应用的向后兼容性。​​

    首先需要明确的是:甚至对于单一客户端而言,界定何为”以太坊代码库”并不存在唯一标准。

    目标是最小化绿色区域:即节点为参与以太坊共识所需运行的逻辑,包括计算当前状态、证明生成与验证、FOCIL(注:需确认是否为专业术语缩写)以及”基础”区块构建流程。

    ​​橙色区域无法缩减:若执行层功能(无论是虚拟机、预编译合约或其他机制)从协议规范中移除或其功能发生变更,需要处理历史区块的客户端必须保留该功能;但新客户端(包括ZK-EVM或形式化验证工具)可完全忽略此部分。

    ​​新增黄色区域:指对当前链上数据解析或最优区块构建极具价值,但不属于共识机制的代码。典型案例如Etherscan及部分区块构建器对ERC-4337用户操作的支持。若将以太坊核心功能(如外部账户EOA及其支持的各类旧式交易类型)替换为链上RISC-V实现,则共识代码将大幅简化,但专用节点可能仍需沿用原有代码进行解析处理。

    橙色和黄色区域的复杂性属于封装性复杂度,任何希望理解协议的人员均可跳过这些部分,Ethereum实现方案也可自由选择忽略。此外,这些区域的代码缺陷不会引发共识风险。这意味着,相较于绿色区域的代码复杂度,橙色和黄色区域的复杂度对系统整体的负面影响显著更低。​

    将代码从绿色区域迁移至黄色区域的思路,类似于苹果公司通过Rosetta翻译层实现长期向后兼容的技术方案。

    要求所有新开发的预编译合约必须包含规范的链上RISC-V实现。此步骤旨在推动生态逐步适应RISC-V虚拟机环境(以EVM向RISC-V迁移为例,该方案同样适用于EVM至Cairo或其他更优虚拟机的迁移):

    双虚拟机并行支持:在协议层面同时原生支持RISC-V和EVM两种虚拟机。开发者可自由选择开发语言,不同虚拟机编写的合约可实现无缝交互。预编译合约分阶段替换:除椭圆曲线运算和KECCAK哈希算法(因其对性能要求极致优化)外,所有预编译合约均通过硬分叉替换为RISC-V实现。具体操作为:移除原预编译合约的同时,将该地址的代码(采用DAO分叉模式)从空状态修改为对应的RISC-V实现。由于RISC-V架构的高度简洁性,即便仅完成此步骤,系统整体复杂度仍将降低。EVM解释器链上部署:基于RISC-V实现EVM解释器(ZK证明工具链已推动此类开发),并将其作为智能合约部署至链上。在初始版本发布数年后,现有EVM合约将通过该解释器执行,从而完成向新虚拟机的平滑过渡。

    ​​通过共享协议组件实现简化​

    步骤四完成后,众多“EVM实现方案”仍将保留,并用于优化区块构建、开发者工具及链上数据分析等场景,但这些实现将不再属于核心共识规范的组成部分。届时,以太坊共识机制将“原生”仅支持RISC-V架构。

    通过共享协议组件实现简化​

    ​​减少协议总体复杂度的第三种方法(也是最易被低估的方式)​​是尽可能在不同协议栈层级间共享统一标准。通常而言,在不同模块中采用不同协议实现相同功能既无必要也无收益,但此类设计模式仍普遍存在,主要原因在于协议路线图各部分之间缺乏有效协同。以下是可通过强化组件跨层复用来简化以太坊的具体场景示例。

    统一共享纠删码方案

    纠删码的三类应用场景:

    数据可用性采样:客户端验证区块是否已发布时需使用纠删码,确保数据完整性。高效P2P广播:节点在接收到n个分片中n/2个时即可确认区块,实现延迟降低与冗余度之间的最优平衡。分布式历史存储:以太坊历史数据被分割为多个数据块,满足:各数据块可独立验证任一分组中n/2个数据块即可恢复剩余n/2个数据块

    该设计显著降低单点数据丢失风险。

    若在以下三个场景中采用相同的纠删码(如里德-所罗门码、随机线性码等),将带来显著优势:

    代码精简;效率提升:当节点因某一场景需要下载分片数据(而非完整区块)时,该数据可直接用于其他场景,避免重复传输;所有场景下的数据块均可通过根哈希进行统一校验

    若采用不同纠删码,需满足兼容性要求:例如,在数据可用性采样(DAS)分片中可同时使用横向里德-所罗门码与纵向随机线性码,但两种编码必须基于同一有限域进行运算。

    统一序列化格式​

    当前以太坊的序列化格式尚处于半规范化状态——数据可被重新序列化为任意格式并进行传播,唯一的例外是交易签名哈希,该场景需采用规范格式以确保哈希一致性。然而未来,序列化格式的规范化程度将进一步强化,主要原因包括:

    账户抽象化(EIP-7701):完整交易内容将对虚拟机(VM)完全可见高Gas限制场景:随着区块Gas上限提升,执行层数据需存储至blob结构

    当上述转变发生时,我们可借此契机统一以太坊三个关键层级的序列化标准:(i)执行层(ii)共识层(iii)智能合约调用ABI

    建议采用SSZ序列化格式,SSZ具备以下优势:

    解码高效,包括智能合约在内的场景均可快速解码,得益于其基于4字节的设计及较少的边界条件处理共识层应用广泛,已在共识层实现深度集成与现有ABI高度相似,便于工具链适配升级

    当前已有相关技术团队推进SSZ的全面迁移工作。建议在后续升级规划中延续这一技术路线,并基于现有成果进行扩展。

    统一共享树结构

    当从EVM迁移至RISC-V(或其他精简虚拟机架构)后,六叉Merkle Patricia树将成为区块执行证明的最大性能瓶颈(即使在常规场景下亦如此)。转向基于更优哈希函数的二叉树结构,将显著提升证明效率,并降低轻节点及其他应用场景的数据存储成本。

    在实施该迁移时,应同步采用相同的树状结构实现共识层与执行层的统一。此举可确保以太坊全栈(包括共识层与执行层)均采用同一套代码逻辑进行数据访问与解析。

    从现状到目标的演进路径

    简洁性在诸多方面与去中心化具有相似性,二者均为实现系统韧性的基础前提。明确将简洁性作为核心价值需要文化层面的转变:其收益往往难以即时显现,而追求复杂功能带来的短期收益却显而易见。然而随着时间推移,简洁性的优势将愈发显著——比特币的发展历程便是这一观点的有力印证。

    我提议以太坊协议设计参考TinyGrad项目的实践经验,为长期以太坊规范设定明确的代码行数上限目标,力求使以太坊共识关键代码的简洁程度接近比特币水平。具体而言,处理以太坊历史规则的相关代码可继续保留,但必须严格隔离于共识关键路径之外,确保其不对核心共识逻辑产生影响;同时在技术方案选择中应贯彻”优先选择更简单方案”的设计理念,优先封装复杂性而非扩散系统性复杂度,并确保所有设计决策都能提供清晰可验证的特性与保证,从而在整体上形成一种以简洁性为导向的技术文化。

  • 2025 巴菲特股东大会 800 字精华版来了(附全文)

    投资界的年度盛会——伯克希尔-哈撒韦股东大会在5月2日拉开帷幕,北京时间2日周六晚9点进入大会股东问答环节。

    “股神”再次全程参与,携他的CEO接班人——伯克希尔非保险业务的负责人阿贝尔(Greg Abel)以及保险业务负责人贾因(Ajit Jain)共同回答股东提问。

    华尔街见闻总结的巴菲特股东大会要点如下:

    1)关于贸易

    “贸易不应成为武器”,美国应寻求与他国进行贸易,做各自擅长的事。保护主义政策是一个“严重的错误”。

    2)关于美国

    “财政政策是我在美国最担心的问题”,当政府采取不负责任的行动,货币的价值可能会“令人恐惧”。

    巴菲特暗示全力押注美国、支持美国例外论,称他最幸运的日子是出生在美国那天,美国是资本主义的典范。

    3) 关于日本

    我们不会轻易在海外投资,除非我认为那是一个真正具备巨大潜力的机会。

    打算继续持有日本商社的股票五六十年。就算日本央行加息,他也不考虑抛售。

    伯克希尔目前在日本的投资已达200亿美元,我甚至希望当初我们投资的是1000亿美元而不是200亿。

    4)关于美股

    近期美股经历的“不是什么重大波动”,相比过去的崩盘,“还不算是一场剧烈的熊市”,也不是类似情况。

    5)关于创纪录现金储备

    对于如何利用伯克希尔创纪录规模的现金储备,未来五年内可能有投资机会。

    最近伯克希尔差点进行100亿美元投资。

    6) 关于接班人

    伯克希尔非保险业务的负责人阿贝尔年底应该会接任CEO。他不会抛售任何所持的伯克希尔股份,将逐步捐赠。

    7)关于伯克希尔

    如果哪天伯克希尔的股价下跌一半,对我来说反而是个机会。不是说我没有情绪,而是股价的波动不会左右我理性的判断。它不会影响我对价值的评估。

    从整体来看,伯克希尔的盈利能力在一段时间内仍会持续增长。

    8) 关于投资公司

    巴菲特认为资产负债表是评估一家公司是否值得投资的一个良好起点。

    他说:“我花在研究资产负债表上的时间,比看利润表的时间还多。而华尔街其实并不太关注资产负债表,但我喜欢在看利润表之前,先查看一家公司八到十年的资产负债表,因为有些东西在资产负债表上更难隐藏或操纵。”

    9) 关于年轻人投资

    如果你的人生有一个方向,那你就要努力让那些你尊敬、渴望成为的人成为你的朋友。

    最快的成功路径,就是找到那种真正优秀的人,并与之同行。

    巴菲特在问答环节尾声宣布,他计划向董事会提议,今年底就卸任CEO。那将是伯克希尔“巴菲特时代”落幕的开始。投资者要为一个没有巴菲特掌舵的伯克希尔做好准备。

    在股东大会问答环节开始前,伯克希尔哈撒韦还发布了今年一季度财报,部分要点如下:

    公司第一季度运营利润为96.4亿美元,去年同期112亿美元,同比下跌14%,不及分析师预期。该公司警告,关税可能会进一步打击公司利润。伯克希尔的整体利润还因美元在第一季度贬值而遭受冲击。公司表示在外汇方面录得大约7.13亿美元的损失,而去年同期则因汇率波动获得了5.97亿美元的收益。伯克希尔已经连续第十个季度成为股票的净卖出方,一季度净卖出15亿美元的股票资产。

    财报显示,伯克希尔的现金储备当季达到3477亿美元,再创历史新高。在关税导致不确定性极高的环境下,巴菲特对当前的投资持谨慎态度,预计未来五年可能有好的投资机会,称伯克希尔暂缓回购部分源于去年拜登政府出台的法律对股票回购征1%的消费税。

    以下为巴菲特股东大会问答环节要点实录,以提问顺序排列:

    21:00 2025年股东大会问答环节开场白

    股东大会开始。巴菲特在大会开幕时表示,这是我的第六十届股东大会。现场掌声雷动。

    图片巴菲特介绍,今年有1.97万人来到现场出席股东大会,现场观众人数创最高纪录。股东大会现场,See’s Candies糖果的销售额已达到31.7万美元。布鲁克斯Brooks跑鞋的销售额为31万美元, Jazwares旗下玩具等产品售出25万美元。

    巴菲特介绍,本次大会限量发售纪念伯克希尔被收购60周年的图书。这是今年官方书店Bookworm唯一出售的图书。伯克希尔印刷出版了约8000本书,比最初计划增加约3000本,在大会现场已售出约4000本。

    图片

    21:21 股东大会第一个问题:贸易

    向巴菲特提出的第一个问题是关于进口凭证的,这是他在2003年一篇专栏文章中提出的一个主张,旨在缩小美国的贸易逆差。

    巴菲特表示:“进口凭证的设计是为了平衡贸易。我设计了这个进口凭证的想法。它有些噱头成分,但我认为,这肯定比我们现在谈论的任何东西都要好得多。”

    巴菲特批评了关税和贸易保护主义,并表示“贸易不应成为武器”。他指出,美国从一无所有变成了一个极其重要的国家。

    巴菲特说:“我们应该寻求与世界其他国家进行贸易,我们应该做我们最擅长的事,他们也应该做他们最擅长的事。贸易越多越好。”

    巴菲特在回答关于贸易壁垒的问题时说:“你可以提出一些非常好的论据来证明平衡的贸易对世界有利。毫无疑问,贸易和关税可以是一种战争行为。我认为它已经带来了不良后果,仅仅是它所引发的态度。”

    巴菲特认为,保护主义政策在长期可能对美国产生负面影响,尤其是在美国已经成为全球领先工业国家之后。

    他说,“在我看来,这是一个严重的错误。当你让75亿人对你没什么好感,而却有3亿人在某种程度上炫耀自己取得的成就。我不认为这是对的,也不认为这明智。我确实相信,世界其他地方越是获得支持、越是繁荣,这对我们并不会造成损害。”

    我们从250年前的一无所有,成长为一个极其重要的国家,这在历史上是前所未有的。

    巴菲特的讲话赢得了在场的掌声。巴菲特在讲话中并未直接提及美国总统特朗普。

    21:26 股东大会第二个问题:日本

    被问及如果日本央行未来加息,是否会停止投资日本股票时,巴菲特表示,他不会出售股票。

    巴菲特说,“未来五十年,我们不会出售这些股票。日本这些公司的经营历史非常优秀”, 并指出苹果、美国运通和可口可乐等公司在日本的表现一直很好。

    巴菲特表示,对日本的投资完全符合伯克希尔的投资理念。伯克希尔投资的五家日本商社过去表现非常优秀,打算继续持有这些商社的股票五十到六十年,并希望与他们建立长期且深厚的合作关系。

    巴菲特说,这些商社的文化和习惯与我们不同,经营方式也有所差异,但正因为如此,我们更珍视这段合作。“我们不会出售任何股票。几十年后也不会发生。日本的投资正合我们心意。”

    巴菲特表示,伯克希尔目前没有任何短期内出售上述日本商社股票的打算。他们目前的运营非常成功,即使他现在已经94岁了,也这样认为。伯克希尔还计划进一步扩大合作。

    巴菲特说,伯克希尔目前在日本的投资已达200亿美元,我甚至希望当初我们投资的是1000亿美元而不是200亿。

    21:35 股东大会第三个问题:伯克希尔巨额现金的部署

    被问到伯克希尔目前持有的巨额现金储备时,巴菲特开玩笑说,他停止投资并不是为了让格雷格·阿贝尔未来“看起来不错”。

    巴菲特对当前的投资机会持谨慎态度。他表示,他一直在寻找投资机会,而且伯克希尔这家公司“机会主义色彩浓厚”,他希望减少手头的现金,可能降至500亿美元。

    巴菲特说,巴菲特表示,伯克希尔将找到机会,将公司创纪录规模的现金投入使用,很可能在未来五年内实现。

    “偶尔会有非常诱人的机会。但不是每天都有好机会。不太可能明天就出现极佳交易,但在五年内则不然。我们曾因在某些时候没有全额投资而赚了很多钱。”

    巴菲特透露,伯克希尔近日差点斥资100亿美元进行投资。

    “比如,不久前,我们差点就花了100亿美元,但我们现在会花1000亿美元。我的意思是,当某个项目对我们来说合理、我们理解并且具有良好价值时,做出这样的决定并不难。”

    巴菲特指出,投资行业存在的一个问题是,事情的进展并不是井然有序的。

    21:43 股东大会第四个问题:全球不确定环境下投资房地产的挑战

    被问到,在当前全球充满不确定性的环境下,如何应对房地产业的挑战。巴菲特说,房地产的投资比股票更加复杂和困难。无论是沟通、谈判,还是议价,牵扯的人和环节都非常多,比如谁是业主、法律结构、资金安排等等。要在房地产中谈成一笔交易、拿到好价格,真的不容易,变数太多。

    如果选择投资股票,有一个巨大的优势,那就是:每一秒都可以看到无数机会,尤其是在美国市场。相比之下,房地产交易是慢节奏的,而且高度依赖个人沟通和谈判。房地产投资可能是一个人单独完成的,也可能是一个团队操作的。

    在纽交所,每天有几十亿美金在交易,成千上万不知名的投资者都在参与市场活动。你只需要一个合适的价格,就可以在5秒钟内成交2万股伯克希尔的股票。但房地产不是这样。要完成一笔房地产交易,不仅流程繁琐,周期也很长。即便今天的交易规模再大,一旦进入谈判阶段,要权衡和协调的因素也非常多。

    巴菲特说,伯克希尔也做过房地产投资,比如在2008年、2009年金融危机期间。他建议:如果要做房地产,必须用更有智慧、更有策略的方式去比较、去选择。

    21:49 股东大会第五个问题:AI对保险业的影响

    有关人工智能(AI)能否改变保险业的问题先由伯克希尔的保险业务负责人贾因回答。

    贾因说,人们对AI投入了很多时间和资金。AI将是用来改变行业规则的工具。AI技术可能会“真正改变”保险行业目前评估、定价和销售风险的方式,以及目前的理赔方式。

    但贾恩指出,伯克希尔不会在行业内首先采用AI,伯克希尔对任何高调的新技术索赔都采取了更为谨慎的态度。

    贾因说:“我当然也觉得,人们最终会投入巨额资金去追逐下一个新潮事物,”他说道。“我们并不擅长成为最快或最先行动的人。我们的做法更多的是观望,直到机会具体化,我们对失败风险、利弊都有更清晰的认识。”

    不过,贾恩补充说,一旦合适的机会出现,伯克希尔会毫不犹豫地进行投资。

    他说,“目前,一些保险公司确实在尝试AI,并试图找到最佳的利用方式,但我们还没有有意识地投入大量资金来抓住这个机会。我猜我们会做好准备,一旦机会出现,我们就会迅速投入。”

    巴菲特说,他会让贾因来决定伯克希尔未来十年的保险业务。是否用AI将由贾因来选择。

    21:52 股东大会第六个问题:伯克希尔为何投资热狗公司Portillo’s

    有人问道,伯克希尔为何收购芝加哥热狗连锁店Portillo’s,巴菲特回答,他对Portillo’s了解不多。他开玩笑说,可能别人偷偷投的。

    随后巴菲特转而讲述了一个关于Jay Pritzker的轶事。Jay是伊利诺伊州州长JB Pritzker的亲属,几十年前曾收购了一家布鲁克林的巧克力公司。巴菲特称,贾因是一位非常出色的管理者。

    阿贝尔澄清说,伯克希尔并未拥有Portillo’s。这家公司实际上是由一家和伯克希尔名字相似的投资公司拥有。

    22:00 股东大会第七个问题 美国似乎在经历巨变,对美国是悲观还是乐观

    提问者称,巴菲特一直非常相信美国的长期优势,但今天的美国似乎正在经历一些前所未有、接近“革命性”的变化,作为投资者,怎样评估当下的局势,是应保持乐观还是悲观?

    对这个问题,巴菲特回答,提问者是新一代的投资者。在伯克希尔的经理人年度报告里,通常看不到这些宏观层面的评论。但他可以说,美国不会经历那种剧烈的“革命”式变化。

    巴菲特表示,美国曾是一个农业国家,后来社会发生了变化,经济表现也非常好。以前是男性主导的时代,后来进行了公平的改革,也修宪了,女性也有了同样的机会。

    “我提到过,我们最初是一个农业社会。我们最初是一个充满希望的社会,但我们并没有很好地兑现承诺。我们一直在变化。我们总是会在这个国家发现各种各样的批评,但我一生中最幸运的一天是我出生的那一天,(因为)我出生在美国。”

    巴菲特说,从1920年到现在的变革,从1776年到现在,我们做了很多事情,也花了很长时间。我出生在美国,那时几乎所有事情都发生在美国,但现在不一样了。我作为一个出生在美国的男性,非常幸运——这并不容易,但美国已经发生了改变。

    “我们经历过经济大衰退,经历过世界大战,经历过我出生时做梦也想不到的原子弹的研制,所以即使我们似乎没有解决所有出现的问题,我也不会灰心。如果我今天出生,我会在子宫里一直谈判,直到他们允许你去美国。”

    从1930年到现在,我们经历了很多事情,比如大萧条、两次世界大战,还有原子弹带来的紧张局势。这些都是我们一路走来的经历。我们是一个非常幸运的国家,我也是一个非常幸运的人。我觉得出生在美国,比出生在其他地方要幸运得多。

    22:04 股东大会第八个问题:投资中是否可以打破耐心原则

    有人问,在投资中是否有时候可以表现出不耐烦,打破耐心原则?

    巴菲特表示,有时你必须迅速行动。伯克希尔正是因为愿意迅速出手而赚了很多钱。你不会想在那些有意义的交易上保持耐心。

    巴菲特说,“当出现一个好的机会时,你不应该在那时表现出耐心。你应该有耐心去等待那些偶尔出现的机会。但对于那些合理的交易,你不应迟疑。对于那些永远不会实现的空谈,你也不应该耐着性子听。”

    22:13 股东大会第九个问题:车险公司Geico

    贾因说,Geico确实曾面临危机,但我们把危机转化为了转机。最初接手的时候,有两个最主要的问题:第一是我们的费率结构不合理,第二是我们在精算和定价机制上的系统性问题。五六年前,这些都是我们感到担忧的地方。

    通过迅速的技术调整和流程优化,现在这些问题已经解决了。我们不仅改进了定价模型,还在风险匹配上做了大量工作,并且对整体价格体系做了优化。

    今天的Geico,已经能够根据综合风险水平来为每个人定价,我们在这个方面做得非常出色,也转化成了可观的利润。

    虽然我们取得了很多成就,但我不认为任务已经完成。我们还有很多可以利用的技术,比如AI等新工具。我们的目标不是“赶上别人”,而是“做得更好”。

    巴菲特说,这是一个非常有意思的案例研究,特别是关于一家企业如何应对行业游戏规则变化的问题。每一项业务都有它自己的挑战和机会。

    伯克希尔1970年代花5000万美元买下Geico,当时只是部分持股。后来Geico为我们带来了巨大的收益,现在我们已经100%拥有这家公司,仅一个季度的利润就可以达到20亿美元。但这是几十年持续投入和改进的结果。

    100年前,汽车保险几乎不存在;但现在,除了财产和意外伤害险,汽车保险已经成为最大的险种之一。Geico的利润非常可观,手上有高达290亿美元的流动现金。当年我用5000万买下这家公司,是非常划算的投资。

    Geico创立于1936年,最初是由一位政府职员所创,他原来是USAA的员工。他在第一年就盈利,第二年赚得更多,之后公司发展壮大并成功上市。汽车保险行业由此开始兴起。

    没有人喜欢买保险,但大家都喜欢开车,这使得汽车保险变成了刚需。Geico的发展故事非常有趣,曾一度在几年内成长三倍,虽然后来一度走偏,但最终又回到了正轨。我们几乎每年都会在年会上谈到Geico的相关问题。

    巴菲特特别提到了Geico的CEO Todd Combs。他说,Combs 在这次转型中做得非常出色。他成功扭转了这家子公司的局势。曾经被视为劣势的“远程信息处理系统”(telematics)现在不再是竞争劣势。Combs 还大幅精简了公司的人员结构,裁减了数千个岗位,这对于提升效率发挥了重要作用。

    22:22分 股东大会第十个问题:为何认为阿贝尔是合适的接班人

    巴菲特并没有直接回答这个问题。他表示,重要的是要与自己乐于共事的优秀人才为伍。

    巴菲特给出了关于选择工作和开启职业生涯的建议。他说,需要”做你喜欢的事“。巴菲特提醒,员工的习惯可能会影响同事,因此,谨慎选择工作地点至关重要。

    巴菲特建议,虽然应该“谨慎”选择自己的雇主,但不必太过纠结于起薪之类的因素。“如果你能在那里找到优秀的同事,那就去那里。”

    阿贝尔表示,他很荣幸能参与伯克希尔公司的工作。

    22:31 股东大会第11个问题:美元贬值和货币风险

    有人问道,关于美元走弱和货币风险。在回答有关如何减少对美元贬值风险的敞口时,巴菲特表示,他的公司不会投资于“一文不值”的货币。“我们不想持有任何我们认为会贬值的货币。”

    巴菲特还提到对日元的持仓有所增加。他并未排除未来探索和关注其他货币的可能性。

    巴菲特也强调了货币博弈的复杂性,并指出政府的职责之一就是使本国货币贬值。

    巴菲特表示,不会专门基于季度或年度收益来采取任何行动,管理货币风险。在货币价值体系中,要构建起有效的制衡机制是非常困难的。

    此外,巴菲特表示:“美国的财政政策让我感到害怕,因为它的制定方式和所有动机都是为了做很多可能用钱惹麻烦的事情。但这不仅限于美国,而是全世界。”

    “我在年度报告中曾简要提到,财政政策是我在美国最担心的问题,因为它的制定方式就是那样的。”

    他说道,“所有的动因都在推动一些可能会、也确实会在货币问题上引发麻烦的行为。但这并不仅限于美国,全球很多地方都是如此。在某些地方,这种情况经常会失控。”

    巴菲特说,“我们不会真的投资一种即将‘崩盘’的货币”,并补充说,当政府采取不负责任的行动时,货币的价值可能会“令人恐惧”。

    巴菲特在谈到已故副董事长查理·芒格时说:“查理一直认为,如果他必须在股票之外选择一个投资领域,他觉得自己可以在外汇市场上赚很多钱。”

    巴菲特表示:“我们曾经尝试过一次。不能说我们不会再做,但可能性不大。除非美国发生某些情况,让我们有意愿持有大量其他国家的货币。”

    22:41分 股东大会第12个问题:蒙古

    提问者称,蒙古是一个新兴市场,地处中国和俄罗斯之间。我们有畜牧业和矿业,经济仍在持续成长。我们去年在纽约举办了一场蒙古投资人大会,吸引了许多有兴趣的投资者。像蒙古这样的新兴市场,巴菲特怎么看?是否有长期投资计划?

    巴菲特说,我记得大概二十年前,我曾经参加过一次年会,那时就开始关注蒙古,也听到过关于蒙古的介绍,所以我对蒙古的情况还是有一些了解的——那是很久以前的事了。

    现在我们会听一些来自政府的报告,也会评估哪些是真正能开发的业务机会。但我们不会轻易在海外投资,除非我认为那是一个真正具备巨大潜力的机会。

    很多人认为要赚钱就得去通胀高涨的地方,那样能挣很多钱,但我并不这么看。目前我们公司在蒙古没有任何短期的投资计划,除非是那种在规模上非常有吸引力的项目。

    也许二十年前我们会考虑过去看一看。但关于你们的经济,比如牲畜业、矿业等,我了解得并不多。这就是我现在的看法。

    22:45分 股东大会第13个问题:私募公司竞争保险业

    有人问道,黑石、阿波罗和KKR私募公司等在保险领域扩张,这类企业更激进,怎么看?

    贾因承认,来自私募股权的竞争使伯克希尔在保险业务上的投资变得更加困难。“毫无疑问,私募股权公司已经进入这个领域,我们在这个领域已经失去了竞争力。我们过去在这一领域参与颇多,但在过去三四年中,我认为我们一笔交易都没有做成。”

    不过贾因表示,私募股权采用更高杠杆和更激进投资策略的模式。在经济表现良好时,私募股权公司在杠杆和信用风险方面承担着一定的风险,尤其是在寿险领域。“只要经济良好、信用利差较低,他们就会赚很多钱。”

    贾因说,然而,始终存在这样一种风险:某个时刻,监管机构可能会不满,并表示你们代表保单持有人承担的风险太大,这可能最终以悲剧收场。“我们不喜欢这些情境下的风险与回报比,因此我们选择举起白旗,决定不再与私募公司在寿险领域竞争。”

    巴菲特表示,许多公司想模仿伯克希尔的模式,但他们的CEO并不会像我们一样将全部资产投入到公司中。

    巴菲特补充道,伯克希尔与其竞争对手的不同之处在于他本人对投资承担更大的个人责任。他说:

    “他们对自己所做事情的信托责任感可能有些不同,有时行得通,有时不行,不行的话他们就转向其他事情。但如果我们在伯克希尔做的事情行不通,我将用余生为我所创造的一切感到懊悔,所以这是一种完全不同的个人关系。在财产与意外险领域,没有哪家公司可以真正复制伯克希尔的模式。”

    22:50分 股东大会第14个问题:年轻人投资

    提问者是一个年轻女孩。她说自己刚开始学习投资,想听听巴菲特的看法。他在投资初期学到了哪些教训。

    巴菲特说,这是一个非常好的问题。我真希望在我年轻的时候,有人能给我这样的建议。

    这件事和你身边是什么样的人息息相关。不要期待你做的每一个决定都是正确的。如果你的人生有一个方向,那你就要努力让那些你尊敬、渴望成为的人成为你的朋友。

    我刚刚提到了几位过去跟我合作、共事的人,也许他们做的事情规模比不上我,但他们是我非常喜欢的人,和他们相处,对我来说意义重大。和志同道合的人一起走人生的路,这是非常宝贵的。可惜,这些道理往往要到人生后期你才真正体会得到。等你年纪大了,就会明白这些才是真正重要的事。

    巴菲特提到两位伯克希尔的前董事Tom Murphy和Walter Scott。他说,如果你身边有像Tom Murphy和Walter Scott这样的人,你的人生一定会更好。但这并不是说你要去追随有钱人、复制他们的生活模式。我会建议你去接近那些真正聪明、有智慧的人,向他们学习,向他们请教,和他们一起尝试。

    如果你正在寻找一份有意义的工作,而你并不是急着挣钱,那我建议你像查理·芒格那样,花时间和优秀的人相处。找到这样的机会,分享他们的成功;如果找不到,也没关系,你就继续做你正在做的事情,继续努力。坚持下去,你终究会找到那些和你一样认真生活、认真思考的人。

    巴菲特回忆说,我第一次去Geico的时候,门是锁着的,我也不知道门后面是谁。十分钟之后,我见到了那个人,他后来对我的人生产生了极大的影响。当你遇到这样的人时,要记得他们对你的帮助,也要想着将来能回报他们,帮助他们。千万不要忘记这些贵人。

    当然,有时候你也可能会遇到一些不理想的情形。但如果你真的很幸运,生活在一个好的环境中,周围都是很棒的人,那就要好好珍惜。你不需要因为幸运而感到内疚。全世界有80亿人,美国只有3亿多人,如果你生活在这里,那你已经在这个游戏中处于领先位置了,你应该好好利用这一点。

    如果在工作中,有人让你去做一些你根本不想做的事,那就不要和他们在一起。不同行业对人的选择标准不一样,但如果你找到了让你心动的方向,那就努力去做,尤其是如果那是一份你终身都想做的事业。

    投资行业非常有趣,很多人在赚到第一桶金之后就不愿意再继续做了。但我个人很幸运,我从一开始就看到了它的长期魅力。

    像 Tom Murphy,他活到了98岁,他有一种能力可以看到别人身上的潜力。我们还没遇到过另一个人像他那样,能如此敏锐地发现人才。如果你想成为一个更好的人,那就要努力去找到像他这样的人,和他们一起工作。

    世界上有很多成功的人,但不是每个人都能做出正确的选择。而最快的成功路径,就是找到那种真正优秀的人,并与之同行。

    伯克希尔的经验对我来说也是很宝贵的。Sandy Gottesman 从1963年开始一直为我们管理资产,直到他几年前去世,还有 Walter Scott,还有阿贝尔,他们身上都体现了什么叫做长期的成功。你可以从他们那里学到很多真正有价值的东西。

    这就是我能给你的建议。有些人能活得久,可能是因为他们身边都是好人,也可能是因为他们每天喝可乐(笑)。但我相信,幸福和快乐的人能活得更久,因为他们一直都在做自己真正热爱的事情。

    22点59分 股东大会第15个问题:最近的市场巨震是否提供了投资机会

    被问及最近的市场波动是否提供了大手笔投资的机会,巴菲特淡化近期市场波动,称“其实没什么”(really nothing),这是投资的一部分。他对过去几周令投资者感到不安的股市波动不以为然。

    巴菲特说:“过去30天、45天、100天内发生的事情……真的不算什么。”

    巴菲特指出,在过去60年里,伯克希尔公司股价下跌50%的情况不到三次。在此期间,公司并不存在任何基本面问题。

    过去60年里,伯克希尔·哈撒韦公司股价下跌50%的情况不到三次。他指出,在此期间,公司并不存在任何基本面问题。

    鉴于此,相比1929年的股市崩盘等时期,巴菲特认为,美股近期的走势“不是什么重大波动(not a huge move)”,“这还不算是一场剧烈的熊市(dramatic bear market),也不是类似的情况。”

    巴菲特回忆,在他1930年生日那天,即1930年8月30日,道指是240点,之后一度跌至41点。尽管曾经经历一些“令人毛骨悚然”的事件,道指本周五收盘仍突破了41300点。

    对于那些担心自己投资组合周期性涨跌的人,巴菲特建议:他们应该改变自己的投资理念,去适应世界——而不是世界去适应他们。

    巴菲特说:“对你来说,如果自己的股票是否下跌15%很重要,那么你需要改变投资理念。世界不会适应你,你必须适应世界。”

    他补充道:“人都有情绪。但你在投资时必须控制情绪。”

    23点03分 股东大会第16个问题:如何应对人生挫折

    一位来自中国上海的股东寻求如何应对人生挫折的建议。

    巴菲特说,“我会专注于那些美好的事情,而不是糟糕的事情。人生往往可以很精彩——但也可能遭遇糟糕的挫折。”

    23点09分 股东大会第17个问题 自动驾驶

    有人问,自动驾驶在美国尚未全面普及。如果未来真的落地,Geico的保险业务会受到什么影响?怎么看待自动驾驶带来的责任划分、软件问题,以及更广泛的变化?

    负责保险业务的贾因回答,从保险角度来看,自动驾驶不会立刻带来本质上的改变。现在大多数汽车保险保费,都是基于驾驶员错误发生的频率来定价的,我们的保单与理赔系统正是依照这样的风险计算方式运作的。

    贾因说,自动驾驶技术的确可能降低事故发生的几率,Geico与其他保险公司对此持类似观点。但一旦这项技术真正普及,我们也会做出相应的调整。

    巴菲特说,这让我想起查理·芒格以前对我说过的话。当初我们决定进入纺织业时,并不能预见到整个行业未来的转变。

    世界一直在变化。就像打棒球或高尔夫一样,并不是每一次挥棒都能打出全垒打,也不是每一杆都能一杆进洞。你要接受你会犯错的事实。

    今天我们谈论汽车保险是否会被改变,这是一个非常重要的问题。但目前来看,自动驾驶还没有完全实现商业化,美国也尚未大规模推动。保险行业未来一百年会变成什么样,现在没有人能准确预测。

    不过有一点很明确:这个世界是动态变化的。人们喜欢开车,我们不希望摧毁这个世界。我们学会了如何更好地保护地球,尽管这一路很艰难。我们知道全球有8个国家对全人类的发展有重大影响,我们希望这些国家能有最好的领导人。

    爱因斯坦在1905年发表了狭义相对论,也推动了能量转化为强大力量的研究,最后却导致了我们不得不面对核武器所带来的威胁。我1930年出生后也见证了这些后果。即使是爱因斯坦当年也不可能预料这些发明最终会改变世界的方式。

    我们也看到过朝鲜的发展。没有人能真正预测他们接下来会做什么。这些不确定性并不会很快消失。

    即便如此,变革也带来了许多好处,让我们今天的生活比100年前好得多。但我们依然要面对像大规模杀伤性武器这样的现实问题。

    就像现在的汽车保险,我们看到技术发展很快,但对我来说,这种变化还比不上纺织业当年的冲击大。现在应该是人类历史上“最幸运”的阶段之一,你应该去享受生活,同时关注保险行业发生的变化。

    保险这个行业我们做得很好。虽然它存在不少结构性问题,但我们也不是每件事都能完全掌控。如果你不知道怎么挥杆,就别打高尔夫球。

    关于自动驾驶引发的产品责任、意外事故,确实还有很多条款需要厘清。一旦发生事故,由于技术升级,维修成本会显著增加。现在的汽车已经越来越像高科技产品,而这些技术相关的新问题,还没有完全解决。

    比如我1950年刚去Geico的时候,一年平均保费大约是40美元,当然要看你住在哪个州。但现在,一年2000美元是常态。不过与此同时,交通事故死亡人数却大幅下降。如果你换个角度来看,其实现在开车比以前安全多了。整个行业未来的走势很难预测。你必须结合研究、现实和各种数据来看待。

    还有能源行业、医疗、政治环境的变化,都可能造成产业结构调整。在商业世界里,很多问题没有“答案”,只有“行动点”。今天的游戏规则和过去完全不同,因此你每天醒来都要重新思考如何经营你的行业。

    关于伯克希尔第一季度财报的一些补充说明:

    我们保险板块的表现今年第一季度下滑明显。去年非常强劲,而今年则因价格下滑、风险上升而承压。

    我们有些成就是无法复制的,也不建议大家去复制别人的模式。我们确实有一些优势。

    我们的投资收入变化不大,因为我们整体的错误不多。我们预计今年投资总额在400亿美元左右,虽然整体收益会低一些,但负面也比过去少。

    铁路业务今年比去年略有增长,有些问题正在改善,对伯克希尔来说仍是优质资产。能源板块的问题基本解决,今年收益也回升。其他业务需要我们继续加把劲。

    我们做了很多测算,有的增长、有的下降,总体还不错。关于现金流,也请大家保持耐心。芒格曾告诉我:“只要你有耐心,愿意每天坚持阅读财报、听听政界人士的讲话,就会找到非常优秀的机会。”

    我们目前仍有充足现金,只要我们承保的业务能带来利润,这些现金就能派上用场。未来50年、100年,我们都有可能做出重要投资。当然,困难的年份也会到来,那时这些现金储备就显得尤为重要。

    目前寿险部分的留存金是-2.2%。如果你没有准备好应对未来,那很可能会陷入麻烦。经营企业必须换一种思维方式来思考问题。

    今年我们没有做任何收购。如果你买伯克希尔的股票,也会获得应得的部分。

    巴菲特表示,伯克希尔今年暂停股票回购计划的部分原因是,大约一年前,《通胀削减法案》(the Inflation Reduction Act)出台,该法律对股票回购征收1%的消费税。这对我们来说比对其他公司伤害更大

    巴菲特表示:“这确实让它(回购)的吸引力略低于以前。”

    巴菲特举例称,像苹果这样,今年表现很好,花了1000亿美元做回购。他们为这些回购支付的税金也是巨大的。他们回购的价格甚至高于你买入时的价格——这是个好消息。

    如今人们都在寻找提高成功几率的方法,但我想强调:你必须认真阅读。没有深入的阅读,是无法做出明智决策的。

    如果未来出现重大变化,我们公司仍然会坚持保守审慎的参与策略。虽然我们进行了一些回购,但税负已经不容小觑。

    0点05分 下半场开场白及股东大会第18个问题:从芒格等人身上学到什么

    开始下半场问答前,巴菲特向现场观众推荐一部关于已故《华盛顿邮报》出版商凯瑟琳·格雷厄姆(Katharine Graham)的纪录片:《成为凯瑟琳·格雷厄姆》。

    巴菲特因与格雷厄姆的友谊以及在《华盛顿邮报》董事会中的角色出现在这部影片中。

    贾因下半场并未登台,巴菲特和阿贝尔继续答问。

    图片

    有股东提问阿贝尔希望人们如何记住他。他表示,自己作为父亲和教练的角色对他而言非常重要。

    巴菲特打趣道,他希望人们记住他是因为“高龄”,引发观众阵阵笑声。

    巴菲特解释,他为何认为资产负债表是评估一家公司是否值得投资的一个良好起点。

    他说:“我花在研究资产负债表上的时间,比看利润表的时间还多。而华尔街其实并不太关注资产负债表,但我喜欢在看利润表之前,先查看一家公司八到十年的资产负债表,因为有些东西在资产负债表上更难隐藏或操纵。”

    他补充道:“当然,这两者都不能给你全部答案。”

    0点13分 股东大会第19个问题:阿贝尔接替巴菲特后伯克希尔的资本配置

    有人问,过去十几年,大家一直关注巴菲特和查理·芒格的投资策略。现在阿贝尔将接替巴菲特任CEO,未来可能会有更多的资本配置决策由他主导。他如何看待这方面的传承,他何看待未来?

    阿贝尔首先提到,伯克希尔有一个非常强大的投资文化,这是巴菲特先生长期建立的成果。我们全体同仁都秉持着共同的价值观。

    资本配置是我们经营哲学中最核心的一部分。我们在做决策时,不仅仅是管理层之间讨论,更重要的是,我们有很清晰的风险意识。这些价值观就是我们公司成功的关键。

    我们始终重视伯克希尔的信誉,这对我们来说是最大的财富。巴菲特曾经提醒大家,在做任何投资决策时,第一件事是看清楚损益表,了解真实的数字。

    现在我们拥有大量现金,这是巨大的优势,但同时也带来了挑战——怎么配置这些资金?这不是一个简单的问题,而是一门深奥的哲学。我们随时都有配置能力,但追求的是“更好的配置”。

    我们一直强调的是,伯克希尔在任何环境下都不会依赖别人,我们不会依赖银行贷款来进行资本运作。无论是保险还是非保险业务,我们必须有充足的现金流,确保伯克希尔能够持续运作。

    我们会继续关注各个行业的优质机会,不局限于保险业。我们的目标是在投资时,无论是购买一家企业100%的股份,还是只持有一部分,都必须充分理解这家公司的愿景。

    就像巴菲特之前提到的:我们在上一季度完成了一项100亿美元的收购。有时全盘收购是合适的,有时只买一部分股权也能发挥作用。关键是,无论我们持股1%还是100%,都必须了解这家公司未来5年、10年、20年想要成为什么样的企业。

    我们会继续延续这套哲学。这是伯克希尔过去60年成功的核心,我们不会改变。

    巴菲特接着说,要强调,现在美国确实面临一些重大的转型需求。我们美国的电网、高速公路系统都已经落后于当前人口和经济的增长速度。要推动

    这些改变,美国政府必须采取更强有力的措施。美国有50个州,每个州都有不同的思考方式。就像二战后,我们在很短时间内动员了整个制造业支援战争,当时效率惊人。但和平时期,要实现同样的效率,并不容易。

    投资要看情境而定,我们有知识、有资本,但也要进行策略上的转变。如何发挥伯克希尔的作用,这需要既对国家有意义、也对人民和公司有意义的方案。

    阿贝尔接下来也许会提出他对这些问题的看法。但有一点是明确的:我们需要准备好充足的现金储备,以便在关键时刻介入。

    过去我们做过很多合作项目。比如美国的高速公路系统,是在联邦政府推动下完成的。如果只是靠一家企业,是办不到的。未来类似的大项目,也需要政府与私营部门的密切合作。

    阿贝尔说,从能源业的角度来看,我们的确还有很多可以推进的领域。目前电力需求增长迅速,要满足长期的能源需求,就必须做出必要的资本投资。我们在这个领域有着很强的能力,也正在积极应对相关风险。

    只有解决了这些风险,我们才能部署应对未来需求的能力。而且我们现在就必须开始准备。

    巴菲特表示赞同,他接着说,必须借助美国联邦政府的力量。就像二战时修建高速公路系统,如果没有国家的协调,是不可能迅速完成的。

    我们确实拥有资本,也拥有足够的知识,这使我们能够参与其中。但光有合作愿望是不够的,还需要有“集中力量办大事”的能力。

    二战时期我们能做到这些,但在和平时期,要推动类似的全国性建设,是非常困难的。这项任务最终可能会落到下一代人手中。

    0点26分 股东大会第20个问题:14岁的女孩希望加入伯克希尔,怎样努力

    来自香港的14岁女孩表示,她希望未来加入伯克希尔,问未来可以做什么工作。阿贝尔说,勤奋工作和乐于贡献的愿望会让你走得更远。“我们真诚地期待你成为伯克希尔的一员的那一天。”

    巴菲特补充道:“保持好奇心,多读书。”

    0点29分 股东大会第21个问题:野火影响公用事业,有何战略保护

    谈到野火风险时,阿贝尔说:“它不会消失。公司已决定,当火灾来临时,有时需要切断设备电源。这可不是关灯就能解决的。”野火在加州、德州都在发生。在哪里投资是首先观点。

    谈到伯克希尔公用事业公司在山火蔓延时承担的责任时,阿贝尔说道,“我们不能只是成为最后的保险人.我们不可能为发生的所有事情负责。”

    巴菲特向股东保证,伯克希尔不会把他们的钱用在公司认为“愚蠢”的事情上。

    他补充道,如果他们真的这么做了,股东们“就应该把我们赶走”。

    “用别人的钱做蠢事比用自己的钱更容易。这是政府普遍存在的问题之一。我们不想把这种现象带给私营企业,”巴菲特打趣道。

    0点43分 股东大会第22个问题:女粉希望巴菲特安排在办公室见面

    提问来自一位波兰女士,她说,74年前的1951年1月,巴菲特曾搭乘火车8个小时去华盛顿,只为了解保险的知识,并一直坚持走在这条道路上,这是一段非常打动人的经历。2011年她才15岁,但她也给自己立下目标:有一天一定要见您一面。今天,她终于实现了这个承诺,她想请求巴菲特满足一个小愿望:能不能给她一点时间,在您办公室待上一个小时。

    巴菲特感谢她的提问,笑着说你不需要宣布我的生平轶事,但我很感谢你的坚持和努力。今天在场有四万人,你的这个问题确实很特别。

    巴菲特说,在我年轻的时候,我经常会开车走遍全国,去参观各种公司。当时这些公司通常没有投资人关系部,所以很多时候是CEO亲自接待我。我当时也担心他们可能不会理我,但我会事先准备好两个非常具体的问题。这个做法并不是坏主意。

    如果你想拜访某个人并和他聊十分钟,那你要先想清楚你要说什么、你要问什么。你来设定这十分钟的条件,而不是让对方来设定。

    你会发现,大多数公司现在都有投资人关系部门,他们的工作就是告诉你为什么你应该买他们的股票。这是一个越来越大的业务。但你完全可以用你自己的方式去学习和了解这个世界。伯克希尔也有我们自己的方式,我们不照搬别人那一套。

    现在我们拥有足够的资料和人才,因此我们不需要像过去那样一个一个地做面试。今天在这里有四万多人,我们确实没有办法满足每个人的一小时请求。但我真的非常欣赏你的热情和坚持,我只能这样跟你说这些了。

    0点50分 股东大会第23个问题 收购伯克希尔自身能源部门剩余资产

    关于伯克希尔收购其自身能源部门剩余资产的决定。巴菲特对公用事业行业并不乐观,他说道,“公用事业业务不如几年前那么好了。”他将此归咎于社会因素,他说,价值会变,而且并不总是向上。

    巴菲特谈到了美国能源行业的投资机会,以及伯克希尔可以发挥的作用。“解决这一问题的方法,是实现某种政府与私营企业之间的合作,就像战争时期那样。我不认为在修建高速公路系统时,政府是自己派人去铺设大量混凝土或做类似的事。”

    他补充说:“我们确实有资本,而且我们也掌握了一些极少数地方才有的知识。”

    0点54分 股东大会第24个问题:伯克希尔未来盈利

    有人问巴菲特,在最近这个财政年度,对公司的收益有怎样的预估?未来的盈利是会增加,还是可能会下降。

    巴菲特说,我认为我们的公共事业收入会受到一定影响,盈利不一定完全由并购决定,但不可否认的是,我们确实会不定期进行并购。今年我们就花了100亿美元进行投资。

    这类问题很多时候取决于市场的环境以及人们的情绪。有些人就比较悲观。作为1930年代出生的人,我经历过非常艰难的时期。有时候你会觉得某些机会特别有吸引力,但却没有行动,错失了机会。在我一生中,这种情况发生过很多次。

    很多时候,我选择不去尝试一些我觉得没有把握的事情——比如你要我去走钢丝,我是不会去的。但在金融市场方面,有些别人会害怕的东西,我并不害怕。

    如果哪天伯克希尔的股价下跌一半,对我来说反而是个机会。我知道很多人的反应跟我不一样,但我不会担心。不是说我没有情绪,而是股价的波动不会左右我理性的判断。它不会影响我对价值的评估。

    从整体来看,伯克希尔的盈利能力在一段时间内仍会持续增长。我们要做的是保留我们赚到的钱,然后理性地做出决定。每个人的能力和风险承受度都不同,而正是这些差异,才创造了投资市场中的机会。

    0点59分 股东大会第25个问题 科技巨头的股票

    科技巨头目前大举投入资本支出,投资AI。巴菲特表示,科技巨头赚了很多钱,也做了很多投资。像可口可乐也有自己的装瓶公司,这些投资其实并不是很大。企业的初始投资、比如机械所需的大,后面就少了。

    巴菲特说,观察科技七巨头(Magnificant 7)未来资本密集程度的提升将会非常有趣。“美国有很多人通过关注别人如何投资而变得非常富有。”

    1点09分 股东大会第26个问题:有什么高中的课程或活动有助于今后做投资

    巴菲特说,未来的学校老师,工作中都可以学到。

    1点17分 股东大会第27个问题:DOGE对美国长期来说是好是坏

    被问到政府效率部(DOGE),巴菲特笑着说,为什么要问我这么难的问题。对我来说,政府的官僚系统一直是个令人困惑的事情。在资本主义市场中,很多官僚性的结构会“传染”,也就是说,它们的低效率可能蔓延到其他领域。其实很多体系是有更好的管理方式的,就连伯克希尔内部也有需要精简和提高效率的空间。

    但政府就是政府。它没有一个真正监管它的“上级”,这让人对未来的治理和财政状况感到不安。尤其是当选上的人说一套、做一套的时候,真的会让人担心。

    我一直认为,政治人物如果有钱但没有信用,那对我来说是非常负面的信号。在财政政策方面,美国长期以来没有真正解决财政赤字的问题,这从来都不是一个被彻底解决的议题。

    就美国而言,“我们现在的财政赤字状况难以在很长一段时间内持续下去。我们不知道这意味着(能持续)两年还是二十年,因为从来没有哪个国家像美国这样,这种情况不可能永远持续下去。”

    有些时候你知道某件事不能持久,但你又不知道该怎么停止它——最后只能摊手放弃。想当年是(前美联储主席)保罗·沃尔克让美国避免了最糟的通胀崩溃。而如今,美国的通胀问题已经很严重,而且我们也经历过这类政策带来的后果。

    巴菲特没有直接谈到DOGE,但他坦言,削减预算赤字是一项艰巨但重要的任务。

    说实话,我不会想去负责修复财政系统、平衡收支——“那不是想做的工作,但那是一个应该做的工作”。只不过现在看来,国会并没有着手处理这个问题。

    我们是一个伟大的国家,拥有全球最多的创新人才,但我们也确实存在很多结构性问题。如果有地方出问题了,这些问题不会立刻爆发,但它们一定会慢慢发酵。

    治理中当然也有激励和制衡机制。就像在公司里一样,哪怕是最成功的公司也不可能没有问题。

    巴菲特再次提到美元贬值的风险。称:

    “然而,所有这一切的根本在于拥有一种不会贬值的货币。如果所有信任政府的人都受骗,而所有想方设法从中获利的人都变得富有或更富有,那么贬值会对社会的稳定造成怎样的影响?我认为你不会想要一个以这种方式运作的社会。”

    1点23分 股东大会第28个问题:假设穿越到1776年,如何为美国创建资本主义的基础、支持它长期繁荣

    巴菲特表示:“当人们最悲观的时候,我们将达成最好的交易。”他表示,伯克希尔将会持续增强盈利能力,但这种增长不会是线性的。巴菲特为伯克希尔长期不使用他人资本进行交易的决策进行了辩护。

    巴菲特称美国是资本主义的光辉典范,并将这一制度比作一座附带赌场的大教堂。他说,“美国的资本主义取得了前所未有的成功。它是一座宏伟大教堂的结合体,这座大教堂创造了一个世界上从未见过的经济体系,同时它旁边还附带着一个巨大的赌场。诱惑非常大,尤其是现在,诱惑就是走进那家赌场。”

    “在那座大教堂里,人们基本上是在设计能为三亿多人口生产商品和服务的系统,这种规模在历史上前所未有。”

    虽然把所有时间和精力都投入到这个比喻中的赌场确实很有吸引力,但巴菲特提醒,保持平衡至关重要。“赌场里,大家玩得很尽兴,金钱流动频繁,但你也必须确保大教堂得到供养。未来100年里,美国必须确保这座大教堂不会被赌场吞噬。”

    他补充道,“我们建立了一个有趣的制度,但它确实奏效了。资本主义在分配回报方面,看起来似乎非常随意且反复无常。”

    1点31分 股东大会第29个问题:伯克希尔经营子公司的模式

    伯克希尔在子公司经营上采取“非干预”的管理方式,有人问,能否具体谈谈如何运作。

    阿贝尔称,从2018年起,我开始更深入地了解伯克希尔旗下的各项业务。巴菲特本人的知识非常令人敬佩,而且他非常乐于分享:他会指出商业模式中可能存在的风险,我们一旦遇到问题,也会及时与他沟通。

    我和他更多是在框架性问题上进行交流,比如如何看待一个行业的趋势、某项战略是否合理等。但在日常经营中,我们有非常大的自主权,可以独立决策、推进项目。

    如果某个行业突然出现机会,或者我们打算追逐一个新方向,我们会跟巴菲特探讨一下是否值得去做。但在执行层面上,我们有高度的自由度。伯克希尔挑选的经理人都非常了解自己所在行业的运作,比如Geico的领导人。尤其是在保险领域经历变革的这几年,一个有远见的领导者非常关键。我们正是从过去的经验中受益。

    巴菲特笑着说,我和阿贝尔共事多年。他做事非常认真,有时候我都希望自己能像个艺术家那样轻松一点,不那么努力工作。但说实话,如果一项业务经营得很好,那你就不用担心被炒鱿鱼。

    阿贝尔做得非常出色。并不是所有人都适合当经理。有的人希望有人告诉他怎么做;有的人一旦你给他下命令,他就会辞职走人,我不会怪他们。但阿贝尔不同,他有自主性,也乐于接受他人的建议或协助。他是一位真正的领导者。

    在伯克希尔,我们并不是要求每个经理人都用相同的方式做事。有些人非常值得钦佩,有些人可能不是。但一个组织的管理质量是可以看出来的——如果组织的风气开始走下坡路,那说明领导层可能也需要做出改进。

    比如,在我们旗下的一家零售店里,曾有员工告诉朋友“来买东西我给你打折”,虽然他们只是好意,却违反了公司员工折扣的规则。这种行为是会“传染”的。

    我们不希望看到上层管理者带头做出为了个人利益而改变规则的事情。一旦这样做,整个组织都可能走向错误的方向。

    1点38分 股东大会第30个问题:伯克希尔对环境变化怎么看

    阿贝尔说,伯克希尔在支持和收购能源公司时都考虑到了这个问题,这个必须考虑到联邦政府和州政府的要求。

    阿贝尔提供了21世纪初爱荷华州电力结构改变的例子。

    阿贝尔说,21世纪初,爱荷华州的电力出现短缺,当时该州都是火力发电。他和州长商谈过。要确定怎样保持能源长期供应。当时讨论了各式各样的能源类型。

    阿贝尔强调,在州议员的支持下,爱荷华州建设了一个大型风电项目,同时淘汰了一批燃煤机组。伯克希尔在爱荷华做了美国最大风力发电站的项目,投资了160亿美元,同时淘汰了一批燃煤机组。

    阿贝尔补充道,仍然需要燃煤机组来维持稳定的电力供应。这番话赢得了全场掌声。

    阿贝尔称,可再生能源和非碳能源必须符合国家要求推进。伯克希尔做了完全符合联邦和州政府要求的决定,尊敬所有州的流程,与之配合。“我们将继续与各州合作,确定他们想要规划的路线。”

    阿贝尔警告:“我们不能出现西班牙、葡萄牙那样的情况。” 他指的是最近席卷伊比利亚半岛西班牙和葡萄牙的停电事件,这意味着伯克希尔的能源业务目前仍然需要燃煤电厂来继续产生足够的电力。

    1点44分 股东大会第31个问题:美国医保改革

    有位护士问伯克希尔为何终止与摩根大通和亚马逊在医疗保健领域的合作,对美国医保改革想法。巴菲特表示,终止合作是因为他们面临的变革阻力太大了。

    1点54分 股东大会第32个问题:未来阿贝尔的角色

    有人问,未来阿贝尔将全面接管伯克希尔,包括资产配置的职责,他将来的重点会是作为投资人,还是更多地担任企业运营者的角色。

    巴菲特说,说实话,做一名企业的运营者是非常困难的,而坐在房间里管钱相对容易,也更容易让人羡慕。我一直觉得自己很幸运,因为我有机会选择与谁共事。我这一生中从未被自己的老师们或合作伙伴辜负过,这是很难得的。

    我也很感激,我有选择自己每天想做什么事的自由,这种自由和灵活性是许多职业经理人所没有的。老实说,我从未想过要成为一个企业的“最高管理者”——那不是我擅长或者喜欢的角色。

    现在我能用自己喜欢的方式经营公司,对我来说是一件幸福的事情。阿贝尔是个非常出色的经营者,他擅长处理复杂的运营事务。而我之所以能够把这项工作交给他,就是因为我相信他会处理得很好。

    至于资产配置,那当然也是未来工作的一部分。但我想强调,真正的挑战不只是“投资”,而是如何用伯克希尔的资源做正确的事。阿贝尔将是一个可以把这两件事结合得很好的人。

    1点57分 股东大会问答结尾

    巴菲特宣布:

    “格雷格(阿贝尔)年底就应该成为(伯克希尔)公司的CEO了。”

    巴菲特表示,卸任后,他仍会留在伯克希尔并提供帮助,但“最终决定权”在阿贝尔手中。

    巴菲特称,阿贝尔并不知道这件事。除了他的孩子之外,董事会的其他成员也不知道。

    巴菲特表示,他无意出售伯克希尔的任何股票,但会逐步把持股捐赠出去。他说:“我绝对没有打算出售伯克希尔-哈撒韦的任何股份,我会逐步赠予。” 这番话引起现场观众一阵阵的掌声和欢呼。

    巴菲特继续说道:“我想补充一点:保留所有股份的决定是一个经济决策,因为我认为,在格雷格(阿贝尔)的管理下,伯克希尔的前景会比我管理时更好。”图片

    他表示,这个决定也表明了他对阿贝尔领导能力有信心。巴菲特总结:

    “但我会加入,也许有一天我们会有机会投入大量资金。到那时,我认为这对董事会来说可能很有帮助——让他们知道我把所有的钱都投入了公司,我认为这很明智,而且我已经看到了格雷格的成绩。”

  • 全球矿工大本营?一文探秘冰岛加密货币税收与监管全景

    1. 引言

    冰岛,得益于得天独厚的气候条件和自然资源储备,逐渐成为加密货币的重要挖矿基地之一。冰岛的寒冷气候为矿机提供了绝佳的散热条件,而冰岛丰富而廉价的电力资源、稳定友好的政治政策,更是赋予了它在加密矿业中强大的竞争力。作为加密货币产业的庇护所、全球矿工的大本营,冰岛的加密货币的税收制度与监管动态也备受瞩目,本文围绕这一主题展开。

    图片

    2. 冰岛的基本税收体系

    2.1 概览

    冰岛拥有较为友好的税收环境和相对完善的税收体系,近年来,冰岛政府在税制改革上注重简化税制、降低税率、扩大税源,与包括中国、美国、英国在内的三十多个国家签订了避免双重征税协定。冰岛还提供税收优惠政策以吸引外国投资,譬如税收减免、现金补贴、培训援助和土地租赁等。冰岛采取中央、地方两级课税体系,在中央层面,纳税主体需要缴纳公司所得税、国家个人所得税、增值税、环境和资源税、关税、住宿税、国家电视广播费等;在地方层面,纳税主体需要缴纳市政个人所得税、社会保险、市政税、房地产税、印花税、遗产税等。这些税种可被概括区分为直接税和间接税,其中,间接税是冰岛的主要税收形式。相较于其他国家,冰岛税收制度的特点是简单有效,由此增强了外资吸引力和本土企业的国际竞争力。

    2.2 主要税种

    2.2.1 公司所得税

    所有在冰岛注册成立的公司都被视为冰岛的居民企业,对于在冰岛设立分公司或者在冰岛进行有效管理的外国公司,也属于居民企业。居民企业按净收入缴纳企业所得税。据冰岛税务局发布的《2025年税收变更》官方公告(Skattabreytingar á árinu 2025),股份企业和有限责任公司适用的一般税率为20%,合伙企业和合作社等其他实体适用的特别税率为37.6%。

    2.2.2 个人所得税

    任何12个月内在冰岛停留超过183天的个人自抵达之日起被视为居民个人,对其全球收入负有全部纳税责任。在冰岛临时停留183天以内或更短时间的个人为非居民个人,对来自冰岛的收入缴纳国家所得税和市政所得税。应税收入为工资减去养老基金保费,个人所得税税率采累进制,如图所示:

    Picture 1, 图片

    此外,不从事商业活动的个人获得的资本收益(如股息、利息),按22%税率单独征税。每人还享受每月68,691冰岛克朗的个人税收抵免,从计算的税款中扣除,非居民个人可以享受与居民个人相同的费用扣除。

    2.2.3 增值税

    增值税(VAT)是对国内商业交易的所有阶段以及商品和服务进口征收的间接消费税。在冰岛销售商品、服务的国内外公司或个体经营者,必须申报并支付24%(标准税率)或11%(降低税率,适用于部分场景)的增值税。纳税主体应完成企业增值税的注册,注册后将获得增值税注册号和注册证书。特别的是,出售免征增值税的劳动力和服务的人,以及在商业活动开始后的每12个月内以2,000.000冰岛克朗或更低价格销售应税商品和服务的企业和个人,免于履行增值税注册义务。此外,冰岛还对一系列商品或服务实行降低税率或完全豁免的政策,如针对公共交通事业、医疗保健事业、学校和教育机构的运营等服务免征增值税。

    2.2.4 环境和资源税

    冰岛的环境和资源税包括燃料消费税、碳水化合物税、电力和热力消耗税三种类型。燃料消费税针对能源燃料征收。碳水化合物税则针对液体化石燃料(即天然气和柴油、汽油、航空燃料和石油气)征收,获得碳水化合物研究或加工许可的,以及直接或间接参与碳水化合物加工或分销的公司,都必须缴纳加工税和碳水化合物税。电力和热力消耗税是在用户销售环节向销售电力或热水的主体收取的特别税。若每年的销售金额低于500,000冰岛克朗,则可免税。

    3. 冰岛加密货币税制

    3.1 加密税制概述

    冰岛目前尚未制定专门针对加密货币税收的特定法律条款,因此相关问题遵循冰岛税法的一般性规定处理。冰岛《所得税法》对“收入”的定义,是一个广义概念,涵盖纳税人以任何形式获得的、可货币化评估的收益,除非法律明确规定豁免。因此,冰岛税务局对加密货币资产征税。并且,根据冰岛对纳税居民的定义,无论相关企业是否以冰岛为注册地、相关个人是否是常住居民,均受冰岛税法规范。

    在不同场景中,对应税务处理因交易性质而异。譬如,个人从加密货币交易中获得的资本收益按22%的税率征收资本利得税,企业的加密货币利润则按20%的企业税率征税。挖矿收入被视为应纳税收入,属于营业收入范畴,按标准所得税率纳税。对此,冰岛税务局指出,纳税人主要在两种场景触发纳税义务:一是接收加密货币时,如挖矿、雇主将加密货币用于工资支付等;二是以加密货币兑换其他价值时,如加密货币出售、消费等。

    3.2 接收加密货币

    挖矿:挖矿通常被视为商业活动,挖到的加密货币按营业利润征收企业或个人所得税。商业性挖矿适用成本抵扣规则,可以扣除硬件折旧、电费、手续费等成本。个体偶然、非大规模的挖矿活动,不属于商业性挖矿,不可扣除成本,其收入按普通个人所得征税。此外,冰岛暂时并未就电力消耗或环境影响对矿场征收电力特别税。

    作为劳务报酬获得的加密货币:用人单位以加密货币支付工资时,须按发放当日市价折算为冰岛克朗计入个人收入,并代扣代缴税款。税款计算与法币工资一致,适用累进税率。

    受赠加密货币:受赠的加密货币,若价值未超过常规赠与范围可以免税,如亲友间小额赠与。

    3.3 以加密货币换取其他资产

    当加密货币被用于交换其他资产(商品、服务、法币或其他加密货币)时,触发纳税义务。常见场景如出售加密货币兑换法币、不同加密货币间兑换、使用加密货币购买商品或服务。但是,同一用户在不同钱包内转移加密货币因无实际价值交换,无需征税。

    该项下加密货币交易分为两种类型,一是个人非商业交易,所得按资本利得税(22%)计征,二是商业交易,所得按营业利润税计征。二者的区分标准包括交易行为的持续性、营利意图和独立性,即交易频率及规模是否类似企业经营、是否以赚取差价为主要目的、是否为自主开展的金融活动。具备高频交易或机构投资等特征的交易活动将会被判定为商业交易。

    至于资本利得的具体计算,遵循“加密货币资本利得=转让价值-取得成本-可抵扣费用”这一公式。其中,转让价值以交易发生时加密货币的实际市场价格为准;取得成本,在购买取得时为买入价格加上手续费,在挖矿取得时为加密货币生成时的市价;可抵扣费用中,存在损益互抵规则,即同种加密货币的年度亏损可抵减利得(例:BTC亏损可抵BTC盈利),但不可跨币种互抵。此外私钥丢失、钱包被盗导致的损失不属于前述可以抵扣的亏损。

    4. 冰岛加密货币监管前沿与发展趋势

    目前,冰岛尚未就加密货币制定专门法律,而是依赖现有金融体系进行规范,由金融监管局(FME)、财政部依其既有职责对加密行业实施监管。

    2018年,冰岛出台“虚拟货币服务提供商规则”,要求加密货币交易所和钱包提供商在金融市场管理局注册,并遵守反洗钱(AML)、了解客户(KYC)法规和反恐融资(CTF)法规,在该国首次建立起加密货币业务的基本监管框架。2019年,冰岛金融监管局批准了该国首个加密货币机构Monerium,使其能够在欧洲经济区范围内提供基于区块链技术的电子货币服务,这被视为一个重要突破。2023年6月,欧盟正式发布《加密资产市场监管法案》(MiCA),法案于2024年12月30日全面生效,适用于包括冰岛在内的欧洲经济区国家。MiCA对加密资产的界定、发行人和服务商的准入许可及经营管理等方面均做出详细规定,冰岛作为签署成员之一,其加密货币监管制度同MiCA保持一致,并与欧盟标准接轨,这一举措也将对冰岛未来实现跨境加密业务的合规开展发挥关键性作用。

    加密矿业对冰岛的能源消耗和环境影响,已逐渐引起冰岛政府的重视,2024年3月,冰岛总理就曾在采访中表达过减少该国加密挖矿活动的愿望,鉴于此,预计该国将把重点从加密矿业转向整个区块链行业。与此同时,冰岛在央行数字货币(CBDC)问题上也体现了探索兴趣,央行认为CBDC可能是传统货币支付系统的可行替代方案,其可行性取决于CBDC的具体设计,与许多国家一样,冰岛对CBDC的评估仍在进行中,未来可能会在这一方面采取更多的制度举措。

    5. 总结

    冰岛对加密货币的规范和监管持较为宽松友好的态度,这使冰岛在全球加密货币的交易和挖矿市场占有重要的一席之地。相对地,加密货币产业为冰岛带来了大量投资,甚至促进了冰岛在2008年破产危机后的经济复苏,其对冰岛的经济发展也起到了积极的作用。冰岛政府近年来一直支持加密货币经济在本国的发展,其监管措施恒重于对非法金融活动的防范。一方面,该国政府将来可能持续关注这一重点,在打击金融犯罪上加强国际合作,促进跨境加密产业健康发展。另一方面,加密矿业对本国环境和资源的影响已然引起了政府的注意,在相关产业升级或转型的道路上,冰岛可能会进行更多探索,这也为加密企业带来了新的机遇和挑战。

  • OKX Pay 支付新纪元:加密支付如何改变游戏规则?

    在全球支付行业迈向数字化、去中心化的浪潮中,传统支付系统正面临前所未有的挑战。在此背景下,OKX Pay 应运而生,作为 OKX 推出的加密支付入口,致力于通过区块链技术重塑支付体验。OKX Pay 不仅提升了数字资产支付的便捷性和安全性,更为用户打开了通往 Web3 世界的大门。本文将深入探讨全球支付行业的转型趋势,并分析 OKX Pay 如何在这一变革中发挥关键作用。

    全球支付行业转型与加密支付的必然趋势

    根据麦肯锡《2024年全球支付报告》,2023年全球支付收入已达 2.4 万亿美元,过去五年年均增长率达 7%。尤其值得关注的是,数字支付交易量以年均 17% 的速度高速增长,远超整体收入增速,正在加速推动无现金社会和即时支付体系成为全球主流模式[1]。

    在对高效、无缝金融体验的不断追求中,全球支付体系正经历深刻转型。其本质是:资金流动能力的重构,正从以现金、银行卡、银行账户为主的传统架构,向更加实时、低成本、去中介化的架构演进。

    随着数字基础设施的普及、稳定币的大规模使用、以及 DeFi 的不断成熟,加密支付系统正从构想走向现实。无论是在依赖现金的经济体,还是信用体系完善的发达国家,加密支付都展现出突破传统体系限制的潜力,正从根本上重塑支付体验。

    为什么传统支付体系需要被重构?

    传统支付体系由于银行清算系统和卡网络的层级结构,造成了高昂的经济与时间成本。

    虽然 ACH、电汇等系统支持日内到账,但其对用户身份、金额用途存在多重门槛;日常卡支付更是建立在复杂的多方协作体系之上——从发卡银行到收单行,从支付机构到卡组织,每个环节都要收取费用。

    以信用卡为例,商户支付的总手续费通常在 1.5% 至 3.5%,卡组织、收单行、服务商层层抽成。而跨境支付更甚。即便在拥有成熟集中式清算系统的封闭经济体内,能够实现实时、低费率的转账,但一旦涉及到跨境支付,手续繁琐、到账缓慢、费用高昂的问题不可避免。

    根据世界银行数据,SWIFT 跨境汇款的平均成本高达汇款金额的 6.5%,耗时 2-5 个工作日。对企业而言,支付流程中的 30%-40% 成本来自支付网络及外汇转换费用,正是这些基础设施层的成本堆叠构成了全球支付行业的主要利润来源。

    显然,传统支付体系被多重中介、碎片系统和老旧技术桎梏,迫切需要被基于区块链技术的加密支付系统重塑,以打开更高效的金融边界。

    加密支付的场景渗透力

    加密支付天然具备全球互通、结算高效、成本极低等优势,尤其在多币种、多地协作、弱金融基础设施地区表现出压倒性竞争力。

    借助区块链的单一账本架构,跨境支付不再需要经过多个代理行,结算、清算一体完成,打破封闭系统的弊端,可广泛适配从小额个人转账到企业大额结算的需求。并且加密资产的可编程性能够带来更大的金融市场可能性。

    日常生活场景

    对于普通用户来说,加密支付能够大大提升生活效率和体验感。尤其适用于面对日常的跨境支付,而又不得不面对高额成本的群体:

    移民工人、留学生、自由职业者等需频繁汇款人群;零工平台、内容创作者经济所需的微支付场景;无需依赖银行账户的出入金场景,如链下到链上支付转换。

    OKX Pay 致力于打通加密支付与真实消费的连接点,让每一个用户都拥有像“发消息”一样简单的全球支付能力,真正实现支付自由。

    跨境商业场景

    大部分跨境交易都是围绕供应商的进口付款,通常买家在美国、拉丁美洲或欧洲,供应商在非洲或亚洲。这些渠道尤其令人头疼,因为这些国家的当地渠道不发达,公司难以和当地的银行合作。跨境付款的时间可能长达数周,转账费用甚至超过10%[2]。另外一些拥有全球销售渠道的企业在面临资金支付、回收的过程中,也面临各种各样的麻烦。

    加密支付系统正是这一场景下的最优解:

    实时到账,无需等待代理清算;可容纳大额资金的流转支持多币种转换,适应各地结算货币;链上可编程性,可根据商户自定义支付流程或触发条件;合规KYC + AML 机制的引入,使B2B应用的安全性与可追溯性进一步增强。

    因此,无论是扩展现有的支付提供商,还是采用原生的加密资产支付网络,商户和机构都能够拥有更好的支付体验。正如近期Mastercard 宣布推出全球稳定币支付支持体系,并将在部分支持的地区与 OKX 合作发行 OKX Card,目的正是为了连接加密交易与日常消费,推动商户接受稳定币支付。

    金融基础设施场景

    从金融机构角度出发,加密支付体系一旦成熟,将是交易、托管、流动性管理等核心功能的底层基建。

    链上认证机制可有效降低对手风险;透明、高效的支付逻辑可为 DeFi 与 TradFi 构建融合型产品架构,提供资产组合、收益再交易、自动清结等能力。

    OKX Pay 作为核心支付模块,也正逐步与 DeFi、CEX、钱包系统融合,推动金融产品的多元化、可组合与低门槛接入。

    OKX Pay 优势与愿景

    非托管安全性保障

    支付的本质是信任的转移,安全是基础中的基础。OKX Pay搭载合规与风控体系,采用多签机制,所有交易都需要用户和OKX共同签名,没有用户授权,资产不可能被移动。

    同时,借助 ZK Email 恢复技术,用户可以在保障安全的前提下,轻松找回账户,极大降低了传统钱包门槛。

    即时转账,零手续费——支付像发消息一样简单

    OKX Pay基于OKX ZK Layer2—— X layer的架构上,实现随时随地零手续费数字资产转账。这对于小额高频的用户非常友好,满足“发红包、群聊转账”等轻量级支付需求。

    我们深知,支付行为总是伴随着熟悉的社会关系网络而生。打开OKX Pay,用户可以添加联系人好友,转账像发消息一样简单,也可以通过二维码发送或者接收数字资产。我们致力于将支付行为融入生活,构建大家真正需要的现实消费场景,实现OKX网络效应的爆发。

    TradFi 和 PayFi的融合范式

    区别于传统 DeFi 钱包仅限于资产管理,OKX Pay 是一个CEX+Wallet+Pay的统一入口。OKX在链上Defi的坚持和努力让我们拥有提供最好的产品的信心,我们强大的交易系统和开放的生态合作能够帮助用户将资产增值和支付场景融合,不局限于单个产品或者策略,而是真正能让资产可组合,这是传统金融难以做到的。

    用户资产不仅“躺”在钱包里,还可以自动进入收益策略池,当前最高可享年化5%(上限10,000 USDT),实现资金“支付时流动、闲置时增值”。

    同时,OKX Pay 支持灵活对接 PSP、卡组织、Web3 DApps 与传统机构,可供商户快速集成开发,打造自己的支付体验,触达自己的客户群体。

    我们相信,构建完整的交易闭环,是Web3世界的金融基础设施核心路径。

    结语

    从提升个体效率,到重塑全球商业格局,加密支付系统正在成为下一代基建。

    OKX Pay 致力于让数字资产支付成为连接每一个链上与链下世界的通道,服务每一位用户、每一个真实的应用场景。

    新的数字资产支付时代正式开启,Mass Adoption已至!

    免责声明:

    本文仅代表作者观点。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

  • RWA 永续产品危机:为什么 GLP 模式注定撑不住 RWA 永续?

    编者按:当前 RWA 永续产品(如 Ostium)虽然使用量激增,但 GLP 式流动性模式不可持续,因资金费率高、交易者与 LP 零和博弈、缺乏对冲机制,限制了平台扩展。相比之下,HyperLiquid 采用更灵活的 HLP 模式表现更优。未来,Ostium 若转向订单簿模式,降低费用并提升市场效率,才有可能实现长期健康发展。

    以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

    过去一个月,随着关税危机临近、货币市场震荡、股市像心电图一样波动,RWA 永续合约的使用量出现了惊人的增长。@OstiumLabs 的总存款量从原本稳定的不到 600 万美元,在短短一个月内飙升到了超过 6000 万美元。交易量也大幅上升。HyperLiquid 也上线了 @Paxos 的 PAXG 永续合约市场。

    对于用加密衍生品做多或做空 RWA 的需求已经非常明显了。问题在于,目前的解决方案到底够不够好?如果不够,又该如何改进?

    为什么说这些解决方案可能并不好?

    在开头部分,我提到了两个看似矛盾的观点:一方面,交易者确实在使用 RWA 产品;另一方面,我又质疑现有解决方案是否足够好。

    有人可能会想,既然用户正在选择这些平台,难道不说明目前的 RWA 永续合约已经足够好吗?但事实并非如此,让我通过一些数据来解释一下。

    如果我们看看 Ostium 上的资金费率,可以发现黄金交易对(XAU/USD)的资金费率曾高达 30%,现在也还有 13%。

    相比之下,目前 Bybit 上 BTC 的资金费率大约是 Ostium 的一半,而 Binance 和 OKX 上的 BTC 资金费率只有 Ostium 的四分之一左右。有人可能会认为,这是因为黄金表现更好,但其实未必。

    黄金今年迄今上涨了大约 50%,而比特币涨幅也差不多。

    而且,当我们把加密市场和传统金融市场(比如 CME)做比较时,差距就更明显了。如果你在 CME 做多黄金,并且滚动持仓,年化成本大约是 6%,只有 Ostium 最低资金费率的一半,相差 600 个基点。

    看到这么大的价差,做 delta neutral(无方向性风险)交易的读者可能会觉得有巨大套利空间:比如在 Ostium 做空,收取 13% 的资金费率,同时在 CME 做多,付出 6% 的年化成本。但实际上并不是这样。

    因为 Ostium 采用类似 GLP(GMX 的流动性池)模式,目前如果你在 Ostium 做空,反而要支付 13% 的资金费率。

    这就导致无论是 delta neutral 交易者还是做市商,都没有动力来提供流动性。而这并非偶然,而是 Ostium 设计上的一个根本性问题。

    GLP 模式的不可持续性

    Ostium 和 @GainsNetwork_io 使用的 GLP 模式,简单来说,是无法规模化发展的。

    GLP 模式本质上是所有交易者都在和协议的资金池对赌。最早由 GMX 推出,他们的资金池叫 GLP。到了 Ostium,叫 OLP;在 Gains 上则是各种 g(asset) 金库。

    需要特别注意的是,GLP/OLP 模式和 @HyperliquidX 的 HLP 模式其实非常不同。HLP 的定价模型是隐藏且动态变化的,而 GLP 的定价是固定且静态的。

    这意味着,虽然 HyperLiquid 也有基础流动性提供者,但基础 LP 不是唯一的对手方,资金费率机制还能继续激励市场走向更高效。而在 Ostium 的 OLP 模式下,交易者必须亏损,OLP 的流动性提供者才能赚钱。这就是一个彻头彻尾的零和博弈。

    而且不同于 HLP 模式可以在链上部分对冲敞口,OLP 模式下没有稳定机制去对冲 RWA 的风险暴露。

    虽然 OLP 模式帮助 Ostium 在早期快速拉起了流动性,但现在反而成了他们继续增长的障碍。就像 HyperLiquid 最后也不得不放开 HLP 对用户交易的绝对对手方控制一样,Ostium 未来也需要松绑 OLP 对定价的主导权,才能实现更大的扩展。

    一个警示案例已经出现:在黄金市场的相对份额上,目前 Ostium 在黄金市场的持仓量只有 400 万美元,而 HyperLiquid 新开的 PAXG 市场持仓量已经达到 1500 万美元(而且资金费率和开仓成本也更低)。

    此外,Ostium 目前的总锁仓量是 6500 万美元,其中 5700 万美元,也就是 86% 的资金,都集中在 OLP 里。而 HyperLiquid 虽然也高,但占比大约是 60% 左右,相比之下要更健康一些。

    总结一句话,这种模式是不可持续的。

    未来的可能方向

    虽然上述问题如果放任不管会很严重,但理论上它们都可以通过改变模式来解决。

    如果 Ostium 能转向订单簿模式,就能降低手续费,资金费率也会因为市场效率提高而下降,同时平台依然可以靠收取交易费用盈利。

    OLP 也可以继续存在,但应该以更加动态灵活的形式运作。

    在我个人看来,作为一个热爱 RWA 永续概念的人,这才是 RWA 永续产品唯一可持续的长期模式,不仅是对 Ostium,对 Gains,以及所有相关项目都是如此。

    GLP/”赌场式”模式只能用于冷启动阶段,长期发展是不现实的,这已经被多次验证了。

  • 2025 年 Q1 韩国 Web3 市场报告:韩国是否仍是流动性出口?

    本报告由 Tiger Research 撰写,研究2025年第一季度的韩国 Web3 市场,分析其从流动性出口向结构化产业生态系统的演进,并重点介绍关键监管进展和全球项目举措。

    要点总结

    从流动性出口到产业生态系统:2025年第一季度,韩国Web3市场迎来转折点。这个曾被视为全球项目”流动性出口”的市场,正在转型为结构化的自持产业生态系统。企业账户监管放宽的影响:作为金融服务委员会路线图的一部分,机构实体正逐步获准通过企业账户进行加密货币交易。全球项目引领的生态建设:Avalanche、TON、Ripple和Solana等项目正在韩国积极建立长期基础。它们的活动已超越营销范畴,致力于开发者社区建设和黑客马拉松举办。

    1. 2025 年第一季度的韩国 Web3 市场:仍只是流动性出口?

    尽管散户参与活跃且流动性充裕,韩国Web3市场的机构基础设施建设进展有限。监管工作优先考虑投资者保护而非生态发展,延缓了更广泛的行业增长。

    两大主要障碍是:1)企业账户与加密货币交易所的关联限制;2)获取虚拟资产服务提供商(VASP)牌照的高准入门槛。企业无法将公司账户接入本地交易所,导致通过韩国金融机构将运营中获取的加密货币转换为法币在法理上不可行。虽然部分企业转向海外实体作为权宜之计,但这种方式存在监管风险且无法提供可持续的长期解决方案。

    VASP注册的高准入门槛也成为市场发展的主要制约因素。虽然小规模运营无需注册在技术上可行,但大型项目始终面临法律和监管的不确定性。

    这些制度性约束,加上远超本地生态成熟度的投资者活动,导致部分项目将韩国主要视为获客渠道。在此背景下,外界将韩国市场简单定义为”流动性出口”的论断变得难以反驳。

    2025年第一季度的市场发展表明,韩国有潜力从投机驱动型市场转向产业振兴导向型市场。近期监管改进(如允许企业账户进行加密货币交易)标志着结构性变革的实质性进展。表象之下,全球项目正在建设者群体扩大和新举措涌现的支持下,稳步构建本地生态系统。

    韩国Web3市场正处于关键转折点。随着生态系统超越投资者驱动型发展模式逐渐成熟,在机构准备就绪和持续投资兴趣的双重支撑下,预计将产生更大的长期价值。

    2. 制度性进展:允许企业账户进行加密货币交易

    在韩国,对法人实体加密货币交易的限制始于2017年的”朴相基禁令”。时任法务部长朴相基主导的该政策实质上禁止金融机构和企业参与加密货币交易。尽管指导方针已失效,但该做法延续至今,形成个人可在监管框架内交易而法人实体投融资活动受限的双轨制。

    为解决这些限制,金融服务委员会(FSC)于2025年2月13日正式公布《企业参与加密货币市场路线图》。该路线图的核心亮点是分阶段解除实施七年的企业加密货币交易限制。

    第一阶段(2025年第二季度起):向执法机构、非营利组织和加密货币交易所开放账户,仅限于资产清算用途第二阶段(2025年下半年起):允许上市公司和注册投资公司等专业投资者进行交易第三阶段(中长期):向普通企业全面开放市场

    第一阶段中,自2024年11月起,检方、税务机关和地方政府等执法机构已开始获得账户权限,实现对扣押加密货币的清算。非营利组织和交易所预计将在2025年第二季度跟进。第二阶段标志着更显著的转变。自2025年下半年起,上市公司和专业投资公司将获准出于投资和财资管理目的进行加密货币交易。

    但多数Web3项目属于第三阶段的普通企业。要获得第二阶段资质,企业须根据《资本市场法》维持至少100亿韩元(约合700万美元)的金融投资产品余额,经外部审计实体则为50亿韩元(约合350万美元)——这是多数Web3企业无法达到的门槛。因此大部分Web3项目无法立即受益于新规。但路线图仍预示着监管约束的逐步放宽。随着第三阶段推进,Web3原生企业的直接市场准入将愈发可行。

    2.1 允许企业交易账户的积极意义

    为韩国企业开展Web3业务奠定法律基础

    通过具备结构化风险管理和长期策略的机构投资者增强市场稳定性

    推动金融服务多元化,包括加密货币基金和托管服务

    Web3项目常使用原生代币交换服务和资源。但在韩国,企业此前几乎没有合法途径清算获得的加密资产。新政为企业合规运营建立关键入口,促进加密相关业务活动的正规化发展。

    该进展预计将在下半年进一步扩展,届时交易权限将延伸至上市公司和注册机构投资者。与散户不同,企业投资者倾向于采用结构化风险管理框架和长期投资策略。它们的入市有望降低波动性,支持韩国Web3生态的可持续发展。此外,更广泛的企业参与可能改善本地市场的持续低效问题——最显著的是”泡菜溢价”。

    机构参与者的增加也有望拓宽加密相关金融服务范围。资管公司可能推出加密货币基金或收购托管服务商以提供综合解决方案。金融科技公司可能开发支持加密账户管理的企业财资工具。这些发展将通过强化配套服务基础设施和吸引更多传统金融机构,助力韩国Web3产业扩张。

    2.2 允许企业加密账户的潜在风险

    分阶段放松管制可能导致供需失衡,对价格形成下行压力

    随着上市公司和机构投资者入市,政府确保税收的努力预计将加强

    机构投资者的保守风险管理可能导致比特币集中持仓,引发山寨币市场活跃度下降的担忧

    企业账户的引入可能对散户参与者产生实质性影响。从市场动态看,分阶段放松管制可能导致买卖方压力失衡。根据FSC的企业路线图,监管机构认为企业卖出活动风险相对较低。因此到2025年底,可能仅有卖方流动性入市,导致价格下行压力。虽然预期抛售量相对于整体市场可能保持适度,但低流动性代币可能面临更大波动。

    在监管层面,当上市公司和机构投资者全面进入市场后,政府确保税收的努力预计将加强。尽管加密货币征税已推迟至2027年1月1日,但2025年6月3日举行的总统选举可能改变政策走向,值得密切关注。

    在投资行为方面,企业资本可能集中流向比特币。正如美国Strategy(原MicroStrategy)和日本Metaplanet所示,机构投资者因保守风险管理倾向配置大盘稳定资产。这可能导致资金大量流入比特币,或对山寨币市场造成冲击——韩国散户历来在该市场高度活跃。因此山寨币市场可能在中短期面临兴趣减弱和流动性下降。

    3. 产业转型:全球 Web3 项目的战略布局

    继美中之后,韩国已成为全球Web3项目的核心战略市场。对此,众多国际团队积极招募韩国人才并建立实质性合作,展现出从表层营销向建设可持续、建设者主导的本地生态的战略转向。这种长期布局不仅支持个体项目成长,更在提升韩国Web3产业的整体竞争力。

    3.1 项目支持:通过扶持成熟团队指明行业方向

    Avalanche和TON基金会是通过直接支持韩国本土团队构建生态的全球项目典范。在与《冒险岛》成功合作后,Avalanche已扩展与韩国中小型项目的合作。团队每季度举办演示日展示可用产品并积极吸引用户,形成向项目和参与者提供实质价值的反馈闭环。

    TON基金会则通过启动”TON Society Korea Builder”计划采取更结构化路径。该计划包括正式项目数据库、系统化支持架构和扩展网络接入,以可扩展方式强化本地TON生态。

    这些生态支持策略已产生超越短期曝光或参与指标的实际成果。经过验证的本地开发者获得更稳定的成长基础,其成功案例为新进入者提供明确指引。同时,这些举措为韩国项目国际化扩张奠定基础。

    3.2 黑客马拉松:培育韩国建设者与强化市场潜力

    XRPL Korea(Ripple)和Superteam Korea(Solana)主办的黑客马拉松已超越单次活动范畴,成为韩国Web3生态的关键转折点。3月,Ripple举办为期两天的”DE-BUTHON 2025″,吸引24支团队203名参与者。Superteam Korea则联合22家全球合作伙伴举办”SEOULANA HACKATHON”,参与人数超300人。

    这些活动的规模和成功有助于扭转韩国作为投机驱动型市场的认知。大型黑客马拉松的高参与度反映出强大建设者生态的存在。这些活动现已成为战略启动平台——为建设者提供明确的市场进入路径,弥合原型开发与实际部署的鸿沟。

    截至2025年第一季度,在全球化网络主导的生态建设举措(而非单纯资本流入)推动下,韩国Web3产业开始显现可量化的进步。与成熟参与者的强化合作,配合开发者支持计划,正在培育新一代本土建设者。

    这些发展标志着韩国Web3领域进入新动能阶段。在此基础之上,韩国项目有望在未来数年向全球舞台输出实质性创新。

    4. 从投资驱动到产业驱动:韩国 Web3 市场的转折点

    2025年第一季度,韩国Web3市场迎来关键转型——从投资驱动环境转向成熟的产业生态。包括企业加密交易账户分阶段开放等监管进展,为结构化市场参与奠定基础。同时,全球Web3项目的持续生态建设努力,助力韩国市场实现长期增长定位。

    另一重要里程碑是韩国央行数字货币(CBDC)”汉江项目”成功完成首次零售用户实境交易。同期,韩国主要商业银行于4月初开始联合探索韩元稳定币发行。韩国银行也表明将在未来监管立法中发挥更积极作用。

    在基础设施方面,关于”一交易所-多银行”体系的持续讨论预示潜在结构性突破。该模式下,加密货币交易所将不再受限于单一银行合作伙伴,可与多家商业银行对接。此举预计将显著提升市场灵活性和用户准入。

    综合来看,这些发展清晰展现韩国Web3领域向可持续产业生态的演进。历经多年监管约束和结构低效后,韩国正进入政策协同、机构参与和产业级增长初现的新阶段。

  • 无人想要的王冠:全球储备货币的隐形代价

    前言

    几十年来,经济学家和政策制定者将美元的全球主导地位描述为美国的「过度特权」——美国王冠权力上的一颗明珠,赋予了美国在世界舞台上无与伦比的经济优势。我们听说,其他国家也对这一地位虎视眈眈,密谋推翻美元,夺取其特权地位。

    然而,现实却讲述了一个不同的故事。真相远比直觉复杂:虽然美国经济的一部分——特别是金融机构和资本市场——从储备货币地位中获益匪浅,但这些收益高度集中,而成本却广泛分布在全国。这种结构性失衡使得储备货币角色在长期内本质上不可持续,无论持有者是谁。看似特权的东西,在仔细审视后,揭示出是一个镀金的牢笼——它带来的优势伴随着严重的结构性成本。

    储备地位的隐性负担

    储备货币地位的根本问题体现在经济学家所谓的「特里芬困境」中,这一困境以比利时经济学家罗伯特·特里芬命名,他在 1960 年代提出了这一概念。其核心是一个不可调和的冲突:为了给世界提供足够的美元用于国际贸易和储备,美国必须持续运行贸易逆差,本质上是通过出口美元来换取商品。

    这些逆差虽然对全球货币稳定至关重要,但却逐渐侵蚀了美国国内的制造业、就业市场以及使美元最初具有吸引力的经济基础。储备货币发行国陷入国内与国际优先事项之间的矛盾,这一矛盾无法得到永久解决,只能以不断增加的成本进行管理。

    最明显的后果是美国制造业的急剧空心化。自 1971 年布雷顿森林体系崩溃后美元成为无可争议的储备货币以来,美国经历了深刻的产业转型。制造业占 GDP 的比重从 1960 年代的约 25% 下降到今天的不到 12%。曾经致力于生产的整个地区已经空心化,形成了臭名昭著的「铁锈地带」,并伴随着这一转变带来了深刻的社会动荡。

    鲜为人知的是,这一转型并非政策失败,而是美元全球角色的必然结构性后果。当一个国家的货币成为世界主要储备资产时,该国在数学上必须消费超过生产,进口超过出口。其结果是,以消费繁荣为幌子,缓慢地去工业化。

    出口大国的考量

    外界通常认为,像德国、日本和中国这样的出口强国,如果有机会,会急切地夺取储备货币地位。他们的的经济战略以出口驱动增长为中心,积累了巨额贸易顺差和外汇储备。他们当然希望本国货币占据美元的特权地位吧?

    然而,这些国家始终表现出一种奇怪的犹豫,不愿将其货币推广为美元的真正替代品。即使中国谈到人民币国际化,其实际政策仍然谨慎,且范围有限。

    这种犹豫并非偶然——它反映了对相关成本的清晰认识。对于以出口为导向的经济体来说,储备货币地位将对经济造成毁灭性打击。对其货币的需求增加将推高其价值,使出口更加昂贵,进口更加便宜。由此产生的贸易逆差将破坏推动其经济发展的出口驱动模式。

    日本在 20 世纪 80 年代的经历提供了一个警示。随着日元开始国际化和升值,日本政策制定者对其出口部门的影响有所顾虑。1985 年的《广场协议》导致日元大幅升值,最终终结了日本的经济奇迹,开启了其「失落的三十年」。密切关注这段历史的中国,自然也不愿重蹈覆辙。

    对这些国家来说,当前的安排提供了更好的方案:它们可以维持低估的货币以促进出口,同时将美元顺差再投资于美国国债,实际上是将资金借给美国人购买其产品。这种美元循环利用他们能够保持出口优势,同时为推动其经济增长的美国消费提供资金。

    与此同时,它们免于提供全球流动性、管理国际金融危机或在国内需求与国际责任之间的矛盾中挣扎的负担。他们享受了美元体系的好处,却无需承担其成本。

    美国日益增长的犹豫

    或许,最能证明储备货币地位并非如其所描绘的那样丰厚的奖励的证据来自美国自身。越来越多的美国政策制定者,来自各个不同的政治派别,质疑「过度特权」是否值得其国内成本。

    特朗普政府已明确表达了这一转变。特朗普的关税政策在其第二任期内以更大的力度再次出台,直接挑战了维持美元霸权的机制。通过对所有进口商品征收 10% 的广泛关税(特定国家适用更高的税率),特朗普政府实际上是在表明,美国不再愿意为了储备货币地位而牺牲其工业基础。

    当特朗普宣称「关税是字典中最美丽的词」时,他标志着美国优先事项的深刻转变。其目标明确:减少贸易逆差,即使以破坏维持美元主导地位的机制为代价。

    这不仅仅是特朗普的反常之举。贸易怀疑论已日益成为两党共识,各政治派别的知名人士都对自由贸易的正统观念及其对美国工人的影响提出质疑。数十年来,维持美元霸权可以证明美国国内去工业化是合理的,而这种共识都正在左右两派的心中摇摇欲坠。

    不对称的利益

    要理解为何在无人愿意占据核心地位的情况下,现行体系依然存在,我们必须认识到它为不同参与者创造的不对称利益。

    对于新兴经济体,美元体系提供了一条成熟的发展路径。通过维持低估的货币并专注于出口,从韩国到越南的国家推动了其工业发展。制造业就业为不断增长的中产阶级奠定了基础,而技术转移加速了现代化。这些国家乐于接受美元主导作为这一发展模式的入场代价。

    对于瑞士、新加坡和英国等金融中心,美元体系创造了丰厚的机遇,而无需承担储备货币地位的全部负担。它们可以参与全球美元市场,为美元流动提供金融服务,并在不遭受主要储备货币发行国所面临的制造业衰退的情况下捕获巨大的价值。

    与此同时,对于美国,成本被消费者的好处部分掩盖。美国人享受进口商品的低价、便捷的信贷以及比其他情况下更低的利率。以纽约为中心的金融部门通过管理全球美元流动捕获了巨大的价值。这些显而易见的好处在历史上超过了工业空心化这一不那么明显但深远的成本。

    不可避免的过渡

    历史告诉我们,没有哪一种储备货币能永远持续。从葡萄牙雷亚尔到荷兰盾再到英镑,每一种全球货币最终都因支撑其经济基础的侵蚀而让位。美元当前的困境表明这一历史模式仍在继续。

    我们当前时刻的独特之处在于,没有一个国家似乎急于接过这一重担。最常被提及的潜在继任者中国,对全面国际化人民币表现出了显著的犹豫。欧洲的欧元项目在缺乏财政联盟的情况下仍不完整。日本和英国则缺乏必要的经济规模。

    这种集体犹豫创造了一个前所未有的局面:主要储备货币显示出退出其角色的迹象,但没有明显的替代者准备就绪。

    特朗普激进的关税政策可能加速这一过渡。通过优先考虑国内产业而非国际金融安排,政府实际上是在表明,美国将不再接受作为储备货币发行国所需的结构性贸易逆差。然而,没有这些逆差,世界可能面临美元短缺,这可能严重限制全球贸易和金融。

    寻找新的平衡

    如果当前的储备货币安排已变得不可持续,那么接下来会发生什么呢?更重要的是,这一过渡会有多混乱?

    我们应该承认,从一种全球货币秩序过渡到另一种在历史上往往是混乱的,常常伴随着金融危机、政治动荡,有时甚至是战争。从英镑到美元的转变并非计划或有序的——它是在两次世界大战和经济大萧条的混乱中浮现的。我们应该预期未来的任何过渡不会少于这种动荡,除非我们有意识地设计以实现稳定。

    最常讨论的替代方案是一个多极货币体系,其中几种主要货币共享储备地位。这将把利益和负担分配到多个经济体上,可能减轻任何一个国家维持过度赤字的压力。

    然而,多极体系会带来自身的挑战。流动性分散会增加交易成本并使危机应对复杂化。竞争性货币当局之间的协调问题在金融压力期间会加剧。最重要的是,这种方法只是将特里芬困境转移到多个肩膀上,而不是解决其核心的根本矛盾。

    理想替代方案的原则

    与其关注具体的实施方案,不如让我们思考一下,理想的储备体系及其转型应遵循哪些原则——该体系能够解决核心悖论:储备货币地位带来的成本是任何国家都不愿承受的。

    1. 集体治理而非单边控制

    国家货币作为储备资产的根本问题是国内需求与国际责任之间的不可避免冲突。理想的体系会将这些功能分开,同时允许国家继续作为体系治理的利益相关者。

    这并不意味着国家会变得无能为力——恰恰相反。它们将在直接服务于共同利益的体系中获得更有意义的集体影响力,而不是受制于单一国家的国内政治压力。中立并不意味着放弃国家参与;它意味着改变参与方式。

    2. 原则性供应管理

    当前体系实际上包含一个值得保留的关键特性:扩展货币存量并出口以满足全球需求的能力。这种扩展能力对全球经济运作至关重要。问题不在于扩展本身,而在于谁来承担扩展的成本以及如何治理。

    理想的体系将保留这种扩展能力,同时增加当前体系缺乏的东西:在适当的时候进行对称的收缩。这种平衡方法将保留当今体系的优点,同时解决其结构性弱点。

    这并非要发明全新的机制,而是要实施几十年来人们理解但由于政治限制而未能实施的原则。

    3. 吸收式过渡而非取代

    或许最重要的原则是,任何可行的替代方案必须吸收而非攻击当前体系。被实体持有的约 36 万亿美元美国国债不能简单地被抛弃,否则将对全球经济造成灾难性的损害。

    理想的体系将在过渡期间为这些资产创造持续需求,允许渐进演变而非破坏性革命。这不是要损害任何国家的利益,而是要确保体系演变过程中的连续性。

    当前储备货币发行国(美国)实际上将从这种方法中受益——获得使其经济向生产再平衡的能力,而不会引发损害所有人利益的债务市场崩溃。

    4. 危机韧性设计

    金融危机不可避免。重要的是体系如何应对这些危机。当前安排在很大程度上依赖中央银行(特别是美联储)的酌情干预,政治考量往往影响干预的时机和规模。

    理想的替代方案将纳入预定的、透明的机制,以在压力期间稳定市场——提供紧急流动性,防止恐慌连锁反应,并确保关键市场即使在个人私利可能驱动破坏性行为时也能正常运转。

    重要的是,这种方法并未消除国家层面的酌情危机应对。主权货币将保留其完整的危机管理工具包——各国央行仍可进行紧急操作,实施非常规货币政策,或根据需要应对国内金融压力。不同之处在于,国际储备层将以更可预测、基于规则的机制运作,减少对单一国家决策的依赖以维持全球稳定。这创造了一个互补的双层体系:可预测的国际协调与灵活的国家应对并存,各司其职。

    5. 管理下的升值轨迹

    值得注意的是,一个稳定但可控升值的储备资产为整个体系带来一定的好处。它将为中央银行逐步增加持有量创造自然激励,同时仍允许出口驱动型经济正常运作。由于这些出口经济体已对其货币相对于美元进行管理,它们可以继续对新的储备资产采取这种做法。

    过渡之路

    货币演变中最危险的时期是过渡阶段。在这里,设计以实现稳定至关重要。转变可能会经历几个不同的阶段:

    初步采用:从互补共存而非取代开始,新体系将在最小化干扰的同时建立信誉。

    储备多元化:各机构,尤其是中央银行,将逐步将新资产纳入其储备,从而降低美元集中度,同时又不引发市场恐慌。

    结算功能发展:随着流动性和采用率的增加,该体系可以越来越多地服务于国际贸易的结算功能。

    成熟均衡:最终将出现一种新的平衡,各国货币将保持其国内职能,而国际职能则转向更中立的体系。

    在这个过程中,美元将保持重要性——只是逐渐摆脱同时服务国内和国际需求的不可承受之重。这代表的是演变,而非革命。

    过渡挑战

    无论理论替代方案设计得多么完善,从当前以美元为中心的体系过渡都面临巨大挑战。美元在全球贸易、金融市场和中央银行储备中根深蒂固。突然的变化可能引发货币危机、债务违约和市场失灵,并给人类带来毁灭性的后果。

    负责任的过渡需要建立体系之间的桥梁,而不是摧毁它们。那些鼓吹美元崩溃的革命性方法,恰恰可能造成货币体系本应避免的经济灾难。尽管现行制度多么有缺陷,但数十亿人仍依赖其持续运作,即使在替代方案发展的同时。

    最可行的前进路径是渐进演变,而非突然革命。新体系必须通过实用性而非意识形态证明其优势,通过正向激励而非强制性干扰获得采用。

    繁荣考量

    任何货币体系的最终衡量标准不是其意识形态的纯粹性,而是其对人类繁荣的实际影响。当前储备货币安排创造的不对称利益和负担越来越显得不可持续。一个设计良好的替代方案可能通过以下方式创造更平衡的繁荣:

    允许美国在不引发货币危机的情况下实现生产再平衡

    为出口国提供更可预测的货币环境,避免政治复杂化

    为新兴市场提供保护,免受为其他经济体设计的政策的附带损害

    减少金融武器化带来的地缘政治紧张局势

    繁荣问题最终在于平衡稳定性、适应性和公平性——创建一个既能为长期规划提供足够可预测性的体系,又能应对不断变化的环境,并比现行制度更公平地分配利益。

    结论:任何国家都无法独自承担的重担

    关于储备货币地位的真相包含着重要的细微差别。并非真的无人想要它——金融部门的某些部分无疑会从中受益,并因此支持它。更确切地说,利益是集中的,而成本却分布在更广泛的经济中。这种固有的结构性失衡使得它无论哪个国家承担重担,都无法长期维持。

    特朗普的政策表明,美国可能不再愿意接受这些分散的成本来维持这一全球角色。然而,该体系之所以得以延续,是因为尽管存在缺陷,但每个人都依赖于有人来履行这些职能。

    历史的讽刺之处在于,在其他国家几十年来一直被指责「操纵」本国货币以逃避美元角色之后,美国本身可能是最终摆脱储备货币地位负担的国家。这既带来了危险,也带来了机遇——既有无序转型的危险,也有设计出从根本上更好的体系的机遇。

    我们面临的挑战不仅是技术性的,更是哲学性的——重新设计全球金融的基础,以服务于人类繁荣而非国家利益。如果我们成功,我们或许能最终解决这一悖论:任何单一一个国家都无法持续提供基本全球货币功能。

  • Ripple 报价 50 亿美元收购 Circle 内幕:一场出人意料的权力游戏

    Ripple报价50亿美元收购Circle内幕:一场出人意料的权力游戏

    编者按:稳定币市场出了一条重磅新闻——Ripple对正在推进IPO上市的竞争对手、稳定币提供商Circle Internet Group提出40-50亿美元的收购报价!是的,你没听错,就是刚刚让美国证券交易委员会放弃上诉并承认XRP不是证券的Ripple,但这一报价被认为过低而被拒绝。据称Ripple仍对Circle非常感兴趣,只是尚未决定是否再次提出报价。

    对于 Rippl 这家业内知名的加密公司而言,为何会在这个时间点做出尝试收购 Circle 的商业考量?Circle 最终会说“Yes”还是“No”?针对这些疑问,《福布斯》发文深挖分析了一些“内幕”,原文整理编译如下,enjoy~

    为什么Ripple要收购一家稳定币公司?

    稳定币,既需要规模,也需要速度。

    Ripple传出收购稳定币公司Circle的消息,乍听上去不像是一笔典型的收购交易,但对于熟悉Ripple企业战略布局的业内人士而言,收购Circle其实 “即是意料之外、又在情理之中”。

    四月初,Ripple以12.5亿美元收购经纪公司Hidden Road并宣布将利用RLUSD稳定币作为其主要经纪产品的抵押品,使其交易后活动转移到XRP Ledger区块链。Ripple认为这笔收购交易有潜力优化其跨境支付服务Ripple Payments的成本和流动性,并为Hidden Road的客户提供托管服务。

    值得一提的是,Hidden Road已成功获取券商牌照,这意味着该收购交易让Ripple获得了以机构身份接触传统金融轨道的合法权利,XRP和RLUSD可能演变成机构交易执行、回购融资甚至主权债务互换下的流动性桥梁资产,为代币化国债、央行数字货币和RWA打开大门。

    显然,Ripple的“野心”已经超越加密轨道,其权力触角开始更深入地嵌入传统金融基础设施,而与法定货币锚定的稳定币无疑是打通加密和传统金融世界的最佳桥梁。

    事实上,早在2024年中旬Ripple首席执行官Brad Garlinghouse就确定了稳定币战略,并在XRP Ledger社区峰会上宣布将推出稳定币RLUSD。在获得纽约金融服务部(NYDFS)批准后,RLUSD于去年年底正式上线,目前市值约为 3.169 亿美元,算是有了一个良好的开端。

    Ripple报价50亿美元收购Circle内幕:一场出人意料的权力游戏

    然而,对于当前市值规模接近2450亿美元的稳定币市场来说,RLUSD的表现不温不火,如果采取“稳健”策略似乎难以跟上迅猛发展的竞争对手,不要说市值逼近1490亿美元的USDT、市值约615亿美元的USDC,甚至与刚推出不久就突破20亿美元市值的USD1相比,RLUSD的优势也极不明显。

    所以,Rippl收购Circle,不仅仅是关乎扩张,更是一种能让其实现弯道超车的加速策略,使Ripple可以迅速在全球稳定币经济中占有一席之地。

    Circle会说“Yes”吗?

    从Circle的角度来看,被收购并不是一件坏事。

    首先,巨额资金有足够的吸引力。Ripple提出50亿美元的收购报价非常吸引人,这种规模的注入可能会大大加速Circle的全球扩张,额外资金也可以推动更深入的研发,扩大Circle的合作伙伴关系,尤其是在基础设施和接入仍在形成的市场中。

    其次,Ripple与Circle协同作用或将发挥出“Win-Win”潜力。Ripple带来了驾驭复杂全球法规的丰富经验,以及久经考验的区块链网络,而Circle已经拥有丰富的稳定币运营经验,将两者结合可能会激发创建全新的金融产品,比如:代币化支付系统、跨境结算创新和混合DeFi/TradFi解决方案等。

    我们也不能忘记地理优势,Ripple 拥有完善的国际足迹。其网络远远超出美国边界,在亚洲、拉丁美洲和欧洲拥有牢固的关系。Ripple公司90%的业务在美国境外进行,这种影响力可能会推动USDC进入稳定币采用仍处于起步阶段但增长迅速的市场。

    Circle会说“No”吗?

    虽然Ripple可能会重提收购报价,但现阶段Circle还是以报价过低为理由暂时拒绝了其收购要约,从最新进展来看,Circle做出这一决定可能涉及三个原因:估值、愿景和监管。

    就估值而言,目前USDC市值已接近620亿美元,加上Circle公司的IPO计划如火如荼,Ripple在这个时间点提出收购要约似乎更像是一种“投机”,Circle不是一家寻求退出的公司,而是朝着更广阔的稳定币市场未来迈进,50 亿美元的收购可能不仅低估了Circle的财务状况,还低估了USDC在不断发展的数字美元格局中的战略重要性。

    其次,Circle 有一个清晰的愿景,与直接竞争对手合并可能会产生摩擦。虽然 Ripple 和 Circle 都在稳定币领域运营,但RLUSD和USDC在治理模型、市场策略等方面并不完全一致,收购可能会导致优先事项的重新调整,可能会削弱 Circle 以使命为导向的开放式财务系统方法。

    第三,监管角度不容忽视。加密生态系统中的两家重量级公司合并将引发全球监管机构的更严格审查。尤其是在当前环境下——美国立法者正在积极定义数字资产框架——此举可能会导致严重的运营放缓、法律复杂性,甚至可能来自某些司法管辖区的抵制。

    Circle 的决定对市场和稳定币意味着什么?

    Circle拒绝Ripple收购不仅仅是一个关于价格的故事,而是一个信念的信号——即:Circle相信其独立战略比快速收购更强大。随着IPO的推进,Circle试图将USDC打造成为美元支持的稳定币全球标准,使其在透明度、合规性和创新方面的声誉加倍。

    与此同时,Ripple也不会放弃稳定币市场这块“大蛋糕”。RLUSD现在正处于其生命周期的早期,但 Ripple 的举动表明了一项旨在将区块链基础设施与传统金融融合的长期战略。无论是通过额外的收购、更深入的生态系统投资,还是政策合作,Ripple都会坚持下去并为胜利而战。

    可以说,稳定币已不是一种简单的加密工具,而是迅速成为一种全球资金流动的数字管道,一场令人垂涎的权力游戏——谁控制了稳定币标准、访问和集成点,谁就能塑造跨境支付、机构级DeFi和可编程金融的未来。

    权力游戏——比Circle和Ripple更大

    对于金融科技、数字资产和全球支付领域的领导者来说:仅靠市场份额并不能赢得未来,“取胜”关乎生态系统覆盖范围、互作性和信任。稳定币竞赛远未结束,真正的赢家将是那些能够大胆创新,同时保持足够的弹性以应对监管、市场波动和全球需求的人。稳定币正成为加密货币生态的核心支柱,未来几年,围绕“合规稳定币+支付网络”的整合、竞争和监管博弈将成为主旋律。

    Ripple对Circle提出收购要约,看似是一笔收购交易,但反映了稳定币生态系统的成熟,以及稳定币在加密原生创新和机构采用之间的模糊界限,更折射出传统金融与加密金融相遇时战略一致性的重要性。

  • 富达报告:多个链上指标表明 ETH 价格被低估

    关键要点:

    Fidelity数字资产的报告指出,多个以太坊链上指标表明ETH的交易价格低于估值。

    BTC/ETH市值比率回到了2020年中期的水平。

    以太坊的二层网络活跃地址数量创下新高,达到1360万。

    来自Fidelity数字资产的新数据暗示对以太坊持谨慎乐观态度,表明其在第一季度的糟糕表现可能是一个机会。根据他们最新的《Signals Report》,以太币(ETH)在第一季度下跌了45%,抹去了其在美国大选后达到的收益,此前在1月份达到3579美元的峰值。

    以太币的价格在3月出现了死亡交叉,50日简单移动平均线(SMA)较200日SMA下降了21%,反映出看跌的动能。然而,Fidelity指出,短期的痛苦可能会转向对以太币有利。

    这家投资公司指出,MVRV Z-Score(市场价值与实际价值的比较)在3月9日降至-0.18,进入“被低估”区间。历史上,这种水平通常标志着市场底部,表明以太币与其“公允价值”相比“看起来更便宜”。净未实现利润/亏损(NUPL)比率也降至0,表明“投降”状态,即未实现利润等于亏损,暗示持有者处于中立位置。

    富达报告:多个链上指标表明ETH价格被低估

    以太坊的MVRV Z-score

    来源:Fidelity Digital Assets Signal report

    ETH的实际价格平均为2020美元,比当前价值高出10%,显示持有者面临未实现的损失。虽然这一趋势看跌,但公司指出,实际价格仅小幅下降3%与45%的下跌相比,表明短期持有者已经抛售,而长期持有者则坚定持有,可能稳定了基础价格。

    然而,公司强调,在2022年,尽管ETH价格跌至低于实际价格,但在反弹之前,它继续进一步下跌。

    Fidelity还引用了以太坊与比特币的市值比率为0.13,处于2020年中期的水平,并且已经下降了30个月。

    富达报告:多个链上指标表明ETH价格被低估

    以太坊/比特币市值比率

    来源:Fidelity Digital Assets Signals report

    以太坊生态系统参与度创下新高

    来自growthepie.xyz的数据表明,与以太坊生态系统中的一层或二层网络互动的独特地址数量达到1360万的历史新高。活跃地址的比例在过去一周上涨了74%,这意味着网络的可扩展性和不断增长的采用。

    富达报告:多个链上指标表明ETH价格被低估

    以太坊与二层网络的每周互动

    来源:growthepie.xyz

    Uniswap的新二层协议Unichain以超过582万的每周活跃地址数量领先,超越了Base和Arbitrum。活跃地址的集体增加使得以太坊的二层网络主导地位在过去七天内提升了58.74%。

    匿名加密交易员CRG指出,ETH价格首次自2024年12月以来恢复到12小时Ichimoku云指标之上。Ichimoku云表明,当价格高于云且云变绿时,显示出上升趋势,表明看涨情绪。

    富达报告:多个链上指标表明ETH价格被低估

    以太坊12小时分析由CRG提供

    来源:X.com

    本文不包含投资建议或推荐。每项投资和交易行为都涉及风险,读者在做出决策时应自行进行研究。