作者: superus

  • 加密支付卡乱纪元,一场难以持久的生意经?

    你手里现在有多少张「U 卡」?

    从早期的 Dupay、OneKey Card,到交易所 Bitget 和 Bybit 推出的 Card,再到 Infini、Morph 和 SafePal 的加密支付卡服务,甚至 Coinbase、MetaMask 也纷纷入局,今年以来,瞄准 PayFi 叙事的加密支付卡(U 卡)几乎成了 Web3 项目方的标配。

    在新一轮玩家跑马圈地之下,各类 U 卡的宣传推文和评测信息铺天盖地,一度让人回想起当初满大街五颜六色的共享单车,琳琅满目的选项也让市场的关注点从可用性发散,逐渐细化为注册/使用门槛、费率等维度的对比选择,试图在「卡海」中找到性价比之王。

    只不过,若拉长时间维度观察,会发现 U 卡赛道表面繁荣,依旧无法掩盖其底层的脆弱性。说白了,一张 U 卡的生命周期,有时不见得比一些 meme 币更长:跑路、关停、卡片置换的案例不胜枚举,上一轮浪潮中的大多数加密支付卡玩家早已销声匿迹。

    原因也简单,安全合规,始终是悬在所有 U 卡头顶的达摩克利斯之剑。除了高度仰赖渠道银行的加密业务合规意愿,U 卡本身亦存在天然架构缺陷——资金池托管权在服务商手里,这对运营能力和道德水准都是极大的考验,合作银行和服务商任何一方出现问题,用户就可能成为无辜的炮灰…

    而对当下的「百团大战」而言,U 卡们底层的费率成本大多趋同,用户体验往往依赖于补贴、高息等措施,但这些短期的激励手段明显并不能构建起真正的长期竞争力,一旦补贴退坡,面对同质化的绑卡消费服务,用户很难讲会对哪一家品牌有长久的忠诚度。

    因此随着传统 U 卡模式逐渐暴露天花板,一些加密支付卡服务开始涌现出新的变量,从理财、银行账户等多维度开展一些有意思的尝试:

    譬如明星项目 Infini 的「卡+理财」形态,通过链上 DeFi 配置,为用户存入的 Crypto 资产提供托管生息收益;老牌钱包 SafePal 的「卡+银行账户」形态,允许用户真正持有个人实名的瑞士银行账户,实现欧元/瑞郎框架下的海外券商/CEX 出入金体验。

    客观来讲,未来更宽泛的「卡+」服务能否真正走出周期、成为例外,目前仍有待市场进一步检验,但可以肯定的是,只有那些能够在安全性、合规性和用户体验等方面取得平衡的加密支付卡项目,或许才有可能在这场「乱纪元」中打破「短命」的魔咒。

    加密支付卡,难言「常青树」

    U 卡们,为何能从一个小众赛道,摇身一变成为人人争抢的「香饽饽」?

    背后无非两个核心原因。

    首先,似熊还牛实猴(写作时是「熊市」,发布时是「牛市」,看到此文时是?)的大背景下,加密支付卡反而是一个既赚吆喝又赚流量的好生意:不仅具备清晰的盈利模式和稳定现金流,还能显著提升用户活跃度和社区黏性。

    毕竟 Web3 玩家尤其是中国大陆玩家,最大的痛点之一便在于出入金:如何将手里的 Crypto 直接用于日常消费支付,如果将手里的 Fiat 合规便捷地转换为 Crypto,一直是天然具备强需求的落地场景。

    所以对急需拓展业务边界的 Web3 项目来说,无论原本是否与 PayFi 赛道强相关相关,几乎都乐于切入这一赛道,这也使得 U 卡成为一众 Web3 项目眼中罕见的「确定性生意」和最好的业务拓展口子。

    其次,除了市场需求,加密支付卡入局发行门槛不高,也是吸引众多项目方的重要因素,它们通常由 Web3 项目方(譬如文初提到的 Infini、Bybit)与传统金融机构(银行等发卡机构)合作发行,呈现「卡组织 – 发卡机构 – Web3 项目」的三级架构。

    来源:@yuexiaoyu111以市面上常见的万事达 U 卡为例:

    卡组织:就是万事达,其分配的卡 BIN 号段(银行卡前六位数字)是支付体系的核心资源,直接由卡组织授权给一级发卡机构(如持牌银行、电子货币机构);一级发卡机构:像新加坡的 DCS 银行(DeCard)这类持牌金融机构,负责合规层面的资金存管和卡 BIN 管理;Web3 项目方:作为二级发卡商,它们无法直接获取卡 BIN,只能通过与一级机构合作,获得技术层面的授权,负责用户端的产品设计和运营;

    其中一级发卡机构在整个链条中扮演关键角色,负责与卡组织对接,掌握消费数据,处理风控事务,如冻结、封卡等,Web3 项目方则专注于品牌建设和用户运营,构建流量转化的商业模式。

    只不过风险点也在于此,二级发卡商一旦被举报存在违规行为(如洗钱、资金流向不明等),卡组织或监管机构可能直接处罚,即使没有直接违规,部分银行也可能因监管压力或风险控制考虑,收紧合作口子。

    这导致相关 U 卡服务随时面临关停风险,也解释了为什么那么多涌现出来的「U 卡」项目,能挺过一年半载的都少之又少。

    当然,还有一个更深层的问题,就是资金安全风险,因为在此架构下,绝大多数 U 卡本质都是先充值后消费的预付卡,用户先向项目方充值资金,获得的仅是基于充值记录的「消费额度」,而非真实资产的独立托管。

    这与我们熟悉的健身卡、超市充值卡并无二致,譬如假设你在某健身房花 5000 元办理了一张储值卡,资金直接进入健身房的银行账户,健身房承诺你每次消费从卡内额度扣除,但卡内并无独立存放的 5000 元现金,而是与其他会员的充值资金共同构成一个「资金池」。

    那健身房可能用这笔资金池的钱支付房租、购买器材,甚至投资其他分店,但若某一天健身房因经营不善倒闭,或老板卷款跑路,你的储值卡额度就会变成「废纸」,因为你从未真正拥有过「属于自己的 5000 元」,只是拥有对健身房的「债权」。

    U 卡也同理,你充值 100 USDT/USDC,是直接转入二级发卡商控制的链上统一资金池,而每个用户所获得的 U 卡「法币额度」,只是项目方根据充值情况在发卡机构开设的公司账户下的子账户,仅用于支付结算,卡内并无实际法币存款——你可以用于消费,但无法进行自由转账。

    换句话说,用户充值的 Crypto 资产大多直接流入项目方链上账户,而非真正的银行账户体系,对应的法币端并未为用户独立开设同名账户,只是通过统一账户分配消费额度,而你的「额度」本质只是一串数字,它能否兑现,完全取决于平台的生存能力和兑付意愿。

    这种模式意味着整个体系的安全与稳定,几乎完全依赖项目方的道德水准和风控能力。

    当沉淀的用户资金达到一定规模,若项目方出现道德风险(如挪用资金、卷款跑路),或风控失效(资金链断裂、黑客攻击、无法应对大规模挤兑),用户资产都将面临损失乃至无法追回的风险(网上 U 卡跑路案例层出不穷)。

    目前市面上,无论是交易所推出的 U 卡产品,还是明星口碑项目的加密支付卡,绝大部分都属于预付卡,所以很难做成长期生意,当然有良好信誉和合规能力的平台发行的 U 卡,能在一定程度上降低风险。

    「卡+」服务:加密支付卡的新变量?

    正因如此,越来越多项目方已不再满足于单一的 U 卡服务,而是积极寻求向更具金融属性和长期价值的方向转型。

    譬如 Bitget 和 SafePal,便通过投资具备金融牌照的加密友好型银行(如 DCS、Fiat24),不再聚焦单纯的「U 卡」业务,而是着手布局「卡+银行账户」的综合金融服务体系,跳出单一消费工具的业务范畴。

    以 SafePal 为例,2024 年初披露战略投资了瑞士合规银行 Fiat24,并于去年底正式推出了面向包括中国大陆用户在内的个人瑞士银行账户及联名万事达卡服务,笔者也实测体验了这一「U 卡之上」的服务形态。

    简单来讲,这种「非 U 卡」模式最大的优势,在于从根本上解决了传统 U 卡存在的资金安全问题——用户直接持有同名银行账户,资金进入真实银行体系,而非存放于项目方的资金池,有效降低了跑路、挤兑和兑付等风险。

    即便极端情况下 Web3 项目本身出现问题,用户依然可以通过银行体系独立提取资金,这种资金独立性与安全性,是传统 U 卡模式所无法比拟的。

    更重要的是,这一模式打通了更广泛的出入金通道,某种意义上实现了 TradFi 与 Crypto 世界的无缝连接:仍以 SafePal & Fiat24 的银行账户服务为例,用户不仅可以通过个人银行账户完成海外券商(如盈透证券、嘉信理财)和 CEX 的自由出入金,还能通过 Wise(欧元 SEPA 转账)等通道,将资金转回支付宝/微信或国内银行,实现链上链下的资产流动闭环(延伸阅读《SafePal 实用手册:转账汇款、出入金券商 /CEX,打通 Crypto 与 TradFi 的最全指南》)。

    相比之下,大部分 U 卡产品仍停留在补贴与费率竞争阶段。以 Bybit 为例,其通过高比例返现策略吸引用户,但 10% 甚至更高的返现已意味着费率竞争接近极限,一旦补贴退坡,同质化严重的产品体验无法留住用户,更遑论构建真正的品牌忠诚度。

    这种结构性矛盾使大多数纯 U 卡产品注定难以穿越周期,而更宽泛的「卡+银行账户」模式,或许才是少数项目突围破局的方向。

    笔者也梳理了当前市场有良好信誉的加密支付卡产品,针对实际使用过程中的开户注册门槛、费用结构及合规功能性进行粗略对比:

    从这个对比可以直观看出,目前 SafePal 所采用的「卡+银行账户」模式,在资金安全、费率和功能性上均有显著优势,尤其是在合规性和实际出入金场景的支持能力方面,构筑了难以被简单复制的竞争壁垒。

    加密支付卡表面上拼的是费率补贴,实则比拼的是谁能掌握真正稀缺的合规资源和金融基础设施,唯有掌握牌照和银行级资源的玩家,才有可能在乱纪元中笑到最后。

    从「U 卡」到「卡+银行账户」的新叙事曲线

    2025 年开始,Web3 支付某种程度上迎来了它的叙事转折点。

    最大的不同,就在于以往整个赛道大多专注于 2B 企业服务的加密支付解决方案,如今越来越多头部机构则开始进军 2C 消费场景,最具代表性的案例便是 OKX 新推出的 OKX Pay,也是直接切入个人支付市场,以自身的流量和生态优势开打大众市场。

    从发展趋势来看,「纯 U 卡」模式的出局只是时间问题,市场已逐步从单一支付工具向综合资产管理工具演进,毕竟 U 卡仅实现「消费终端触达」,却无法构建资金流转的完整生态闭环——譬如当用户需要向盈透证券汇款入金时,99% 的 U 卡只能沉默。

    所以超越单纯的消费卡定位,将储蓄、投资、汇款等功能一体化整合,才能抓住新的叙事曲线。

    就像 SafePal& Fiat24 的玩法,允许用户通过欧元账户直接入金盈透证券炒股,还能借助 Wise 等工具自由汇款至支付宝,实现链上链下的资金自由流动,让 Crypto 钱包具备近乎全功能商业银行账户的能力。

    从这个角度看,Web3 钱包天然具备加密资产管理能力,本身就是最理想的 PayFi 服务载体,这也是 OKX Pay 和 SafePal 等加速推进「卡+银行账户」模式的根本原因,它们试图提供的是一种融合虚拟卡便捷性、合规银行账户安全性,以及去中心化特性的全新资产管理体验:

    用户可以通过非托管钱包享受去中心化特性,也能借助 Visa 和万事达网络进行全球消费支付,同时又能享受接近传统银行的金融服务(转账、汇款、出入金),却依然保留了加密资产的灵活性。

    未来,当加密资产进一步融入全球金融体系,这种模式或许才是真正能实现大规模用户增长的终极解法。

    而从「U 卡」到「卡+银行账户」的演进,已经清晰展现了加密支付卡的破局之路——找到一条新的叙事曲线,从单一的消费工具,转向综合性的资产管理入口。

    未来的竞争,将不再是谁给的返现更多,而是谁能真正打通 Crypto 与 TradFi 的最后一公里。这个市场最终属于那些能够建设金融基础设施、具备合规资源的长期主义者,而非短期套利的流量玩家。

    写在最后

    回到最初的问题:加密支付卡,能否成为一门可持续的生意?

    所谓「短命」,本质上反映的是商业模式的内生性缺陷——过度依赖补贴驱动,缺乏合规护城河和真正的用户粘性,当补贴退潮、监管趋严,这场看似热闹的游戏就自然会走向终局。

    但这并不意味着故事会就此结束。

    换句话说,「短命」未必是宿命,但要想「长青」,必须重新讲出一套符合金融本质、能够穿越周期的新生意经。

  • 以太坊近期强势上涨的背后:Pectra 升级助推还是触底反弹?

    此次以太坊 $ETH 的大幅上涨,不少人回过头来追问会不会和最近 Pectra 升级有关?答案可能并不是。

    Pectra 升级更像是坎昆升级的「收尾工作」,主要是一些底层优化和细节完善,而非突破性的技术创新。

    从技术视角看,Pectra 升级包含的四个 EIP 都指向同一个方向:让以太坊运行得更稳定、更高效。EIP-7044 的状态过期标准化、EIP-7524 的燃料限制重新定义、EIP-7697 的交易管道优化,以及 EIP-6789 的难度调整改进——这些都是典型的「修修补补」型升级,解决坎昆升级后留下的一些边缘问题。

    真正决定此次以太坊价格走势的逻辑其实是被过度 FUD 后的「价值修复」。

    过去几个月,以太坊确实经历了一轮「集中火力」般的质疑:layer2 流动性分散被放大成生态分裂,与 Solana 的性能对比被解读成技术路线失败,以及众 layer2 生态应用扩展不及预期,Restaking、模块化、zk 等技术叙事堆叠无法被价值捕获等等;

    当所有焦点都聚焦在以太坊的问题上时,人们忽略了一些关键事实:DeFi 总锁仓价值依然稳定在 $119B,坎昆升级确实大幅降低了 layer2 成本,ETF 资金流入持续增强,RWA 和 PayFi 等新叙事也主要在以太坊生态发展。

    大以太的基本面并没有像市场情绪反映的那么糟糕。

    而机构投资者显然看穿了这种情绪失衡。最典型的例子是 Abraxas Capital 那 242,652 ETH 的巨额购买(约 $5.61 亿)。而且 5 月 9-14 日期间,大额 ETH 转账(>$1M)也显著增加,机构级钱包地址 ETH 余额明显增长,这些都表明是有计划的机构大规模建仓行为。

    所以,非要给此轮以太坊上涨找一个逻辑的话:以太坊被 FUD 过头了,需要对现有价值重新发现,而机构趁机抢先抄底了?

  • Arthur Hayes 新文:市场会回报有产品的山寨币,比特币 2028 年将突破 100 万美元

    (本文仅代表作者个人观点,不应作为投资决策的依据,也不应被解读为投资交易的建议或指导。)

    令人意外的是,倡导“胖美学”的歌手Lizzo和“美式和平”(Pax Americana)的经济失衡竟有许多相似之处。别误会,无论你是否认为“丰腴的身材”是一种美学,这都无关紧要。然而,肥胖引发的新陈代谢问题虽然有时看似“美丽”,但却始终致命。同样,美国经济虽然让一部分人受益,但最终,社会的极端不和谐可能会引发革命。

    “美式和平”时期的腰围和经济状况并非一直如此失衡。在20世纪中期,美国人既没有普遍肥胖,经济也未陷入严重的不平衡。但随着时间推移,问题逐渐恶化。

    食品系统被农业巨头( Big Ag )劫持,他们通过伪造的营养指南推广自己加工后的“美味”但营养匮乏的实验室食品。美国人在食用这些缺乏营养的食物后变得越来越肥胖并患上慢性疾病,而制药巨头(Big Pharma)则趁机推出各种药物来治疗这些代谢疾病(如糖尿病)的症状,而非根本原因。在不愿遏制控制食品供应的企业影响力的情况下,社会话语转向了“胖美学”或“胖即美”的叙事,告诉肥胖患者,这不是腐败系统的错,而是他们应该为自己的“美丽身材”感到自豪。于是,像Lizzo这样的明星被推上神坛,尽管她是一位才华横溢的歌手,但她所传递的信息却是在宣扬一种可能导致早逝的生活方式。Lizzo代表了肥胖的现状,而这种现状对少数企业巨头来说极其有利可图。

    美国经济同样被“印钞机”劫持。在1913年美联储(Federal Reserve)成立之前,当信贷扩张速度超过现金流支持时,金融恐慌会随之而来。一些糟糕的企业和部分优秀企业会破产,经济得以重置,信贷被清除,系统重新焕发生机。然而,自美联储诞生以来,每一次信贷泡沫都伴随着大量印钞来应对。从1930年代的大萧条开始,美国经济的不平衡从未真正得到纠正。

    这正是“美式和平”时期贸易和金融资本失衡的根本原因,而非关税政策的高低(Daniel Oliver撰写了一篇精彩的文章,探讨了为何过剩的信用是贸易失衡的根源,而关税只是一个伪命题)。现状导致了对普通民众的不平等、绝望和成瘾等问题,而那些掌控股票、债券和房地产资产的“宇宙主宰者”们却享受着人类文明史上前所未有的财富。

    并非所有希望都破灭了,改变依然可能实现,但可以选择艰难的方式或简单的方式。

    几十年来,制药界一直在推销能“奇迹般”融化脂肪的药物。还记得Fen-Phen吗?没有一种药物真正奏效。因此,唯一可行的解决方案是复杂的、不受欢迎的、昂贵的且利润较低的方式:去健身房、减少食用廉价加工食品、改吃有机种植的新鲜农产品。然而,即使这些方法也不足以解决问题,因为一旦进入“肥胖状态”,身体会调整饥饿感和新陈代谢以确保维持肥胖状态。据一些科学家称,可能需要长达七年的时间来改变身体的新陈代谢以支持更苗条的体型。

    然后,丹麦带来了“简单按钮”。GLP-1激动剂(GLP-1 agonists),一种最初用于治疗糖尿病的药物,被发现可以减少人们对食物及酒精和尼古丁等成瘾物质的渴望。像Ozempic、Wegovy和Monjaro等药物在短时间内显著减轻了体重。目前,这些药物被证明足够安全,以至于一些人认为,许多曾经肥胖的人可能会终生服用它们。得益于现代医学,如果你负担得起,这些注射或药片为肥胖提供了一个简单的“关闭开关”。

    甚至连Lizzo也最终选择了这种“奇迹瘦身药”,避免因可预防的代谢疾病而早逝。真棒!不过,她可能不会被邀请在2028年为卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)站台了……

    解决美国贸易失衡问题有痛苦和无痛的解决方案。对于美国政客而言,采取让中立选民感到痛苦或不适的政策无疑会导致他们在选举中落败。

    此前,特朗普政府尝试了艰难而痛苦的选项,但很快发现中位选民无法忍受可能需要十年才能实现的高价美国商品,也无法忍受在此期间美国制造商无法生产出中国曾经供应的大量商品而导致的货架空空。

    这种不满情绪传达给国会议员和参议员,尤其是在共和党选区,特朗普团队因此退缩,现在必须寻找其他方法来实现同样的再平衡。撤销最大化关税的行动正在进行中,最近宣布的中美关税90天内双边降至约10%就是证据。

    一个成功的将军可以从错误的战略中撤退,并依然取得胜利。

    另一种在政治上更容易被接受的美国贸易再平衡方法是通过各种形式的资本管制来攻击资本账户盈余。这些资本管制将对购买和持有美国金融资产的外国人起到征税的作用。如果由于高税收,外国人放弃购买美国金融资产,他们也必须放弃向美国出售廉价商品。如果外国人仍然出售廉价商品并购买资产,那么税收收入可以通过刺激支票或降低所得税的方式返还给中位选民。通过这种方式,特朗普可以宣称他打击了那些“邪恶的外国人”,并为美国公众提供了更低的税收。这一策略赢得了中期和总统选举,并实现了同样的目标,即减少廉价外国商品涌入美国消费市场,并将制造能力重新迁回国内。

    特朗普从艰难解决方案转向轻松解决方案的最终结果是,外国资本将逐渐然后突然逃离美国股票、债券和房地产。随后,美元相对于盈余国家的货币将贬值。美国,尤其是美国财政部长Bessent,面临的问题是,如果外国人从净买家转变为卖家,谁将为指数增长的美国国债债务提供融资。盈余国家政府和企业面临的问题是,如果他们继续运行盈余,应该在哪里“储存”这些盈余。前者的答案是印钞,后者的答案是购买黄金和比特币。

    这篇文章的核心将集中在贸易的数学恒等式、资本管制的运作方式——“温水煮青蛙”理论、这些税收如何影响盈余国家的资本流动、Bessent如何显性和隐性地印钞以资助美国国债市场,以及为什么在这一全球货币转型期间,比特币将成为表现最佳的资产。

    贸易会计恒等式与地缘政治问题

    让我们用这个讽刺的例子来说明贸易账户和资本账户之间的关系。

    现在是2025年,特朗普的当选重申了小男孩们可以再次玩动作玩具的权利。美泰公司(Mattel)正在重新推出附带AR-15塑料步枪的“宇宙勇士”(He-Man)动作玩具。男性气概回来了,宝贝……玩具的代言人是安德鲁·泰特(Andrew Tate)!美泰公司需要以最低价格快速生产一百万个单位。由于美国制造业基础几乎不存在,美泰公司必须从中国工厂购买这些玩具。

    周先生在广东省拥有一家生产廉价塑料玩具的制造公司。他同意美泰公司的条款,其中之一是以美元支付。美泰公司将钱汇给周先生,一个月后玩具就到了。哇,真快。

    周先生的利润率是1%。中国竞争非常激烈。由于他处理的订单量很大,来自美泰公司和其他类似公司的订单总收入达到10亿美元。

    周先生必须决定如何处理这些美元。他不想通过将美元兑换成人民币的方式将其带回中国,因为考虑到政府和公司债券的低利率,人民币没有生产性用途。此外,银行对存款几乎不支付利息。

    周先生不喜欢所有这些反华言论,因为他上次在美国时感到不受欢迎。他的女儿在加州大学洛杉矶分校(UCLA)上学,她因为开着最新款的幻影敞篷车而受到异样的目光,而美国的普通人则乘坐洛杉矶地铁,咳咳,我是说Uber去上课。因此,即使美国国债收益率是世界上最高的政府债券收益率之一,如果可以的话,他宁愿不购买这些债券。周先生对日本有好感,而且长期政府债券收益率比以前高得多。他请他的银行家帮他购买日本政府债券(JGB)。银行家告诉他,日本政府不希望外国人大量购买他们的债务,因为这会推高日元的价值,而他们希望保持出口竞争力。如果周先生卖掉美元以获取购买JGB所需的日元,日元将升值。

    JGB市场是唯一足够大的市场,可以吸收他的盈余,而日本不希望外国人推高他们货币的价值。周先生接受了现实,勉强用他的美元出口收入购买美国国债。

    这对美国的贸易和资本账户有什么影响呢?

    美国贸易账户:

    贸易账户赤字:10亿美元

    周老板的银行账户:10亿美元现金

    购买:

    10亿美元的财政债券 。

    因为这些盈余并没有回流到中国、日本或其他地方,而是被循环投资到美国的国债中:

    美国资本账户:

    资本账户盈余:10亿美元

    这部分故事的寓意是,如果其他国家不愿让其货币升值,贸易账户的赤字就会转化为资本账户的盈余。这就是当前的局面:除了美国,没有哪个市场足够大或愿意吸收全球贸易失衡。这也是为什么即使美国每年发行数万亿美元债务来为政府融资,美元依然强势。顺带一提,多年前中国曾询问日本是否可以购买日本国债(JGB),但日本的回应是:“不行,除非你让我们购买中国国债(CGB)。”中国则回复:“不行,你们不能买CGB。”因此,这两个国家继续将其盈余资本倾倒到美国金融资产中。

    在当前全球贸易格局下,任何关于人民币、日元或欧元替代美元作为全球储备货币的讨论,都是无稽之谈,除非中国、日本或欧盟愿意开放其资本账户,并且其金融市场足够大以吸收盈余国家的收入。

    接下来,特朗普宣布美国必须重振制造业,并扭转贸易账户赤字。他目前的工具选择是关税。但让我们来分析为什么关税从政治角度是不可行的。

    以Mattel公司为例,他们向小男孩销售廉价玩具娃娃。然而,大多数家庭经济拮据,甚至连1000美元的应急储蓄都没有。如果玩具娃娃的价格从10美元涨到20美元,小男孩Jonny就玩不起了。在没有关税的情况下,Mattel可以以10美元的价格出售娃娃,因为它在中国生产成本低廉。但现在,特朗普对中国商品征收100%的关税。周老板无法承担关税成本,因此将其转嫁给Mattel。而Mattel由于利润率仅有10%,又将成本转嫁给消费者。

    结果,娃娃的价格飙升至20美元。这对大多数家庭来说太贵了,他们选择放弃购买。而小男孩Jonny不明白为什么父母不给他买心爱的枪战玩偶。他的父母辛苦开Uber、送外卖,仅仅勉强维持生计,现在因为特朗普让玩具变贵,孩子在家发脾气。下次选举时,父母会投共和党还是民主党?

    在选举前,他们可能会给孩子诊断出注意力缺陷多动症(ADHD),然后给他吃药让他安静下来。而民主党则会以“让玩具和其他商品重新变得可负担”为竞选纲领,主张回归“自由贸易”政策,让中国继续向美国市场倾销廉价商品。民主党会宣称,所有聪明的经济学家都同意“自由贸易”让美国人享受廉价商品,维持生活方式;而特朗普和他的顾问则是一群无知的蠢货。如果事情按目前的趋势发展,民主党可能会在2026年中期选举中卷土重来。

    周老板是否可以通过将生产从中国转移到关税较低的国家来规避关税?当然可以。

    自2000年代初以来,周老板通过投资墨西哥、越南、泰国等地的工厂积累了大量财富。他开始在这些地方生产娃娃,然后运往美国。有效关税下降,他可以以12美元的价格出售娃娃,而不是20美元。父母可以接受多花2美元来避免孩子发脾气,也避免让孩子过早依赖处方药。

    由于特朗普并未提出对所有市场统一征收关税,而是采取零散的双边协议,像周老板这样精明的制造商总能找到进入美国的低关税路径。特朗普团队对此心知肚明,但出于地缘政治考虑,比如某国是否驻有美军基地、是否向美国出售关键商品、是否派遣士兵参加美国的长期战争,他们不可能完全封杀盟友的经济,否则这些国家可能会选择不再与“美国世界警察”合作。

    没有统一的关税,就总会有国家或地区成为“转运套利点”。例如,中国通过台积电(TSMC)和英伟达(NVIDIA)获得先进半导体和AI芯片的套利机制,同样可以让中国商品或由中国人拥有的制造商规避对直接从中国出口到美国商品的高额关税。

    最终,关税无法实现显著减少美国贸易逆差的目标。美国公众不会愿意等待五到十年,直到制造业回流到足以让廉价商品重新充满货架的程度。而如果贸易逆差在未来12个月内没有显著缩小,特朗普的政策只会让商品通胀加剧,让经济困窘的民众看不到任何实质性好处。

    归根结底,问题并不在于关税本身,而在于关税要真正奏效,每个国家都必须面对同样的税率,不能有任何交易或豁免。然而,这在现实中无法实现,尤其是当盈余国家不仅仅是“邪恶的中国”,还包括日本和德国这些坚定的盟友时。指望日本在海军层面继续牵制中国和俄罗斯、驻扎数万名美军并承载120多个军事基地,同时还让其制造业被关税压垮,这是荒谬的。

    因此,这场90天的暂停关税政策,将最终成为永久性的搁置。

    税我吧,宝贝

    如果因国内政治和地缘政治原因攻击贸易账户逆差问题重重,那么转向资本账户盈余如何?有没有办法让外国投资者不再热衷于积累美国金融资产?答案是肯定的。然而,对于那些深信自由市场荣光的富人来说,这个方法可能显得肮脏且卑劣——这就是资本管制(Capital Controls)。具体来说,我并不是指美国禁止或大幅限制外国人持有金融资产(这是全球大多数国家的做法),而是对外国人的资产持有征税。外国人仍然可以以任何规模持有大部分美国金融资产,但其资产价值将持续被征收一定比例的税款。

    这些税收收入将通过减少美国普通民众的所得税或其他政府补贴返还给他们,以确保他们的支持。结果可能是:外国人继续通过向美国销售商品产生盈余,但同时其收益被征税;或者他们减少对美国的出口以避免缴税;又或者转向购买其他无国籍金融资产,比如黄金或比特币。

    对于如何对外国资本征税,有多种方式可以选择。但为了简化说明税收的效果,我们假设对所有外国资本按每年2%的税率征税。这里主要关注的是外国投资组合资产(Foreign Portfolio Assets),也就是流动性较强的股票、债券和房产,而不包括像外国汽车制造商在俄亥俄州拥有的工厂这样的非流动性资产。

    目前,外国投资组合资产的总价值约为33万亿美元。假设价格恒定且没有资本因税收而外流,我们来看看每年的税收收益情况。

    值得注意的是,美国底层90%的收入人群在2022年缴纳的所得税总额约为6000亿美元。因此,特朗普完全可以通过对外国持有的股票、债券和房产征收2%的资本税,来取消绝大多数选民的所得税。这无疑是一个极具吸引力的政治策略。

    接下来让我们研究资本税 vs. 关税两者的效果对比:

    征收能力:

    美国财政部对银行系统和金融市场拥有完全的控制权。他们可能无法精确知道每一笔资产的具体所有者,但他们可以区分资产的持有者是美国实体还是外国实体。因此,对于金融机构或地方政府来说,仅对非美国实体持有的股票、债券和房产征税是相对简单的操作。

    相比之下,关税的征收则更加复杂,因为很难准确追踪每件商品的原产地或其价值在供应链中的添加环节。这也导致了关税政策更容易被钻空子。

    统一税率:一税管天下

    资本税的目的在于消除净资本账户盈余,而这只需要一个统一的税率。如果外国人不愿意缴纳这项税收,那就别买美国金融资产。他们可以将出口收入重新投资于本国市场。这种税收并不会立刻阻止出口商向美国销售廉价商品,因此对贸易商品数量的影响不会马上显现。

    虽然资本管制能带来收入,用于减少所得税,但它是否有助于将制造业带回美国呢?

    假设出口商不想每年为持有美国金融资产支付2%的税。他们认为税后净预期回报率较低,转而选择本国的投资机会。他们卖掉资产,换回美元,然后再将美元兑换成本币。最终结果是,美元走弱,而盈余国的货币(如日元)升值。随着时间推移,美元将逐渐走弱,而盈余国的货币将显著增强。届时,即便没有关税,日本生产的商品在美元计价下也会变得更加昂贵——这正是关键所在。

    美国制造的商品将变得便宜,而外国商品则会随着时间推移变得昂贵。这一过程可能需要几十年,但无论如何,美国选民都会从中受益。要么外国资本留下,缴纳税款,这些收入用于取消大多数选民的所得税;要么外国资本撤离,美国制造业增长,提供更多高薪就业机会,从而改善选民的收入水平。不管怎样,货架上的商品不会立刻空空如也,也不会引发商品价格的通货膨胀。

    四平八稳的资本管制

    我是一个全球宏观的“DJ”,喜欢将别人的想法重新混音,加上我自己的语言风格和节奏。就像每首house音乐都有标准的鼓点、军鼓、拍手和切分音一样,我的“鼓点”是围绕着“印钞机”的节奏展开的,希望能在文字中加入有趣的“贝斯线”、“和声”和“特效”,最终呈现出像Solomun那样的精彩“分解”和“爆点”。

    之所以这样说,是为了强调使用资本管制代替关税来缩小美国贸易和资本账户失衡的想法并不是新鲜事,也不是我的原创。在二战后布雷顿森林体系的谈判中,经济学家凯恩斯(Maynard Keynes)就主张对盈余国家的资本征收“使用费”,并将其循环到赤字国家的资本市场,以平衡贸易和资本流动。最近,斯蒂芬·米兰(Stephen Miran,现任经济顾问委员会主席)在其论文《全球贸易体系重构指南》中讨论了如何通过对外国持有和交易美国金融资产征收特定类型的费用,迫使资本流动再平衡。另有一位非常有影响力的宏观分析师(要求匿名)在过去一年中发表了多篇文章,认为资本管制是必要的,并且那些想成为美国盟友的国家必须为此买单。此外,迈克尔·佩蒂斯(Michel Pettis)在最近的一次网络研讨会上推测,关税不会实质性减少美国与全球的贸易逆差和资本账户盈余,他的结论是,资本管制即将到来,因为政府意识到这是唯一能真正改变资金流向的方式。

    我提到这些人,是为了证明如今的金融智囊们都在倡导资本管制,而非关税。投资者的好处在于,我们可以实时观察由商务部长霍华德·卢特尼克(Howard Lutnick)领导的强硬关税派如何执行削减美国失衡的计划。然而,由于今年四月初金融市场的崩盘,关税政策被匆忙执行,内部斗争似乎已经结束。资本管制的游说者,如Bessent,现在开始接手。 我对资本管制有效性的描述可能和Sam Bankman-Fried(SBF)向投资者展示FTX/Alameda财务状况时的“画饼”一样乐观。然而,在“美式和平”(Pax Americana)金融市场中实施资本管制可能会带来严重后果。我预测,资本管制的实施方式将导致比特币价格的加速上涨。这是我所谓的“温水煮青蛙理论”的核心。

    未曾发生的崩盘

    由于资本管制对美国金融资产的负面影响,这些措施将逐步实施。全球金融市场将慢慢接受美国资本管制为常态,而不是某种异端邪说。就像青蛙在逐渐升温的水中并不知道自己即将被煮熟一样,资本管制将悄然成为新常态。

    外国人通过向美国人出售商品获得大量美元,他们别无选择,只能将这些美元再投资于美国的股票、债券和房地产市场。以下是一些图表,展示了随着外国资本的涌入,美国金融市场的优异表现。

    下方的图表是我所有分析的基石。如果你是储备货币发行国并且必须开放资本账户,那么贸易赤字会导致资本账户盈余。

    接下来的三个图表,我使用的是2002年至2025年初的数据,因为中国在2002年加入了世界贸易组织,而2025年1月初是美国市场上“特朗普要修复世界”的乐观情绪高涨的时期。

    自2022年以来,MSCI美国指数(白色)表现优于MSCI世界指数(金色)148%:美国股市的特殊表现。

    可交易的美国国债总额(金色)增长了1000%,但10年期美国国债收益率略有下降:美国债券市场的特殊表现。

    美国15-64岁工作年龄人口(金色)仅增长了14%,但Cash Shiller全国房价指数(白色)增长了177%:美国房地产市场的特殊表现。这相当惊人,因为2008年全球金融危机的数据也包含在内。

    如果对外国资本征税,并且他们在边际上决定投资美国不再可行,那么从数学上讲,股票、债券和房地产价格必然会下跌。这是个问题,原因有几个。如果股票下跌,资本利得税收入减少,而这些税收是政府的边际收入驱动因素。如果债券价格下跌且收益率上升,政府的利息支出将增加,因为它必须继续发行新债券以资助巨额赤字并滚动现有的36万亿美元债务。如果房价下跌,拥有大部分房地产的中产阶级和富裕的婴儿潮一代美国人会看到他们的净资产在他们需要这笔财富来资助多年退休生活时崩溃。这些人将在2026年11月中期选举中投票反对现任共和党。

    “美式和平”(Pax Americana)依赖于外国资本,如果资本管制实施,外国资本离开,那么对经济来说是坏消息。政治家、美联储和财政部能否采取措施替代外国资本并维持金融市场的稳定?

    记住那个四分之四的鼓点,Brrr按钮。大家都知道答案。答案和往常一样。如果外国人不提供美元,政府就会通过印钞机来提供。

    以下是美联储、财政部和共和党立法者将采取的政策,以替代外国资本:

    美联储:

    停止对抵押贷款支持证券(MBS)和国债的量化紧缩(QT)。

    重新启动对MBS和国债的量化宽松(QE)。

    将MBS和国债排除在补充杠杆率(SLR)之外。

    财政部:

    每季度增加国债回购的数量。

    继续发行大量短期国库券(<1年到期)而非长期国债(>10年到期)。

    共和党立法者:

    结束对房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)(美国两大住房抵押贷款机构)的托管。

    不需要费力想象财政部和共和党立法者遵循特朗普的命令,但为什么美联储会按照特朗普的要求行事呢?这个问题的答案是,这是个错误的问题。美联储已经在幕后按照特朗普和Bessent的要求行事。看看Luke Gromen标记的这个美丽的例子:

    美联储正在缩减其资产负债表。然而,它在如何实现这一目标上拥有一定的自由裁量权,尤其是因为政策的任务是净减少,而不是在所有期限类别中均匀减少。耶伦(Yellen)和现在的贝森特(Bessent)需要为政府庞大的债务提供资金。外国投资者和美国私营部门喜欢购买国库券,因为它们是短期债券并支付利息,意味着它们是高收益的现金替代品,比低收益的银行存款更受欢迎。但没有人愿意购买长期的,即10年及以上的国债。为了帮助耶伦和现在的贝森特筹集资金,美联储通过进行10年期国债的量化宽松(QE)给予了很大的支持。鲍威尔(Powell)引用政府赤字作为问题,但继续通过印钞机压低10年期收益率以保持政治上可接受的低水平,这种行为非常不诚实。

    鉴于鲍威尔已经在进行隐秘的国债量化宽松,他也会接受BBC和强大的商业银行(如摩根大通CEO杰米·戴蒙)的请求,停止量化紧缩(QT),恢复量化宽松(QE),并授予补充杠杆率(SLR)豁免。我不在乎他在新闻发布会上对特朗普要求更宽松货币条件的反应有多么固执。鲍威尔的立场已经固定,他不会离开。现在,继续行动吧。

    这些措施将通过各种渠道提供印钞,以替代因资本管制而流失的外国资本,并在以下方式中提升股票、债券和房地产价格:

    债券价格将上升,收益率将崩溃。由于美联储的量化宽松政策,它将购买债券。银行将购买债券,因为它们可以使用无限杠杆进行购买,并且它们会抢在美联储之前购买。

    由于对未来收益应用了较低的折现率,股票市场整体将上涨;某些行业将比其他行业受益更多。制造公司将受益最大,因为信贷成本下降且可获得性上升。这是政府债券收益率下降以及银行有更多资产负债表来向实体经济提供贷款的直接结果。

    因为抵押贷款利率将下降,房价将上涨。美联储对抵押贷款支持证券的量化宽松购买将降低抵押贷款利率。随着房利美和房地美急于重新进入贷款承销业务,利用其隐含的政府担保,信贷可用量将增加。

    不要指望这些政策会在一夜之间实施。这是一个多年的过程,但它必须发生;否则,美国金融市场将崩溃。鉴于政治家们无法处理解放日后的一个星期的金融困境,他们总会以某种方式按下印钞按钮。

    他们会撤资吗?

    在结束我的比特币价格预测之前,我们必须提出一个重大问题:外国资本是否会撤离?如果会,有没有任何迹象表明这种假设正在成为现实?

    我的假设,与许多其他分析师的观点一致,是最近几周某些亚洲出口国货币(如新台币和韩元)的快速升值,暗示资本流动正在发生逆转。因此,这为资本管制即将到来的观点提供了可信依据,同时也表明一些具有前瞻性的市场参与者正在提前撤出。此外,负责制定货币政策的财政部长们正在允许本国货币升值,因为这一特定的套利交易正在逐步解除。

    亚洲企业、保险公司和养老基金的私人资本通常随着市场趋势而动。自1997-1998年亚洲金融危机后,亚洲出口国将本币贬值,并采取了一种通过操控本币对美元贬值的政策以来,亚洲私人资本一直在进行以下操作:

    在海外赚取的资本留在海外。

    国内资本被转移到海外,主要进入美国金融市场以获取更高的收益。

    本质上,这是一场巨大的套利交易。最终,这些资本要么必须以当地亚洲货币形式返还给本地股东,要么需要满足以本地亚洲货币计价的负债。因此,亚洲私人资本实际上是对本币做空的。在某些情况下,他们甚至在国内借贷,因为由于中央银行为了保持本币疲软而创造了大量本币银行存款,导致国内利率非常低。与此同时,亚洲私人资本在高收益的美元资产(如股票、债券和房地产)上持有多头头寸。他们不会对这些美元多头进行对冲,因为国家支持的政策本身就是操控本币价格下行。

    这种套利交易会在以下两种情况下解除:

    美国和本地金融资产之间的收益率差缩小。

    亚洲货币开始相对于美元升值。

    资本管制降低了美国金融资产的净回报率。如果净回报率下降,或者市场预期由于外国资本税率的不断上升,这一趋势将持续,那么亚洲私营部门的资本将开始解除其套利交易。他们会抛售股票、债券和房地产,然后将美元兑换成本地亚洲货币。在边际效应上,这将导致某些美国金融资产价格下跌,同时亚洲货币相对于美元升值。

    在美国资产方面,第一个也是最关键的战场将是美国国债市场,尤其是10年期及以上的长期国债市场。这个市场最容易受到外国抛售的影响,因为几乎没有人愿意持有这些“垃圾债”。与之对应的货币市场战场将是某些亚洲出口国的货币。

    当美元兑韩元(USDKRW)价格下跌时,韩元相对美元升值。

    许多主权和私人外资也在进行类似的套利交易。如果亚洲私人资本流向正在逆转,那么这些资金也必须解除其头寸。因此,即便在美国资本管制的规模和范围尚未明确之前,持有美国资产和本币负债的外国投资者必须开始抛售股票、债券和房地产,并回购其本币。

    最终迫使美联储、财政部和政客们实施部分或全部货币印刷措施的,将是10年期国债收益率的缓慢而不可逆转的上升。随着资本回流的加剧,收益率将上升。由于系统中嵌入了大量杠杆,金融市场的收益率罢工价在10年期国债的4.5%到5%之间。随着收益率上升,债券市场的波动性将增加,这可以通过MOVE指数观察到。记住,当该指数超过140时,政策行动是立即且必然的。因此,即便收益率上升对股市反弹形成制约,比特币也将透过这种疲软看到货币印刷的加速。

    彭博亚洲美元指数(金色)与美国10年期国债收益率(白色)。当美元指数上升时,亚洲本地货币走强,我们看到10年期收益率相应上升。

    救生艇

    随着中美关系的逐渐分裂,全球金融市场将走向巴尔干化。以国家利益为先的货币政策将需要资本管制,这一政策将在包括美国在内的各地实施。无论你是谁,都不能保证你的资本能够投资于全球收益最高、风险最低的法定金融体系资产。过去,黄金是不同金融系统之间唯一的流动连接,但现在中本聪给了信徒们比特币!

    只要有互联网,你就能将法币兑换成比特币。

    即便中心化交易所被禁,银行被禁止处理与比特币相关的交易,你仍然可以将法币兑换成比特币。我对此有信心,因为在中国的运作方式就是如此。自2017年以来,中国有效地禁止了中心化交易所在中心限价现货订单簿上运营。然而,如果私人之间想在银行系统内互相发送法币以换取银行系统外的比特币,国家对此无能为力。中国大陆的场外比特币市场仍然非常活跃。即使是中国也没有禁止比特币的私人持有,因为它知道这样做是适得其反且不可能的。对于那些生活在比中国共产主义更无效的形式下的欧洲人,不要指望欧洲央行(ECB)在不尝试的情况下学到这一课。因此,现在就把你的钱拿出来吧!听听我在今年早些时候的加密金融会议上的演讲,了解资本管制为何即将在欧盟实施。

    一个大问题是特朗普团队是否会试图击沉黄金和比特币这两艘全球资本的救生船。我认为不会,因为他和他的副手们认为,1971年后美国国债成为全球储备资产的安排并没有惠及将他们推上权力的那部分美国人。他们认为,美国的金融化导致了军事准备、制造能力和社会和谐的下降。为了解决这个问题,黄金和/或比特币将被提升为中立的全球储备资产。国家的不平衡将通过黄金平衡,而私人则通过比特币。

    我们知道特朗普团队对黄金持正面态度,因为它在一开始就被豁免于关税。我们也知道特朗普团队对比特币持正面态度,因为各监管机构的变化。虽然我认为这些措施可能不是Pax Americana(美式和平)下比特币真正公平扩展所需的,但你不能否认各执法机构的撤退不是朝着正确方向迈出的重要一步。

    考虑到我们知道外国投资组合资产总额为33万亿美元,接下来就是思考有多少资本将从美国撤出并流入比特币的问题。取决于你希望多快完成,这决定了有多少比例的资产将逃往比特币。

    如果未来几年有10%的这些资产(3.3万亿美元)流入比特币呢?按当前市场价格计算,交易所持有的比特币约为3000亿美元。如果10倍的资本试图挤入市场,价格将远不止上涨10倍。这是因为最后的价格是在边际上设定的。当然,如果价格飙升至100万美元,长期持有者将会出现并出售他们的比特币换取法币,但随着这些投资组合资产迁移到比特币上,一场史诗般的空头挤压将随之而来。

    比特币之所以是全球金融巴尔干地区资本流动的优越载体,是因为它是一种数字化的持有资产。存储和转移财富不需要中介。黄金虽然有着1万年的无国籍资本历史,但只能以纸质形式数字化流通。这意味着必须信任金融中介来仓储你的实物黄金,然后你交易一个数字收据。这些中介将受到旨在将资本隔离在国内以便征税以支付国家优先工业政策的金融法规的限制。因此,除非你是国家或准国家行为者,黄金作为实物持有资产在全球数字经济中不能快速移动。比特币是全球资本必须离开美国和其他地方的完美且唯一的救生船。

    额外的牛市动力将来自美国对其庞大国债的实际违约。面值1000美元的债券到期时将获得1000美元,这意味着名义上你将收回本金。但未来的1000美元将购买更少的能源单位。美国自2008年全球金融危机后开始认真地对国债的实际价值违约,当时他们决定通过印钞解决问题。但在COVID之后,违约的速度加快了。这一趋势将再次加速,因为特朗普团队通过贬值国债相对于黄金和比特币等硬通货来重振美国经济。这是从“解放日”关税闹剧中得到的真正启示。随着企业在本土更好地重建,名义增长将激增;然而,高单位数字的名义GDP增长将不会与国债和银行存款的高单位数字收益率相匹配。这种通胀将像过去一样在未来的黄金和比特币价格中显现。

    这个图表展示了美国长期国债ETF(TLT)以黄金计价(金色)和比特币计价(红色)的表现,自2009年起以100为基准。从2021年至今,国债相较黄金和比特币分别贬值了64%和84%。

    外资回流和美国庞大国债存量的贬值将成为推动比特币在现在至2028年之间达到100万美元的两大催化剂。我之所以提到2028年,是因为那是下一次美国总统大选的时间点,届时谁将获胜以及会实施何种政策尚不可知。或许,通过某种神圣的干预,美国公众会准备好接受因过去一个世纪的挥霍无度而带来的“货币宿醉”,并消除正在摧毁社会的腐朽信用。当然,我对此并不抱很大希望,但也不是完全没有可能。因此,现在正是抓住机会的时候,当“太阳王”(指当前的市场环境)对比特币展现出青睐时,不要错过。

    交易策略

    从宏观层面看,我作为Maelstrom的首席投资官(CIO)已经完成了我的任务。在1月底,我降低了风险,增加了法币持仓。随后,从3月底到4月初,我逐步重新进入市场。在“解放日”期间的一周金融市场崩盘中,我们将加密货币的敞口拉到最大。现在是时候决定哪些优质的“山寨币”(shitcoins)将在牛市的下一波上涨中跑赢比特币。

    我相信,这一次市场将奖励那些有真实用户、用户为产品或服务支付真实货币,并且协议将部分利润返还给代币持有者的“山寨币”。有两个项目脱颖而出,Maelstrom在低点进行了买入,它们分别是$PENDLE和$ETHFI。Pendle将主导加密固定收益交易市场,而在我看来,这是加密资本市场中最大的未开发机会。Ether.fi则会成为加密领域的“美国运通”(American Express),即一个面向富有持币者的原型加密金融机构。我将在后续文章中进一步评论这些“山寨币”。

    尽管我相信比特币将达到100万美元,但这并不意味着没有机会进行战术性的空头操作。资本管制和货币印刷即将到来,但从现在到那时的道路充满坎坷。特朗普团队并未完全押注资本管制,因此可以预期,那些希望特朗普带领帝国走向不同方向的人将重新发声。特朗普没有固定的意识形态;他会根据环境的限制而调整方向,曲折前行以实现目标。因此,趋势是你的朋友——直到它不再是为止。

  • 冒险岛的加密冒险:NXPC 造财富效应,链游的春天会回来吗?

    还记得那个陪你刷怪、组队、换装的《冒险岛》吗?

    年轻一点的P小将们或许没体验过,但这款 20 年的游戏神作,承载着大部分80后90后中登的网吧记忆,也是千禧年后网游进入中国的时代印记之一。

    如今,它摇身一变成了链游新贵。

    冒险岛的英文名叫做 MapleStory ,5 月 15 日,顶着相同 IP 的链游版 MapleStory Universe 的治理代币 NXPC 高调上线 Binance、Upbit、Bithumb 、Gate.io、Bybit、Deepcoin、Bitget、Weex、MEXC等交易所;项目代币 NXPC 价格直接突破 3 美元,FDV 飙升至 30 亿美金。

    伴随着价格飙升的,是关于 NXPC 大号空投猪脚饭的讨论。

    在现行的 Binance Alpha 积分制度下,符合一定规则的用户也会收到 NXPC 空投;按照发稿时 NXPC 的价格计算,一般用户单号能够拿到600 U 以上的收益,堪称开年最香的“空投福利”。

    不少玩家戏称现在回 BSC 还有机会吗,财富效应又让注意力重新聚集。《冒险岛》本身代表着老玩家的情怀,同时也为落后于版本的链游赛道带来了一些曙光。

    链游,这个实际上已经被市场证伪的赛道,又行了?

    NXPC 到底行不行?

    我们可以从两个方向来看目前 NXPC 的狂飙:项目自身行不行,对比链游赛道的前辈们行不行。

    NXPC 是 MapleStory Universe 的治理代币,由韩国游戏巨头 Nexon 的区块链子公司 NEXPACE 推出。MapleStory(冒险岛)作为一款运营 20 年的经典 MMORPG,全球累计玩家超 1.8 亿,历史收入高达 40 亿美元,游戏界的常青树之一。

    如今,Nexon 将这一 IP 搬到链上,试图通过 MapleStory Universe 打造一个社区驱动的数字经济生态。

    从项目白皮书来看,NXPC 总供应量为 10 亿枚,其中 16.37%(约 1.637 亿枚)通过空投立即解锁,80% 用于后续生态奖励,旨在激励玩家和创作者的长期参与。

    NXPC 还有一个姊妹代币 NESO,用于游戏内交易场景,与 NXPC 可自由兑换,形成双代币模型。这种设计试图在游戏经济和代币价值之间找到平衡,但也让不少投资者嗅到了“打金”机会。

    从这个经济模型来看,这还是“主币 — 子币 — NFT资产”的循环套路,即一个代币充当平台币,具备治理或是质押功能,同时获取游戏中规则设计的种种权益;另一个代币在游戏中纯当游戏币进行消耗,两个代币一起消耗来支撑游戏中的 NFT 装备道具经济循环。

    这和以前大部分链游的玩法,其实没有很本质的区别。

    如果再来对比一下以前链游赛道红极一时的项目,似乎也可以刻舟求剑算出一个公允的价格区间。

    NXPC 当前 3 美金以上的价格,是否已经触及天花板?

    以 NXPC 当前 16.37% 的流通量(约 1.637 亿枚)为基准,参考 Gala Games、The Sandbox、Decentraland、Axie Infinity、Mobox 等头部项目的当前市值和历史高点,可以做一个理论上的推算:

    当前市值对标:按 NXPC 当前价格3美元算(发稿时),已经高于 Mobox 的 0.24 美元和 Axie Infinity 的 2.17 美元,与 Decentraland 的 3.4美元 相当。

    如果对标 Gala Games 和 The Sandbox 的 703 百万美元和 691 百万美元的市值,NXPC 的价格有望冲击 4.06-4.13 美元区间。

    但与 Mobox 的低估值相比,NXPC 当前价格似乎已经包含了较高的市场预期。

    历史高点对标:回顾 2021-2022 年链游牛市,Gala Games 和 The Sandbox 的市值曾高达 69-70 亿美元。如果按照彼时市场环境下这些项目的历史最高市值估算,其价格可能冲击 15-40 美元区间。

    但前提是,NXPC 必须复制这些项目当年的生态活跃度和市场热潮。

    从基本面上来看,游戏赛道本身并没有什么特别大的叙事和技术突破,靠单一老《冒险岛》 IP 去拉动价格来到这个区间,有点过于乐观了。

    瞬时效应

    从目前的数据看,NXPC 更像是资金面的异动。

    Binance NXPC/USDT 交易对永续合约资金费率一度低至 -2%,目前已来到 -0.7%,意味着空头需要支付多头费用。这种负溢价通常是逼空的前兆——大量空单被逼平仓,推动价格进一步上涨。

    同时,NXPC 首日上线 Binance 等大所,短期的交易深度和流动性得到保障;众多交易所连续上线合约,也进一步刺激了投机资金的涌入。

    MEXC 数据显示,NXPC 24 小时交易量达 685 万美元,投机情绪可见一斑。

    回到基本面上,NXPC 的价值实现也面临不小挑战。

    首先,游戏目前处于公测阶段,玩家留存率和经济模型的稳定性尚未经过市场检验。Axie Infinity 的教训告诉我们,链游项目如果过于依赖投机驱动,而忽视玩家体验和经济平衡,最终难以长久。

    其次,NXPC 的价值高度依赖创作者经济的活跃度。

    NXPC 强调创作者经济,而非单纯的“打金”模式。MapleStory Universe 允许玩家和创作者通过 Synergy Apps 生产内容,比如设计独特的装备或关卡,并通过 NXPC 铸造为 NFT 进行交易。

    如果创作者参与度不足,或者 NFT 物品交易市场流动性较低,NXPC 的需求可能会大幅下降。从单纯的“Play-to-Earn”转向“Create-to-Earn”,这并不是什么新鲜事,在我们往期的链游项目观察中也屡见不鲜。

    从加密推特的反应来看,NXPC 的热潮确实得益于冒险岛的 IP 号召力和财富效应的双重加持,但社区的关注点更多集中在短期收益,而非游戏生态的长期价值。

    还有一个重点是,这是一款韩国游戏,韩国年轻人乐忠于炒币是一个不争的事实,市场也具备推动 NXPC 崛起的潜力,Upbit 上的指标变化或许更能左右 NXPC 的命运。

    不过,你不能因为一朵花开的好,就断定整个花园又好起来了。链游的命运,依然悬而未决。

    冒险岛在加密世界里重启冒险,但面对的是更多早已因链游亏损离场的少年。

  • 美国哪些州已拒绝比特币储备法案?

    在多个州否决了将公共资金投资于这一领先加密货币的法案后,美国一些州级比特币储备提案遭遇阻碍。

    在美国的 50 个州中,超过一半的州已经提出或正在考虑与比特币储备或数字资产投资相关的立法,但其中许多法案的结局仍不明朗。

    有些法案已经成功通过,为州级加密储备建立了框架,但也有不少法案未能如愿。下面来看看哪些州已拒绝比特币储备法案?

    佛罗里达州

    5月初,阳光之州佛罗里达州推迟并撤回了两项旨在将比特币纳入州财政的法案。

    众议院法案 HB 487 和参议院法案 SB 550 均试图将最高 10% 的特定公共资金分配给这一顶级加密资产,其中 HB 487 法案将把以比特币支付的所有税费添加到其原本应创建的一般储备金中。

    这两项法案均未提交至佛罗里达州众议院或参议院审议,因为它们在 5 月 3 日立法会议结束时被撤回。

    俄克拉荷马州

    4 月 16 日,俄克拉荷马州参议院财政与税收委员会以 6 票对 5 票否决了 HB 1203 法案,即《战略比特币储备法案》,该州建立比特币储备的尝试宣告失败。

    该法案原本将允许该州从四个独立的州基金中拿出至多 5% 投资于比特币或任何其他在过去一年平均市值超 5000 亿美元的数字资产。目前只有比特币符合这一标准。

    尽管该法案遭否决,但一位原本预计投反对票的代表在投票当天下午改变了立场,转而支持该法案,称她被支持比特币的选民说服了。

    犹他州

    尽管该州的法案未被否决或投票否决,但犹他州建立战略比特币储备的计划在 3 月落空,当时一项本可使该州创建储备的条款从一项区块链法案中被删除。

    《区块链和数字创新修正案》(HB 2030)在删除储备条款后以 19 票赞成、7 票反对在犹他州参议院获得通过,确立了个人运营区块链节点、参与权益质押等权利。该法案于 3 月 25 日由该州州长正式签署。

    新墨西哥州

    新墨西哥州的 SB 275 法案,该法案旨在动用州财政资金的 5% 投资比特币,于 2 月初被提交至参议院税务、商业和交通委员会后被搁置。

    据 SourceNM 报道,该法案的提案人、共和党人安东尼·桑顿表示,他将在未来重新提出该法案。

    蒙大拿州

    蒙大拿州的比特币储备提案,即众议院第 429 号法案,在 1 月下旬提出后进展不顺。该法案旨在拨款至多 5000 万美元的公共资金用于比特币、稳定币和贵金属。

    尽管众议员 Curtis Schomer 支持该法案,认为该法案有助于实现州资产多元化,并可能带来更高的回报,但该提案于 2 月 21 日在众议院以 59 票对 41 票被否决。

    南达科他州

    南达科他州的 HB 1202 提案提议将该州公共资金的至多 10% 投入比特币,于 2 月 24 日在众议院商业和能源委员会以 9 票反对、3 票赞成的投票结果被否决。

    尽管该法案的发起人、众议员 Logan Manhart 认为比特币在通胀环境下能够保值,但南达科他州投资官员 Matt Clark 却对该资产的波动性提出了警告。

    北达科他州

    北达科他州的提案 HB 1184 旨在探索设立比特币储备的可行性,但在众议院的投票中以 57 票反对、32 票赞成未能通过。

    然而,这并不意味着“和平花园州”(北达科他州)已完全放弃与加密货币相关的举措。Legiscan 网站显示,北达科他州立法议会仍在审议一项由共和党人提出的决议,该决议鼓励州财政部长和州投资委员会将部分州资金投入数字资产和贵金属。

    根据州政府记录,该决议已在北达科他州众议院二读通过,并将提交州参议院工业和商业委员会进一步审议。

    宾夕法尼亚州

    宾夕法尼亚州的 HB 2664 法案曾提议将该州资金的至多 10% 投资于比特币,但该法案实际上已被否决。

    这项由共和党牵头的法案,由众议员迈克尔·卡贝尔和众议员亚伦·考弗共同发起,于去年 11 月首次提出。该法案将授权宾夕法尼亚州财政部长投资加密货币,公共资金可以通过安全的托管解决方案投入这些数字资产,或投资于追踪比特币等数字资产价格的交易所交易产品。

    怀俄明州

    怀俄明州于 1 月中旬提出的法案在 2 月 6 日被州委员会否决,州立法机构的记录显示,八名议员中仅有一人支持该倡议。

    该法案呼吁将州政府资金和永久资金投资于比特币。根据该法案,普通基金、永久怀俄明州矿产信托基金和永久土地基金的资金最高可分别投入市值最大的数字资产。

    亚利桑那州

    亚利桑那州的“亚利桑那州战略比特币储备法案”(SB 1025)曾一路推进到了州长 Katie Hobbs 的办公桌上,但最终未能成功,Katie Hobbs 于 5 月初否决了该法案。

    如果该法案获得通过,将允许亚利桑那州财政部长将最多 10% 的州政府资金投入比特币和其他加密货币。Katie Hobbs 在致亚利桑那州参议院议长沃伦·彼得森的一封信中写道:“亚利桑那州的退休基金不适合该州尝试像虚拟货币这样未经检验的投资”。值得一提的是,亚利桑那州参议院批准了比特币储备法案 SB 1373,并将其送交州长 Katie Hobbs 作最终决定。

    尽管 SB 1025 法案被否决,但几天后一项单独的法案最终获得通过并签署成为法律。美国亚利桑那州立法记录显示,HB 2749 法案已由州长正式签署成法,标志着该州设立首个加密储备。该储备不用于投资,而是接收未认领的虚拟资产、空投及质押奖励,并保持其原生形式存储。

    展望

    尽管新罕布什尔州是首个通过战略比特币储备法案的州,该法案授权州财政官可购买比特币或市值超过5000亿美元的数字资产,并设定持仓上限为总储备资金的5%。但其他一些法案仍待各地立法者审议。

    北卡罗来纳州众议院通过《数字资产投资法案》(HB 92)的法案,授权州财政部门可投资于合格的数字资产。法案早期版本曾提议数字资产投资不得超过基金总额的 10%,但众议院最终通过的版本将上限调整为 5%。法案现已提交参议院审议。

    德克萨斯州众议院委员会已通过 SB 21 法案,拟建立州级比特币储备。该法案以 9-4 票数通过,此前已在州参议院获得 25-5 的压倒性支持。若在 6 月 2 日前获得众议院全体通过,将提交州长 Greg Abbott 签署。

    其他州,比如阿拉巴马州和明尼苏达州,也提出了比特币储备法案,但在立法程序上仍远远落后。

    据BitcoinLaws数据,目前总计约有 36 项与国家比特币储备相关的法案仍在推进中。

  • AI 时代的创业革命:Seed-Strapping 模式如何颠覆传统融资思维

    小分队引言

    Henry Shi是Super.com(前身为Snapcommerce)的Co-founder 兼 COO,他成功带领公司实现年营收 1.5 亿美元。

    最近,在与 100 多位创始人深入交流后,Henry 总结了四种企业早期融资模式,并结合详实数据展开分析,相信一定会为你打开新思路。Enjoy!

    Henry Shi 近期退出了他年营收达到了 1.5 亿美元并且已经融资了 2 亿美元的初创公司。他发现了一个惊人事实:90% 的创始人建立公司的方式从根本上就是错误的。

    几十年来,创业者一直被困在一个错误的二元选择中:要么 Bootstrapp(意味着要苦苦支撑数年),要么融资(意味着可能要放弃控制权)。但在 2025 年,AI 改变了一切。Henry Shi 目睹了一场公司创建模式的革命,最为智慧的创始人们正在运用一种几乎无人提及的新兴模式。

    Henry 与 100 多位创始人进行了交流,并向 Lean AI 排行榜上的优秀创始人学习取经,在此基础上,他总结了创建公司以及为公司筹集资金的四种方法,并给出了自己的建议。

    一、传统融资:正在让大多数创始人失败的方式

    模式 1:Bootstrapping

    创始人自行承担所有资金,刷爆信用卡,掏空储蓄账户,但是可以保留 100% 的所有权。这种模式下 90% 的初创公司会在前 3 年内失败,相较于接受其他融资方式的公司而言,Bootstrapp 的公司失败率会更高。

    10 家 Bootstrapp 的公司中有 8 家会在 18 个月内因资金限制而失败。多年来,创业者个人财务状况会持续赤字,且无法保证公司能存活下来。即便成功的 Bootstrapp 公司,通常也需 5 年以上才能达到仅六位数的收入(而且还是在每周工作 80 小时、时薪低于最低工资标准的情况下)。

    模式 2:Venture Capital

    在众多由 VC 支持的初创公司中,有 75% 的公司从未给投资者带来回报,只有 0.1% 的公司能够像 TechCrunch(美国科技媒体) 报道的那些成功案例一样,成长为独角兽公司让投资者获得丰厚回报。

    然而,在这种模式下,所有创始人都不得不按照自己会成为那 0.1% 的方式来运营。创始人在每一轮融资中都要让出大量股权:种子轮 20%,A 轮 20%,B 轮 15 – 20% 等等。

    到 C 轮时,创始人通常仅拥有公司 15% 的股权,而 99% 的公司甚至从未达到这一阶段。一位通过 VC 创建估值 5,000 万美元公司的创始人,其个人财富往往会比通过 Bootstrapp 创建估值 1,000 万美元公司的创始人少很多。

    模式 3:Boot – Scaling

    创业者先 Bootstrap,直到公司展现出良好的发展势头,然后进行一轮大规模融资,这种融资通常来自私募股权。

    这种方法的优势是能够在早期保留公司所有权,但也有不少隐患:创业者要忍受多年 Bootstrapp 带来的资金紧张困境。之后,会在这次大规模融资中被大幅稀释股权(甚至达 40 – 50%),失去对公司的控制权,被私募股权买家掌控,他们还有可能会破坏公司文化。

    这种风险很高:创业者耗尽个人资金,然后把一切都押注在这一次“扩张”上,而这种“扩张”有 72% 的失败概率。

    二、新模式:AI 使之成为可能

    模式 4:Seed-Strapping(适用于 AI 原生企业)

    对于 AI 原生企业而言,这种模式正是让 Henry 对公司创建的未来倍感兴奋的原因。创业者需要找到这种投资者——他们理解“创始人渴望对公司拥有掌控权与所有权”这一诉求,并愿意投资 10 万 – 100 万美元的种子轮资金。

    从公司建立第一天起,就应专注于收入和盈利能力,不在乎那些能打动 VC 的虚荣指标。创业者在不进一步稀释股权的情况下实现收入增长,就能够 100% 专注于业务,而不必担心资金耗尽或一直追逐于 VC 的资金。

    随着 AI 颠覆创建公司的经济模式,越来越多的创始人开始扩展基于 AI 的服务并按成果定价 —— 这在过去是无法实现的,而如今创业者得以快速盈利,并将 ARR 提升到七位数甚至八位数。

    在这种模式下,创业者能从利润中获得稳定收益,无需苦等不确定的退出时机。随着时间推进,他们甚至还可能回购股权,提升自身持股比例。而该模式最大的优势,在于能够在创业早期就实现收入的复合增长。

    例如:

    同样是 10 万美元,从今天开始以每年 30% 的增长率复利增长 5 年,相较于两年后才开始以同样增长率复利增长,前者带来的收益要高得多。

    10 万美元 × 1.3^5 = 37.1 万美元,

    10 万美元 × 1.3^3 = 21.9 万美元,

    即收入高出 70%。

    三、为什么 AI 使 Seed-Strapping 成为终极模式

    AI 从根本上颠覆了创建公司的经济模式:

    据 YC 透露,YC W25 的代码库中,有 25% 几乎完全由 AI 生成。

    超过 15 家 AI 原生公司在 1 – 2 年内,以不到 50 人的团队,将 ARR 提升到了 8 位数。

    由于 AI 能够生成完整的功能系统,部分软件开发成本正逐渐趋近于零。

    这些变化带来了诸多机遇:如今,独立的个人创业者也有机会打造出价值 1 亿美元的公司。Henry 就认识一些垂直行业的专家创始人,他们借助 AI,在零员工的情况下,ARR 就达到 300 – 500 万美元。

    在 AI 的助力下,资本效率显著提升。在 2020 年需要 300 万美元才能启动的公司,现在 10 万美元即可实现。而且,AI 原生公司进入市场的时间大幅缩短,从过去的几个月甚至几年,缩短到了几周。

    相较于传统 SaaS 公司,AI 相关服务的平均合同价值(ACV)要高得多——因为基于 AI 的服务可以依据成果定价,而非按席位收费。这些服务还能占据公司预算中工资的部分,这一金额比软件预算高出数倍。

    实现盈利也变得前所未有的轻松。从以往情况来看,工资是初创公司最大的开支,会消耗 70 – 80% 的资金。但 AI 原生公司如今即便员工极少甚至没有员工,也能正常运营,从创业第一天起就能实现 80% 以上的利润率,无需像过去那样,花费多年时间烧钱组建庞大的团队。

    最后,采用 Seed-Strapping 模式,后续依然能保持灵活性,拥有多种选择,如获取现金流、出售公司、筹集 VC 等,几乎不存在明显的弊端。

    四、四种模式的直观对比

    Henry 将依据对创始人和投资者来说真正重要的指标,详细剖析这些模式的表现。

    1. 收入增长 + 融资轨迹

    Seed-Strapping 模式融合了两种模式的优势:既拥有初始资金,能让创始人自由推进计划,无需担忧资金枯竭,也不必频繁开展融资。与单纯 Bootstrapp 相比,它能实现更快速的增长,同时具备可持续的经济模型。

    2. 创始人股权稀释与控制权

    Seed-Strapping 模式是唯一一种创始人有可能通过持续回购股权,随着时间推移增加自身持股比例的模式。创业者既能借助投资获取资金支持,又不会像在 VC 模式下那样,陷入无休止的股权稀释困境。在这种模式下,创业者能够牢牢把握公司发展的战略控制权,实现所有权与杠杆的完美平衡。

    3. 创始人资金流动性(口袋里的钱)

    Seed-Strapping 模式是唯一一种始终优先将资金放入创始人口袋的模式,即便在创业早期也不例外。当其他创始人耗费数年心血,寄希望于可能永远不会实现的独角兽式退出时,采用 Seed-Strapping模式的创业者已通过利润分配,逐年积累起可观的个人财富。这是一种无需出售公司或依赖上市的财务自由。

    4. 投资者回报与流动性

    Seed-Strapping 模式在创始人和投资者之间构建起了一种其他模式难以企及的双赢局面。投资者无需苦等十年,获取不确定的非流动性回报,而是能够获得早期且持续的流动性收益。这种收益的稳定性意味着投资者会支持企业的可持续增长,而非推动企业过早退出或进行不必要的融资(他们的利益诉求与创业者真正达成了一致)。

    五、四种模式总结:

    六、心理层面的情况

    除了数字之外,心理层面也存在差异:

    Bootstrapp 的创始人常常感觉被自己的 “成功” 所束缚,他们创造了一些自己无法脱身的工作岗位。

    VC 支持的创始人压力最大,不断追求增长的同时又要担心资金耗尽的问题。

    采用 Boot-scaling 模式的创业者形容这就像坐 “过山车”,先是经历初期的艰难挣扎,随后又面临着要向投资人证明自己的压力。

    Seed-Strapping 模式的创业者则表示自己拥有最高的满意度、自由度和掌控感,同时还能保持灵活性,并且在后续有多种选择(比如获取现金流、出售公司、筹集VC 等)。

    七、AI 原生企业的前进道路

    对于那些正在 AI 原生企业的创业者而言,“Seed-strapping” 模式提供了一种理想的平衡:

    拥有足够的资金,以便有效地利用 AI 工具。极少或完全没有股权稀释情况,从而保留创始人对公司的所有权。能快速实现个人盈利。无需在 VC 模式下疲于奔命,却有能力实现增长的复利效应。随着企业规模扩张的阻碍逐渐消失,有机会打造出一家 “一人十亿美元级公司”。具备灵活性,并且在后续有多种选择(比如获取现金流、出售公司、筹集 VC 等)。

  • 登顶抖音热搜榜,E 卫兵这次真的翻身了?

    “3天暴涨40%,以太坊发生了什么?”这个话题近日冲上抖音热榜,引发热议。价格的迅猛上涨点燃了市场情绪,也让不少人重新开始畅想牛市回归。但一次拉升,并不等于新周期的启动。回顾背景、梳理逻辑,我们更应该问:这波反弹背后,是情绪驱动,还是趋势扭转?

    强势反弹引爆市场,情绪与结构共振

    5月初开始,以太坊价格连续拉涨,从1800美元附近突破至2500美元以上,短短三天涨幅超40%。这一轮上涨不仅是价格上的回升,也是一种情绪的爆发。此前数月ETH走势疲弱,市场信心低迷,而这波行情仿佛一夜间点燃了投资者的热情。

    抖音、推特、KOL分析齐刷刷涌现,从“牛市来了”到“换庄拉盘”,各种声音交错在一块。但不同于以往纯粹靠市场预期拉动,这次上涨背后,叠加了技术升级、ETF话题、宏观利好等多个因素,形成结构性共振。

    链上数据显示,资金正逐步从交易所流出,转入质押或长期持有账户。以太坊质押比例已超28%,其中大部分低位建仓,显示出长期看涨预期。此外,ETF锁仓ETH数量不断增长,尽管占比仍小,但对信心的象征意义明显。情绪在升温,资金在流动,生态在修复,这种反弹,不只是“喊单”拉盘那么简单。

    Pectra 升级与政策信号,构筑基本面支撑

    此次反弹的核心背景,是以太坊主网在5月7日完成了Pectra升级,这是自“合并”以来最重要的技术改动。它引入了更高的质押上限、账户抽象和数据处理优化,降低了使用门槛,同时提升了验证效率与L2运行空间。更关键的是,这些改变改善了用户体验,也为机构和开发者提供了更多灵活性。

    升级前夕,Vitalik发布博客,提出未来五年将以太坊简化至比特币那样“易懂易用”。而基金会内部也完成了组织重组,新领导团队开始强调“沟通”和“实际用户价值”,态度从技术至上转向用户导向。这些变化说明,以太坊正试图摆脱技术复杂、路线不清的印象,重新定义自己的核心优势。

    另一方面,以太坊ETF的质押预期正在升温。贝莱德与SEC新任主席会谈,引发外界对质押功能正式纳入ETF的期待。尽管SEC尚未表态,但香港市场已率先开放质押型ETF,制度层面的风向正在转变。政策软化、机构沟通、基础设施提升,多项因素共同构成了这轮上涨的基本面支撑。

    链上资金动向也提供了更直观的视角。5月8日至11日,资产管理公司 Abraxas Capital 从中心化交易所提取了约 185,309 枚 ETH,累计价值约 3.99 亿美元。而在此之前几日,该机构还提取了 138,511 枚 ETH,价值超过 2.9 亿美元。短短一周内,其累计吸筹接近 7 亿美元。这一集中买入时段与ETH技术升级及ETF质押预期炒热的时间节点高度重合,尽管动机未明,但机构的主动行为本身已释放出积极信号。

    接下来,E 卫兵该盯紧什么?

    接下来,真正决定这波行情能否持续的,并不是涨了多少,而是能留下多少。对于“E卫兵”来说,眼下最该关注的,不是下一个高点在哪,而是这些关键变化是否落地——Pectra升级之后,网络是不是真的更好用了?钱包交互、新用户上手、开发者体验有没有实质提升?以太坊不缺技术,但历史告诉我们,升级如果不能转化为真实的用户留存和开发活跃,那只是代码层面的胜利。

    另一个不能忽视的是ETF质押机制的推进速度。贝莱德的动作已经给了足够的暗示,但真正的表态还没到来。美国何时跟进香港,对ETH意味着什么?这是观察政策倾向的窗口期。同时,别忘了看链上的资金动向:交易所余额是不是继续减少?质押量还在不在稳步增长?这些才是真实信心的体现。

    还有两个方面可能决定ETH能不能走出“独立行情”的轮廓:一个是期货市场有没有过热迹象,资金费率飙升往往意味着短期风险开始积累;另一个,是它是否真正站稳了“金融级基础设施”的地位。在全球稳定币与RWA加速爆发的背景下,只有像以太坊这样具备高可用性与抗攻击性的系统,才有可能成为承载万亿级美元资产的底层平台。相比宕机频发的新公链,以太坊的技术韧性、共识机制和全球开发者基础,是它得以进入国家级金融布局的最大底气。叠加AI将推动链上交互指数级增长,ETH也正在成为AI+Crypto的双轮受益方。

    牛市是否成立,还需更明确的验证

    尽管目前数据面向好,但以太坊是否真的进入牛市,还不能轻下定论。一方面,技术指标显示市场短期可能过热,RSI已处于高位,部分期货持仓也显出回调压力。另一方面,从历史经验看,以太坊多次在升级利好后出现“买消息、卖事实”的行情,技术进步并不总能带来持续性涨势。

    此外,以太坊自身也存在结构性挑战。Layer 2扩容虽然提升了效率,却也削弱了主网交易活跃度,对ETH的收入模型构成冲击。Solana等对手在速度、费用和用户体验上已构成实质性威胁。生态的多样性虽是优势,但治理复杂度和决策迟缓也削弱了执行力。

    值得关注的是,昨日BTC ETF虽有小幅净流入(约520万美元),但ETH ETF却出现约1700万美元的净流出。即便如此,ETH走势并未受到影响,反而继续独立上扬,价格与资金流脱钩,引发市场对“换庄”甚至“亚盘主导”的猜测。虽然这种说法尚无定论,但ETH正在展现出越来越独立于BTC节奏的走势逻辑。

    更重要的是,ETH当前的走势仍受到宏观市场强烈影响。美联储降息预期、美股中小盘股回暖、比特币强势反弹,共同为ETH营造了良好的外部环境。数据甚至显示ETH与罗素2000的相关性近期大幅提高。这表明,ETH此轮上涨可能是整个风险资产“板块轮动”的一环,而非独立走牛。

    结语

    以太坊正处在一个微妙的临界点上。它在变革,技术更新、制度松动、生态重组都在推进。但能否就此走进牛市通道,还需更多时间与事实验证。短期内,这更像是一波结构性修复行情。真正的牛市需要持续的资金流入、更清晰的政策环境、以及以太坊自身能否兑现转型承诺。

    市场给出了一个期待,而“E卫兵”是否真正翻身,还得看ETH能否走得更远、站得更稳。

  • 日报 | 币安将向 Alpha 积分达 205 的用户空投 482 枚 RDAC 代币;Coinbase 将成首家纳入标普 500 的纯加密货币公司

    Binance Alpha 上线 Scallop (SCA)币安将向 Alpha 积分达 205 的用户空投 482 枚 RDAC 代币迪拜与 Crypto.com 合作将为政府服务提供加密支付肖风曾喊话 Vitalik:失去中国市场即意味着失去重要的全球开发者资源​​ZKsync 及 Matter Labs 官方 X 账号遭入侵,黑客散布虚假 SEC 调查信息​盗用美 SEC X 账号发布比特币现货 ETF 获批黑客或面临两年监禁Coinbase 将成首家纳入标普 500 的纯加密货币公司,股价盘后大涨 8%​Meme 币 TRUMP 竞赛结束并将发放 NFT,220 位晚宴获胜者将接受背景审查市场消息:特朗普旗下公司 Truth Social 否认将发行 Meme 币传言

    “过去 24 小时都发生了哪些重要事件”

    Binance Alpha 上线 Scallop (SCA)

    据官方页面显示,Binance Alpha 上线 Scallop (SCA)。

    币安将向 Alpha 积分达 205 的用户空投 482 枚 RDAC 代币

    据官方消息,Binance Alpha 将上线 Redacted (RDAC),交易将于 2025 年 5 月 13 日 10:00 (UTC)开始。符合条件的币安用户,拥有至少 205 个 Alpha 积分,即可于 2025 年 5 月 13 日 10:00 (UTC)开始在 Alpha 活动页面领取 482 个 RDAC 代币的空投。

    此外,Alpha 积分在 170 至 204(含)之间且币安账户 UID 以数字 7 结尾的用户,也有机会于 2025 年 5 月 13 日 10:00 (UTC)开始在 Alpha 活动页面领取 482 个 RDAC 代币的幸运空投。

    请注意,领取 RDAC 空投将消耗 15 个 Alpha 积分。

    迪拜与 Crypto.com 合作将为政府服务提供加密支付

    据 Cointelegraph 报道,迪拜政府与加密货币交易平台 Crypto.com 签署协议,计划通过 Crypto.com 的数字钱包,允许个人和企业用户使用加密货币支付政府服务费用。支付将自动转换为迪拉姆并汇入迪拜财政部账户。

    该举措是迪拜“无现金战略”的一部分,目标是在 2026 年前实现 90% 的公共和私营部门金融交易无现金化。迪拜财政部表示,此次合作将加速金融科技发展,预计为经济带来至少 80 亿迪拉姆(约 21 亿美元)的增长。

    目前尚未公布将接受哪些加密货币,但官方提到可能支持“稳定加密货币”,暗示将优先考虑稳定币。此次合作标志着迪拜在推动数字支付和加密货币应用方面迈出重要一步,进一步巩固其作为全球加密友好城市的地位。

    肖风曾喊话 Vitalik:失去中国市场即意味着失去重要的全球开发者资源

    万物岛 ThreeDAO 公众号消息,万向区块链创始人肖风在与 Vitalik 的私下交流中建议以太坊基金会在香港设立办事处。

    肖风指出,区块链开发者主要集中在英文世界和中文世界,失去中国市场即意味着失去重要的全球开发者资源。Vitalik 表示以太坊基金会在柏林的开发力量主要从事底层技术工作,而目前以太坊底层技术已趋于成熟,仅剩优化空间。并表示事实上,中国的技术部门、政府机构及开发者群体对以太坊技术持尊重态度,建议基金会不应远离中国市场。

    ​​ZKsync 及 Matter Labs 官方 X 账号遭入侵,黑客散布虚假 SEC 调查信息​

    据 Cointelegraph 报道,以太坊二层网络 ZKsync 及其开发公司 Matter Labs 的官方 X 账号遭黑客攻击,攻击者发布虚假声明称平台正接受美国证券交易委员会(SEC)调查。Matter Labs 确认该信息不实并已恢复账号控制权。

    受此影响,平台代币 ZK 短时下跌 2%至 0.07158 美元。这是该平台四个月内第二次安全事件,此前 4 月曾发生价值约 500 万美元的代币被盗事件。公司调查显示本次入侵可能通过第三方委托账户权限漏洞实施。目前 ZK 价格较前一周 38.5%的涨幅已回落 6.4%。

    盗用美 SEC X 账号发布比特币现货 ETF 获批黑客或面临两年监禁

    据 Cointelegraph 报道,美国政府已要求联邦法官对 Eric Council Jr. 判处两年监禁。Eric Council Jr. 是帮助发布虚假信息的人,该信息即通过美国证券交易委员会(SEC)的 X 账户宣布比特币现货 ETF 获得批准。

    在 5 月 12 日提交给哥伦比亚特区美国地方法院的文件中,检察官建议法官对 Council 判处两年监禁,因他在社交媒体平台 X 上发布虚假消息,称 SEC 已于 2024 年 1 月首次批准现货比特币 ETF。该虚假声明在 SEC 实际批准现货比特币 ETF 前的约 24 小时内震动了市场,最终导致 Council 被逮捕。

    Coinbase 将成首家纳入标普 500 的纯加密货币公司,股价盘后大涨 8%​

    据 The Block 报道,美国最大加密货币交易所 Coinbase(股票代码 COIN)将正式纳入标普 500 指数,开创纯加密货币企业入选该基准指数的先河。消息公布后,Coinbase 股价在盘后交易中应声上涨 8%,报 226 美元,公司市值达 530 亿美元。

    此次入选标志着加密货币行业获得主流金融市场认可,Coinbase 将取代 Discover Financial Services 在标普 500 中的位置。值得注意的是,尽管 2025 年第一季度营收环比下降 13%至 20 亿美元,但公司仍实现 5.27 亿美元净利润,展现出在加密货币市场波动中的盈利能力。

    Meme 币 TRUMP 竞赛结束并将发放 NFT,220 位晚宴获胜者将接受背景审查

    特朗普官方 Meme 币项目周一宣布,“决定谁能与总统共进晚宴的官方竞赛已结束,将通知 220 位获胜者”,并将对其进行背景审查。晚宴将于特朗普华盛顿国家高尔夫俱乐部举行。项目方补充表示,“所有在晚宴时持有与最终排行榜相同数量 TRUMP 的用户,也将获得一枚特朗普钻石手限量版 Solana NFT”。

    据路透社援引 Inca Digital 数据称,“TRUMP Meme 币买家在此次竞赛中共计投入约 1.48 亿美元”。Chainalysis 数据显示,“58 个购买该币的钱包盈利超 1000 万美元,总收益超过 10 亿美元,而另有 76.4 万个钱包亏损”。

    市场消息:特朗普旗下公司 Truth Social 否认将发行 Meme 币传言

    据市场消息,特朗普旗下公司 Truth Social 否认将发行 Meme 币传言。

  • Mango Network Multi-VM 生态扩展-支持 Solana VM:架构互补性与技术实现

    在区块链技术蓬勃发展的当下,不同区块链网络间的流动性割裂问题成为了制约 Web3 生态进一步交融共进的瓶颈。Mango Network 作为首个支持 Multi-VM 架构的全链基础设施公链,凭借其独树一帜的技术融合创新,有望打破这一困境。

    一、Mango Network:融合多元技术的诞生

    Mango Network 巧妙地融合了 Move、OPStack 以及 ZK Rollup 等前沿技术,将 MoveVM、EVM 和 SVM 纳入其兼容体系之中。MoveVM 凭借其独特的资源导向型设计,在资产保护和合约安全性方面展现出卓越优势;EVM 则是当下最成熟、开发者生态最为庞大的虚拟机环境;而 SVM(Solana VM)以其卓越的性能和高吞吐量著称。Mango Network 将这三大虚拟机成功整合,使得不同背景、不同功能取向的智能合约能够在同一生态中共存、协作,为开发者和用户打造了一个多元、开放且极具活力的区块链平台。开发者可以通过 Move,Solidity,Rust 语言来编写应用程序,极大地丰富了开发选择。

    二、核心架构:Multi-VM 互通的精妙设计

    (一)共享状态管理与统一账户模型

    Mango Network 的核心架构之一是其共享状态管理系统。在传统的多链或MultiVM 架构中,不同虚拟机往往各自维护独立的状态,这使得跨虚拟机交互变得异常复杂。但在 Mango Network 中,MoveVM、EVM 和 SVM 可以共同访问和修改相同的底层状态,无需额外的跨虚拟机消息传递机制,极大地简化了开发流程。

    同时,Mango Network 采用了统一账户模型。无论用户是在 MoveVM 上与合约交互,还是在 EVM 或 SVM 上进行操作,都使用同一个账户体系。账户可以无缝地与 Move 、Rust、Solidity 合约等不同类型的合约进行交互,底层协议会自动处理相应的翻译层。

    (二)跨 VM 调用与资产标准化的完美结合

    跨 VM 调用是 Mango Network 实现多虚拟机深度融合的关键能力之一。在该网络中,智能合约能够跨越虚拟机界限进行直接调用。例如,一个在 SVM上编写的智能合约可以无缝调用 MoveVM 中的功能,反之亦然。这种跨 VM 调用机制打破了虚拟机之间的壁垒,使得不同虚拟机环境中的功能模块可以相互组合、协同工作,极大地增强了整个系统的组合性和可扩展性。

    Mango Network 在资产处理上也实现了标准化。数字资产以标准化格式呈现,无论是 MoveVM、EVM 还是 SVM 上的资产,都可以在多个虚拟机环境中实现原生操作,无需额外的包装或桥接步骤。这不仅方便了资产的跨虚拟机流通,还降低了用户在不同虚拟机环境间转移资产时的成本和风险。

    (三)验证层的创新融合

    Mango Network 的验证层设计将 SVM 的执行模型与 Move 的验证能力巧妙融合。SVM 的执行模型负责处理合约的逻辑和操作流程,而 Move 的验证机制则对关键的资源操作和数据安全性进行验证,确保整个合约执行过程既高效又安全。

    三、性能表现:29.745 万次 TPS 的卓越成就

    Mango Network 的交易处理速度高达 29.745 万次每秒(TPS),这一卓越性能得益于其独特的模块化架构设计。Mango Network 将区块链的核心功能拆分为独立的模块,使得各个模块可以根据不同应用场景的具体需求进行针对性的优化和扩展。

    执行模块通过深度优化智能合约的执行流程,减少不必要的资源消耗和计算步骤,使得合约能够以极高的效率运行。共识模块采用了先进的共识算法,能够在保证交易一致性的同时,快速达成共识,大大缩短了交易的确认时间。数据可用性模块则负责确保交易数据的完整性和可靠性,采用了一种高效的数据存储和分发机制。

    四、跨链通信:ZK Rollup 支持 SVM 部署

    Mango Network 通过 ZK Rollup 技术支持 SVM 部署,实现了与 Solana 的跨链桥接。

    具体流程如下:

    1.Solana 主网与节点交互 :Solana 主网生成安全的交易和区块,用户将交易提交给节点。

    2.节点与排序器的协作 :节点获取安全的交易和区块后,SVM CrossVM Call Program Emit Events,即将跨 VM 调用程序发出事件。这些事件被捕获并解析数据,传递给排序器。

    3.排序器的执行与反馈 :排序器执行解析后的调用,同时捕获 MoveVM 事件并解析数据,反馈给 MoveVM CrossVM call Contract Emit Events,即 MoveVM 跨 VM 调用合约发出事件。最终,这些事件和数据流向芒果网络。

    通过这种方式,Solana 上的 Dapp 就可以直接部署到基于 ZK Rollup 的Mango Network上,实现跨链交互。Mango Network 正在探索在其多虚拟机(Multi-VM)架构中增加对 Solana 虚拟机(Solana VM,SVM)的支持。该计划旨在进一步丰富 Mango 现有的 MoveVM 和 EVM 环境,通过引入 Solana 链特有的高性能执行环境,构建更加多样化、模块化且协同互补的虚拟机生态体系。

    1、Multi-VM架构互补性

    Solana VM 拥有业内领先的并行处理能力和高吞吐量,借助其 Sealevel 并行引擎能够同时执行数以万计的交易,这与 EVM 需逐笔顺序处理交易的模式形成互补。Mango Network 计划将 Solana VM 纳入现有的 Cross-VM Sequencer 机制中,实现不同虚拟机环境下的安全数据同步与状态一致性。

    通过该扩展,SVM 可为 Mango Network 提供极强的并发交易能力,有效提升复杂应用场景下的处理性能,特别是在 DeFi 高频交易、链游实时互动等高TPS需求场景中表现出潜在优势。

    2、技术整合与研发方向

    SVM 的并行逻辑与 Mango Network 当前 MoveVM 和 EVM 架构存在一定技术差异,团队正在探索通过设计 SVM适配层(adapter layer),在保持系统模块化与可扩展性的同时,解决执行模型与数据同步机制的差异。

    该适配层的研究与实现将以 Mango 现有的 Multi-VM 跨链通信协议为基础,为后续支持更多虚拟机(如 ZKVM、WASM 等)预留扩展能力,进一步增强 Mango Network 作为全链基础设施的技术弹性与前瞻性。

    3、潜在生态协同

    SVM 的引入为 Mango Network 拓展了新的生态协同路径。Solana 生态中拥有大量基于 Rust 开发的高性能 DeFi 和 GameFi 应用,未来有望通过 Mango Network 实现与 MoveVM、EVM 应用的统一部署和互操作,降低多链开发者的迁移成本,提升整体生态系统的包容性和创新能力。

    此外,支持 SVM 也将有助于 Mango Network 在吸引 Solana 开发者社区方面建立桥梁效应,增强 Mango Network 在多链交互及资产流动性领域的战略竞争力。

  • LazAI 研究:AI 经济如何超越 DeFi TVL 神话

    引言

    去中心化金融(DeFi)通过一系列简单而强大的经济原语,点燃了指数级增长的故事,将区块链网络转变为全球无许可市场,彻底颠覆了传统金融。在DeFi的崛起中,几个关键指标成为了价值的通用语言:总锁定价值(TVL)、年化收益率(APY/APR)和流动性。这些简洁的指标激发了参与和信任。例如,2020年DeFi的TVL(锁定在协议中的资产美元价值)飙升了14倍,随后在2021年再次翻四倍,峰值时突破1120亿美元。高收益率(某些平台在流动性挖矿热潮中宣称APY高达3000%)吸引了流动性,而流动性池的深度则标志着更低的滑点和更高效的市场。简而言之,TVL告诉我们“有多少资金参与其中”,APR告诉我们“能赚取多少收益”,而流动性则表明“资产交易的便利程度”。尽管存在缺陷,但这些指标从零开始构建了一个价值数十亿美元的金融生态。通过将用户参与转化为直接的财务机会,DeFi创造了一个自我强化的采用飞轮,使其迅速普及,推动大规模参与。

    如今,AI正处于相似的十字路口。但与DeFi不同,当前AI的叙事由基于海量互联网数据集训练的大型通用模型主导。这些模型往往难以在细分领域、专业任务或个性化需求中提供有效结果。它们的“一刀切”模式虽强大却脆弱,虽通用却错位。这一范式亟需转变。AI的下一个时代不应由模型的规模或通用性定义,而应聚焦于自下而上——更小、高度专业化的模型。此类定制化AI需要一种全新的数据:高质量、与人类对齐且领域特定的数据。但获取此类数据并非像网络爬取那样简单,它需要个人、领域专家和社区的主动且有意识的贡献。

    为了推动这一专业化、与人类对齐的AI新时代,我们需要构建类似于DeFi为金融设计的激励飞轮。这意味着引入新的AI原生原语,用于衡量数据质量、模型性能、代理可靠性和对齐激励——这些指标应直接反映数据作为资产(而非仅仅是输入)的真实价值。

    本文将探讨这些能够构成AI原生经济支柱的新原语。我们将阐述:若建立正确的经济基础设施(即生成高质量数据、合理激励其创造与使用,并以个体为中心),AI将如何蓬勃发展。我们还将以LazAI等平台为例,分析它们如何率先构建这些AI原生框架,引领定价和奖励数据的新范式,为AI创新的下一次飞跃提供动力。

    DeFi的激励飞轮:TVL、收益率与流动性——快速回顾

    DeFi的崛起并非偶然,其设计使得参与既有利可图又透明。总锁定价值(TVL)、年化收益率(APY/APR)和流动性等关键指标不仅是数字,更是将用户行为与网络增长对齐的原语。这些指标共同构成了吸引用户与资本的良性循环,进而推动进一步创新。

    总锁定价值(TVL):TVL衡量存入DeFi协议(如借贷池、流动性池)的总资本,成为DeFi项目的“市值”代名词。TVL的快速增长被视为用户信任和协议健康的标志。例如,2020-2021年的DeFi热潮中,TVL从不足100亿美元跃升至超1000亿美元,到2023年更突破1500亿美元,展现了参与者愿意锁定到去中心化应用中的价值规模。高TVL产生引力效应:更多资本意味着更高流动性和稳定性,吸引更多用户寻求机会。尽管批评者指出,盲目追逐TVL可能导致协议提供不可持续的激励(本质上是“购买”TVL),从而掩盖低效问题,但若没有TVL,早期DeFi叙事将缺乏追踪采用的具体方式。年化收益率(APY/APR):收益承诺将参与转化为切实机会。DeFi协议开始为流动性或资金提供者提供惊人的APR。例如,Compound于2020年中推出COMP代币,开创了流动性挖矿模式——向流动性提供者奖励治理代币。这一创新引发活动狂潮。使用平台不再仅是服务,更成为一种投资。高APY吸引收益追求者,进一步推高TVL。这种奖励机制通过直接以丰厚回报激励早期采用者,推动了网络增长。流动性:在金融中,流动性是指在不引起价格剧烈波动的情况下转移资产的能力——这是健康市场的基石。DeFi中的流动性常通过流动性挖矿计划(用户因提供流动性而赚取代币)启动。去中心化交易所和借贷池的深度流动性意味着用户可以低摩擦交易或借贷,从而改善用户体验。高流动性带来更高交易量和实用性,进而吸引更多流动性——经典的正反馈循环。它还支持可组合性:开发者可在流动市场之上构建新产品(衍生品、聚合器等),推动创新。因此,流动性成为网络的命脉,推动着采用和新兴服务的涌现。

    这些原语共同构成了强大的激励飞轮。通过锁定资产或提供流动性创造价值的参与者立即获得奖励(通过高收益和代币激励),从而鼓励更多参与。这使个体参与转化为广泛机会——用户赚取利润和治理影响力——而这些机会又催生网络效应,吸引数千用户加入。结果令人瞩目:截至2024年,DeFi用户数超1000万,其价值在几年内增长近30倍。显然,大规模激励对齐——将用户转化为利益相关者——是DeFi指数级崛起的关键。

    当前AI经济的缺失

    如果说DeFi展示了自下而上的参与和激励对齐如何启动金融革命,那么当今AI经济仍缺乏支持类似转变的基础原语。当前AI由基于海量爬取数据集训练的大型通用模型主导。这些基础模型规模惊人,但旨在解决所有问题,总是往往无法特别有效地服务于任何人。其“一刀切”架构难以适应细分领域、文化差异或个体偏好,导致输出脆弱、存在盲点,且与现实需求日益脱节。

    下一代AI的定义将不再仅是规模,还会有上下文理解能力——即模型理解和服务特定领域、专业社区及多元人类视角的能力。然而,这种情境智能需要不同的输入:高质量、与人类对齐的数据。而这正是当前所缺失的。目前尚无广泛认可的机制来衡量、识别、估值或优先化此类数据,也没有开放的流程供个人、社区或领域专家贡献其视角并改进日益影响其生活的智能系统。因此,价值仍集中在少数基础设施提供者手中,而大众与AI经济的上行潜力脱节。唯有设计出能够发掘、验证和奖励高价值贡献(数据、反馈、对齐信号)的新原语,我们才能解锁DeFi赖以繁荣的参与式增长循环。

    简而言之,我们必须同样追问:

    我们应如何衡量创造的价值?如何构建自我强化的采用飞轮,以推动以个体为中心的数据自下而上参与?

    要解锁类似DeFi的“AI原生经济”,我们需要定义新的原语,将参与转化为AI的机会,从而催化该领域迄今未见的网络效应。

    AI原生技术栈:新经济的新原语

    我们不再只是将代币在钱包间转移,而是将数据输入模型、模型输出转化为决策、AI代理付诸行动。这需要新的指标和原语,以量化智能与对齐,正如DeFi指标量化资本那样。例如,LazAI正在构建下一代区块链网络,通过引入AI数据、模型行为和代理交互的新资产标准,解决AI数据对齐问题。

    以下概述了定义链上AI经济价值的几项关键原语:

    可验证数据(新的“流动性”):数据之于AI,如同流动性之于DeFi——系统的命脉。在AI(尤其是大模型)中,拥有正确数据至关重要。但原始数据可能质量低劣或具有误导性,我们需要链上可验证的高质量数据。此处可能的原语是“数据证明(PoD)/数据价值证明(PoDV)”。该概念将衡量数据贡献的价值,不仅基于数量,还基于质量及其对AI性能的影响。可将其视为流动性挖矿的对应物:提供有用数据(或标签/反馈)的贡献者将根据其数据带来的价值获得奖励。此类系统的早期设计已现雏形。例如,某区块链项目的数据证明(PoD)共识将数据视为验证的主要资源(类似工作量证明中的能源或权益证明中的资本)。在该系统中,节点根据其贡献数据的数量、质量与相关性获得奖励。

    将其推广至通用AI经济,我们可能看到“总锁定数据价值(TDVL)”作为指标:网络所有有价值数据的聚合度量,按可验证性和有用性加权。已验证数据池甚至可像流动性池一样交易——例如,用于链上诊断AI的已验证医学影像池可能具有量化价值和利用率。数据溯源(了解数据来源、修改历史)将是该指标的关键部分,确保输入AI模型的数据可信且可追溯。本质上,如果说流动性关乎可用资本,可验证数据则关乎可用知识数据价值证明(PoDV)等指标可捕捉网络中锁定的有用知识量,而通过LazAI的数据锚定代币(DAT)实现的链上数据锚定,使数据流动性成为可衡量、可激励的经济层。

    模型性能(一种新资产类别):在AI经济中,训练好的模型(或AI服务)本身成为资产——甚至可将其视为与代币和NFT并列的新资产类别。训练有素的AI模型因其权重中封装的智能而具有价值。但如何链上表征和衡量这一价值?我们可能需要链上性能基准或模型认证。例如,模型在标准数据集上的准确率,或在竞争性任务中的胜率,可作为性能评分记录到链上。可将其视为AI模型的链上“信用评级”或KPI。此类评分可随模型微调或数据更新而调整。Oraichain等项目已探索将AI模型API与可靠性评分(通过测试用例验证AI输出是否符合预期)结合上链。在AI原生DeFi(“AiFi”)中,可设想基于模型性能的质押——例如,若开发者认为其模型性能优异,可质押代币;若独立链上审计确认其性能,则获得奖励(若模型表现不佳,则损失质押)。这将激励开发者如实报告并持续改进模型。另一思路是携带性能元数据的代币化模型NFT——模型NFT的“地板价”可能反映其实用性。此类实践已初现端倪:某些AI市场允许买卖模型访问代币,LayerAI(前CryptoGPT)等协议明确将数据和AI模型视为全球AI经济中的新兴资产类别。简言之,DeFi问“锁定了多少资金?”,AI-DeFi将问“锁定了多少智能?”——不仅指算力(尽管同样重要),更指网络中运行模型的效能与价值。新指标可能包括“模型质量证明”或链上AI性能改进的时序指数。代理行为与效用(链上AI代理):AI原生区块链中最激动人心且具挑战性的新增元素,是链上运行的自主AI代理。它们可能是交易机器人、数据策展者、客服AI或复杂DAO治理者——本质上是软件实体,它们能够感知、决策并在网络上代表用户甚至自行采取行动。DeFi世界仅有基础“机器人”;而在AI区块链世界中,代理可能成为一等经济主体。这催生了围绕代理行为、可信度与实用性度量标准的需求。我们可能看到类似“代理效用评分”或声誉系统的机制。想象每个AI代理(可能以NFT或半同质化代币(SFT)身份表征)根据其行动(完成任务、协作等)积累声誉。此类评分类似于信用评分或用户评级,但针对AI。其他合约可据此决定是否信任或使用代理服务。LazAI提出的iDAO(以个体为中心的DAO)概念中,每个代理或用户实体拥有自己的链上域及AI资产。可设想这些iDAO或代理建立可衡量的记录。

    已有平台开始代币化AI代理代币化并赋予链上指标:例如,Rivalz的 “Rome protocol” 创建基于NFT的AI代理(rAgents),其最新声誉指标记录在链。用户可质押或出借这些代理,其奖励取决于代理在集体AI“集群”中的表现与影响。这本质上是AI代理的DeFi,并展示了代理效用指标的重要性。未来,我们可能像讨论活跃地址一样讨论“活跃AI代理”,或像讨论交易量一样讨论“代理经济影响”。

    注意力轨迹可能成为另一原语——记录代理在决策过程中关注的内容(哪些数据、信号)。这可使黑盒代理更透明、可审计,并将代理的成功或失败归因于特定输入。总之,代理行为指标将确保责任与对齐:若要让自主代理受托管理大额资金或关键任务,需量化其可靠性。高代理效用评分可能成为链上AI代理管理大额资金的前提(类似传统金融中高信用评分是大额贷款的门槛)。使用激励与AI对齐指标:最后,AI经济需考虑如何激励有益使用和对齐。DeFi通过流动性挖矿、早期用户空投或费用返还激励增长;而在AI中,单纯的使用增长并不够,我们需激励改善AI结果的使用。此时,与AI对齐挂钩的指标至关重要。例如,人类反馈循环(如用户评分AI响应或通过iDAO提供纠正,这部分将会在下文详细说明)可被记录,反馈贡献者可赚取“对齐收益”。或设想“注意力证明”或“参与证明”,投入时间改进AI(通过提供偏好数据、纠正或新用例)的用户获得奖励。指标可能是注意力轨迹,捕捉投入优化AI的优质反馈或人类注意力量。

    正如DeFi需要区块浏览器和仪表盘(如DeFi Pulse、DefiLlama)追踪TVL和收益,AI经济也需要新的浏览器追踪这些AI中心化指标——想象一个“AI-llama”仪表盘显示总对齐数据量活跃AI代理数累计AI效用收益等。其与DeFi有相似之处,但内容是全新的。

    迈向DeFi式AI飞轮

    我们需要为AI构建激励飞轮——将数据视为一等经济资产,从而将AI开发从封闭事业转变为开放、参与式经济,正如DeFi将金融变为用户驱动的流动性开放场域。

    此方向的早期探索已现。例如,Vana等项目开始奖励用户参与数据共享。Vana网络允许用户将个人或社区数据贡献至DataDAO(去中心化数据池),并赚取数据集专属代币(可兑换为网络原生代币)。这是迈向数据贡献者货币化的重要一步。

    然而,仅奖励贡献行为不足以复现DeFi的爆发式飞轮。在DeFi中,流动性提供者不仅因存入资产获得奖励,其提供的资产还具有透明市场价值,且收益反映实际使用(交易费、借贷利息加激励代币)。同理,AI数据经济需超越泛泛奖励,直接为数据定价。若缺乏基于数据质量、稀缺性或对模型改进程度的经济定价,我们可能陷入浅层激励。单纯分发代币奖励参与可能鼓励数量而非质量,或在代币缺乏实际AI效用挂钩时停滞。要真正释放创新,贡献者需看到清晰的市场驱动信号,了解其数据价值,并在数据实际用于AI系统时获得回报。

    我们需要一种更聚焦于直接估值和奖励数据的基础设施,以创建数据中心化激励循环:人们贡献的高质量数据越多,模型越优,吸引更多使用和数据需求,从而推高贡献者回报。这将使AI从争夺大数据的封闭竞赛,转变为可信、高质量数据的开放市场。

    这些理念如何在真实项目中体现?以LazAI为例——该项目正在构建去中心化AI经济的下一代区块链网络和基础原语。

    LazAI简介——让AI与人类对齐

    LazAI是专为解决AI数据对齐问题而设计的下一代区块链网络和协议,通过引入AI数据、模型行为和代理交互的新资产标准,构建去中心化AI经济的基础设施。

    LazAl提供了最具前瞻性的方法之一,通过使数据可验证、激励和可编程于链上解决了AI对齐问题。下文将会以LazAI的框架为例来说明Al原生区块链如何将上述原则付诸实践。

    核心问题——数据错位与缺乏公平激励

    AI对齐常归结于训练数据质量,而未来需要与人类对齐、可信且受治理的新数据。随着AI行业从中心化通用模型转向情境化、对齐化智能,基础设施必须同步进化。下一AI时代将由对齐性、精确性与溯源性定义。LazAI直击数据对齐与激励挑战,提出根本解决方案:在源头对齐数据并直接奖励数据本身。换言之,确保训练数据可验证地代表人类视角、去噪/去偏,并根据数据质量、稀缺性或对模型的改进程度给予奖励。这是从修补模型到整理数据的范式跃迁。

    LazAI不仅引入原语,更提出数据获取、定价与治理的新范式。其核心概念包括数据锚定代币(DAT)和以个体为中心的DAO(iDAO),二者共同实现数据的定价、溯源与可编程使用。

    可验证与可编程数据——数据锚定代币(DAT)

    为实现这一目标,LazAI引入了一种新的链上原语——数据锚定代币(DAT),一个专为AI数据资产化设计的新型通证标准。每个DAT代表一条链上锚定的数据及其沿袭信息:贡献者身份、随时间推移的演变历程,以及使用场景。这为每条数据创建了可验证的历史记录——类似于数据集的版本控制系统(如Git),但由区块链保障安全性。由于DAT存在于链上,它们具备可编程性:智能合约可管理其使用规则。例如,数据贡献者可指定其DAT(如一组医学影像)仅限特定AI模型访问,或在特定条件下使用(通过代码强制实施隐私或道德约束)。激励机制则体现在DAT可交易或质押——若数据对模型有价值,模型(或其所有者)可能付费获取DAT的访问权。本质上,LazAI构建了一个数据代币化且可溯源的市场。这直接呼应前文讨论的“可验证数据”指标:通过检查DAT,可确认其是否已验证、被多少模型使用,以及带来何种模型性能提升。此类数据将获得更高估值。通过将数据锚定在链上,并将经济激励与质量挂钩,LazAI确保AI训练于可信且可衡量的数据。这是通过激励对齐解决问题——优质数据获得奖励并脱颖而出。

    以个体为中心的DAO(iDAO)框架

    第二个关键组件是LazAI的iDAO(以个体为中心的DAO)概念,其通过将个体(而非组织)置于决策与数据所有权的核心,重新定义了AI经济中的治理模式。传统DAO通常优先考虑集体组织目标,无意中弱化了个体意志。iDAO则颠覆了这一逻辑。它们是个性化治理单元,允许个人、社区或领域特定实体直接拥有、控制并验证其贡献给AI系统的数据和模型。iDAO支持定制化、对齐的AI:作为治理框架,它们确保模型始终遵循贡献者的价值观或意图。从经济角度看,iDAO还使AI行为具备社区的可编程性——可设定规则限制模型如何使用特定数据、谁可访问模型,以及模型产出收益的分配方式。例如,iDAO可规定:每当其AI模型被调用(如API请求或任务完成)时,部分收益将返还给贡献相关数据的DAT持有者。这建立了代理行为与贡献者奖励之间的直接反馈循环——类似于DeFi中流动性提供者收益与平台使用挂钩的机制。此外,iDAO之间可通过协议实现可组合性交互:一个AI代理(iDAO)可在协商条款下调用另一iDAO的数据或模型。

    通过建立这些原语,LazAI的框架将去中心化AI经济的愿景变为现实。数据成为用户可拥有并从中获利的资产,模型从私有孤岛转变为协作项目,每位参与者——从策划独特数据集的个体到构建小型专业模型的开发者——都能成为AI价值链的利益相关者。这种激励对齐有望复现DeFi的爆发式增长:当人们意识到参与AI(贡献数据或专业知识)直接转化为机会时,他们将更积极地投入。随着参与者增多,网络效应随之启动——更多数据催生更优模型,吸引更多用户,进而生成更多数据与需求,形成正向循环。

    构建AI信任基座:可验证计算框架

    在这一生态体系中,LazAI的可验证计算框架(Verified Computing Framework)是构建信任的核心层。该框架确保每个生成的DAT、每个iDAO(个体化自治组织)决策、每笔激励分配都有可验证的追溯链条,使数据所有权可执行、治理过程可追责、智能体行为可审计。通过将iDAO与DAT从理论概念转化为可靠可验证的系统,可验证计算框架实现了信任的范式转移——从依赖假设转向基于数学验证的确定性保障。

    去中心化AI经济的价值实现这套基础要素的建立,使得去中心化AI经济的愿景真正落地:

    数据资产化:用户可确权持有数据资产并获取收益模型协作化:AI模型从封闭孤岛转变为开放协作产物参与权益化:从数据贡献者到垂直模型开发者,所有参与者皆可成为AI价值链的利益攸关方

    这种激励相容设计有望复现DeFi的增长动能:当用户意识到参与AI建设(通过贡献数据或专业知识)能直接转化为经济机遇时,参与热情将被点燃。随着参与者规模扩大,网络效应随之显现——更多高质量数据催生更优模型,吸引更多用户加入,进而产生更多数据需求,形成自我强化的增长飞轮。

    结语:迈向开放的AI经济

    DeFi的历程表明,正确的原语能释放前所未有的增长。在即将到来的AI原生经济中,我们正站在类似突破的临界点。通过定义并落地重视数据与对齐的新原语,我们可将AI开发从中心化工程转变为去中心化的社区驱动事业。这一旅程不乏挑战:需确保经济机制优先质量而非数量,并规避道德陷阱以防止数据激励损害隐私或公平。但方向已然清晰。LazAI的DAT与iDAO等实践正开辟道路,将“与人类对齐的AI”抽象理念转化为所有权与治理的具体机制。

    正如早期DeFi通过实验性优化TVL、流动性挖矿和治理,AI经济也将迭代其新原语。未来,围绕数据价值衡量、公平奖励分配、AI代理对齐与益处的辩论与创新必将涌现。本文仅触及可能推动AI民主化的激励模型之表层,期望激发开放讨论与深入研究:如何设计更多AI原生经济原语?可能产生哪些意外后果或机遇?通过广泛社区的参与,我们更可能构建一个不仅技术先进,且经济包容、与人类价值观对齐的AI未来。

    DeFi的指数级增长并非魔法——它由激励对齐驱动。如今,我们有机会通过数据与模型的同类实践,推动一场AI复兴。将参与转化为机会,机会转化为网络效应,我们可为AI启动重塑数字时代价值创造与分配的飞轮。

    让我们共同构建这一未来——从一条可验证数据集、一个对齐的AI代理、一项新原语开始。