作者: superus

  • 探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    如果你亲眼目睹链上正在发生的事情,可能会感觉“世界末日”即将来临。甚至可以说,人工智能已经取代加密货币,成为未来科技发展的温床。所有这些说法都有一定道理,但最好能从更宏观的角度来看待问题。

    本文解释了创新周期如何逐步演变,以达到技术找到市场契合点。今天的故事将深入探讨 Uber、Pendle 和 EigenLayer 之间的共同点。希望能帮你驱散推特上那些悲观的论调,找到新的视角。

    探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    几千年来一直认为人类无法飞翔。自人类首次飞行以来的 112 年里,如今找到了如何捕捉从太空返回的火箭的方法。创新,似乎是一个跨越时代的渐变体

    技术的真正魔力很少体现在最初的发明中;而在于围绕它而生的生态系统。不妨将其视为复合增长,只不过是创新而非金钱。

    虽然创造新事物的先行者会抢占头条新闻并获得风投,但往往是第二波的建设者才能挖掘出最大的价值——那些在现有基础中发现尚未开发潜力的人。他们看到了别人难以察觉的可能性。历史上充满了这样的创新者,他们从未预测过自己的发明会如何重塑世界。他们只是试图解决眼前的问题。在此过程中,他们开启了远远超出最初愿景的可能性。

    最好的创新并非终点,而是让全新生态系统腾飞的发射台。今天的文章将探讨这一现象在 Web3 中是如何呈现的。从每天都在使用的全球定位系统(GPS)开始,然后通过再质押和积分机制追溯到加密货币领域。

    一个改变互联网的周末

    全球定位系统 (GPS) 自 1973 年问世以来,一直致力于精准定位地球位置。但谷歌地图远不止于此,其让数十亿人能够访问、使用并理解这些原始数据。

    谷歌地图始于 2004 年底的三项战略性收购。

    首先是 Where 2 Technologies,这是一家在悉尼的一间卧室里工作的澳大利亚小型初创公司。他们开发了“Expedition”,这是一款使用预渲染地图图块实现流畅导航的 C++ 桌面应用。与 MapQuest 笨拙的体验相比,其用户体验更加卓越。

    与此同时,谷歌收购了 Keyhole(卫星图像技术)和 ZipDash(实时交通分析),整合了其地图愿景的核心部分。这些收购共同构成了谷歌地图的基础:将交互式导航、丰富的可视化数据和动态信息融合到一个应用程序中。

    Expedition 是一款桌面应用,但 Larry Page 坚持要一个基于 Web 的解决方案。最初的尝试进展缓慢,毫无新意。斯坦福大学毕业生 Bret Taylor 曾任谷歌副产品经理,他开始着手修复这个问题。

    Bret Taylor 利用异步 JavaScript 和 XML (AJAX) 重写了整个前端。AJAX 是一项新兴技术,允许网站在不重新加载整个页面的情况下更新内容。在 AJAX 出现之前,Web 应用都是静态且笨重的。但有了 AJAX,响应速度可以媲美桌面软件。地图变得可拖拽,新的图块加载无需刷新页面——这在 2005 年堪称革命性的用户体验。

    探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    真正的天才之处在于谷歌在当年晚些时候发布了地图 API,将其从产品转变为平台。开发者现在可以嵌入谷歌地图并在此基础上进行开发,从而引发了数千个“mashups”(糅合)项目,最终发展成完整的业务。Uber、Airbnb 和 DoorDash 之所以能存在,都归功于 Bret Taylor 在一个决定性的周末让地图变得可编程。

    Bret Taylor 的直觉是科技领域中反复出现的一种现象:最深远的价值往往并非源于基础,而是源于他人在此基础上构建的成果。这些“二阶效应”代表了创新的真正复合魔力——一项突破能够赋能整个生态系统,催生出意想不到的应用。

    谷歌地图可编程后,引发了连锁反应。Airbnb、DoorDash、Uber 和 Zomato 率先加入,将 GPS 融入其服务核心。Pokémon Go 则更进一步,在位置数据之上叠加增强现实技术,模糊了现实与虚拟的界限。

    这一切的背后是什么?当然是支付。因为如果无法无缝支付,按需服务还有什么用?

    他们所依赖的 GPS 技术并不是什么新鲜事物。但仅靠 GPS 并不能创造奇迹。它是数十年技术演进的巅峰之作,例如卫星定位、移动硬件、AJAX、API 和支付渠道,所有这些技术都在悄然成型。

    这就是二阶效应如此强大的原因。它们在当下很少受到关注。但有一天,你抬起头,会发现你的日常事务正由一个多年来悄然积累的隐形创新网络协调运作。

    再质押如何催生产品

    2023 年 6 月,EigenLayer 将“再质押”功能引入以太坊主网,彻底改变了以太坊的安全格局。这个概念很新颖却又简单易懂,任何对加密货币感兴趣的人都能理解:“如果你能将你的 ETH 质押两次会怎么样?”

    在传统的质押中,你的 ETH 可以获得稳定但适中的 3.5% – 7% 的收益。再质押本质上是让同一批 ETH 发挥双重作用,既能保护以太坊网络,又能同时保护 EigenLayer 协议网络——同样的资金,多种收入来源,并提高资金效率。

    到 2024 年 4 月,EigenLayer 已从一项理论创新转变为一个全面运作的系统,并获得了显著的采用。数据说明一切:70% 的新以太坊验证者选择立即加入该协议。到 2024 年底,超 625 万枚 ETH(约 193 亿美元)被锁定在再质押中。如果按 GDP 最高的国家/地区排名,它应该排在 120 位左右。

    有趣的不仅仅是 EigenLayer 让再质押成为现实。而是其他人接下来也纷纷效仿。EtherFi 是一家流动性质押提供商,于 2023 年初悄然上线。

    醚。我预计,EigenLayer的入股将是DeFi最受欢迎的机会之一。你押注ETH,获得ETH令牌,然后自动在特征层上重新押注。并且,作为奖励,您可以使用eth并在其他DeFi沙盒中进行游戏。潘德尔就是这样一个沙箱。这就像做同样的事情获得多次报酬——加密金融,各位。

    Ether.fi 预计 EigenLayer 的再质押将成为 DeFi 领域最受欢迎的机会之一。你质押ETH,获得 eETH 代币,然后在 EigenLayer 上自动进行再质押。而且,作为奖励,你可以拿着 eETH 去其他 DeFi 沙盒中体验。Pendle 就是这样一个沙盒。这就像每个人都因为做本质上相同的事情而获得多次报酬。

    结果如何?令人印象相当深刻。到 2024 年 5 月,Ether.fi 的 TVL 飙升至约 60 亿美元。他们的“Liquid Vault”提供大约 10% 的年利率,而当时普通的质押还不那么令人兴奋。

    探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    Ether.fi 对再质押的 ETH 所做的工作实际上与 Lido 之前对质押的 ETH 所做的事情相同。通过为再质押的 ETH 创造流动性、可及性和可用性,使再质押变得实用、主流且有利可图。

    除了追逐收益之外,还有“积分挖矿”,人们不仅追求即时收益,还积累“积分”,这些积分未来可能会变成有价值的代币。如果你愿意,可以称之为投机飞轮。随着越来越多的用户通过 Ether.fi 再质押,更多的 eETH 代币流通起来,并与 Pendle 等其他 DeFi 项目深度融合,在那里你可以交易未来的收益,甚至积分本身,凭空创造出全新的金融工具。

    关于积分发生了什么——毕竟,加密货币是高效资本雇佣兵的乐园。当协议开始将积分作为奖励时,大批用户涌现出来,试图最大化积分,并在这个过程中操纵系统。积分背后的初衷是实现更公平、更广泛的代币分配。但一旦演变成一场竞赛,结果就出现了偏差。最活跃的“矿工”并不总是最一致的用户。虽然许多项目仍在使用积分来分发代币,但这种策略已不再像以前那样吸引人了。

    因此,和往常一样,教训不仅仅是创新很重要。更重要的是,最大的赢家往往不是那些一开始就创造出人们热议的东西的人。他们是那些后来者,洞察实际情况,并在恰当的时机创造出恰到好处的东西的人。

    当然,EigenLayer 奠定了基础,但 Ether.fi 和其他看到了二阶效应的公司也分得了一杯羹,最终在 2024 年中期占据了以太坊质押市场 20% 以上的份额。在加密领域,成为第一人远不如最了解其他人在做什么更重要。

    积分与 Pendle

    在 Jito 空投获得巨大成功后,积分于 2023 年 12 月成为主流。这项基于 Solana 的协议首次亮相,就获得了超 10 亿美元的 FDV,掀起一场“淘金热”。突然间,整个生态的协议都从直接代币分配转向了积分系统。他们开始用积分奖励参与协议的用户,这些积分之后可以兑换治理代币。这种最初的新型分配机制迅速演变成主导策略。

    Pendle 于 2021 年 6 月上线,专注于代币化和未来收益交易。Pendle 的核心创新非常巧妙,因为它将收益代币分为两部分:代表基础资产的本金代币 (PT) 和捕获未来收益的收益代币 (YT)。这种分离允许用户分别交易这些组件,从而比以往更好地控制其收益策略。

    探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    当积分竞赛正式开始时,Pendle 发现自己凭借一项出于完全不同原因而构建的功能占据了有利地位。该平台的 YT 代币创建了一种相当于杠杆积分挖矿的机制。用户可以同时获得资产的浮动收益和任何相关积分,从而在无需额外资金的情况下扩大其积分积累。

    以下是它的实际运作方式。假设 Sid 想从像 EigenLayer 这样奖励流动性提供者的协议中赚取积分。传统上,他需要将 ETH 存入 EigenLayer 的质押合约,并将这笔资金锁定数周或数月。有了流动性再质押代币 (LRT) 和 Pendle 的结合,Sid 可以购买代表未来收益和积分的收益代币 (YT),而无需直接将 ETH 存入 EigenLayer。

    例如,假设 eETH 的价格为 2000 美元,每天可获得 24 个 EigenLayer 积分。 pteETH 代表固定收益代币,yteETH 代表浮动收益代币,售价 200 美元。pteETH 持有者放弃积分,换取固定收益。yteETH 持有者则获得浮动收益和积分。现在,只需 2000 美元,Sid 每天即可获得 240 个(价值 10 ETH)积分,而不是仅仅 24 个。

    探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    Pendle 创始人 TN Lee 曾在播客中对此进行了详细分析。该团队并没有为积分构建元架构。他们无法预测到这一点。但他们为这种新兴行为构建了完美的基础设施,并获得了丰厚的资本。即使这种趋势最终降温,TVL 降至约 25 亿美元,他们的市值仍然比积分出现之前高出 10-15 倍。

    Memecoins、Pump.fun 和 Raydium

    有时,二阶效应会从最意想不到的地方出现,并在此过程中盘活整个生态系统。2023-2024 年 Solana 的复兴是一个精彩案例,充分展现了加密货币的快速变化,以及那些将自己定位在关键十字路口的人如何获得价值。

    在 2022 年末 FTX 崩盘后,许多行业人士为 Solana 撰写了“讣告”。这种逻辑似乎很合理。SBF 和他的公司对该生态拥有巨大的影响力,提供了资金、流动性和市场支持。没有了他们,Solana 举步维艰。这项技术饱受可靠性问题的困扰,“Solana 宕机”的新闻成了笑柄。曾经将自己定位为“以太坊杀手”的区块链似乎奄奄一息。

    然而一场非凡的变革正在发生。整个 2023 年,Solana 的技术稳步提升。宕机事件越来越少。交易最终性和用户体验明显更加流畅。那些被 Solana 的技术基础(如高吞吐量、低成本和亚秒级最终确定性)所吸引的开发者开始回归,尽管他们很谨慎。

    到 2024 年初,形势发生了决定性的逆转。随着人们对传统 DeFi 治理代币的失望,以及人们普遍转向所谓的“金融虚无主义”,用户的注意力和资金开始涌向 memecoin。这些代币通常除了社区所有权和文化信号之外,几乎没有其他用途,但却抓住了市场的想象力。Solana 凭借其闪电般的交易速度和极低的费用,为这股新浪潮提供了完美的环境。

    PumpFun 于 2024 年 1 月上线。这个“memecoin 工厂”将代币创建过程(曾经是具备编程技能的开发者专长)简化为只需几分钟即可完成。 PumpFun 以一种与加密货币金融实验精神完美契合的方式,实现了代币创建的民主化。几乎一夜之间,成千上万个名为“BONK”、“Dogwifhat”和“POPCAT”等的新代币涌入 Solana 生态系统。

    看似轻浮的加密货币很快展现出其作为复杂价值链催化剂的潜力。这些新代币需要一些至关重要的东西:流动性。如果没有交易平台,即使是最巧妙的 memecoin 概念也将一文不值。Solana 生态的去中心化交易所 Raydium 正处于令人羡慕的位置。

    Raydium 自成立以来就致力于成为 Solana 的头部交易平台,专注于提高资本效率和降低滑点。该协议并非专为 memecoin 而设计。但事实证明,其技术架构与 Uniswap 的集中流动性池和无需许可的代币上币流程类似,非常适合应对新资产的突然涌入。

    时机恰到好处。多年的基础设施开发为这一意外用例创造了所需的坚实基础。

    探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    于 Raydium 上市成为这些新兴代币的重要里程碑,在日益拥挤的市场中提升了可信度和知名度。到 2025 年初,这种共生关系变得至关重要,Raydium 超过 40% 的 Swap 收入来自 PumpFun 生成的代币。

    这种关系互惠互利:PumpFun 需要 Raydium 现有的流动性池将其代币从小众产品提升为可交易资产,而 Raydium 则凭借这些代币带来的爆炸式交易量蓬勃发展。

    探究创新周期的演变:超额回报为何常被二次开发者收割?

    PumpFun 团队的经济效益也令人叹服:在 PumpFun 平台上独家交易的代币每笔交易收取 1% 的手续费,而 Raydium 的手续费结构为 0.25%。这意味着 Raydium 需要创造四倍的交易量才能与 PumpFun 的每笔代币收入持平。由于其更深的流动性和更广泛的用户群,Raydium 在 2024 年 8 月至 2025 年 2 月期间始终成功超越这一门槛。

    Raydium 并非 memecoin 的原初创造者,也并非代币工厂概念的首创者。然而,通过为这些资产的交易提供强大的基础设施,并快速应对竞争威胁,攫取了生态系统中大部分价值。

    Solana memecoin 的传奇故事展现了二阶效应的一个关键方面:价值通常并非归于创造新行为的人,而是归于那些大规模促进新行为的人。PumpFun 简化了代币创建,而 Raydium 实现了高效的价格发现和交易。每一次创新都引发了进一步的适应。 PumpFun 的垂直集成举措促使 Raydium 创建了 LaunchLab,并产生了一系列二级效应,重塑了整个生态系统。

    这种关注不仅重振了生态系统,还被积极地利用。随着 memecoin 的热潮愈演愈烈,像 Trump 和 Libra 这样的代币很可能就是为了热度而推出。它们的策略依赖于叙事、时机和病毒式传播。Trump 借力于政治 meme 的能量,而 Libra 则倾向于更广泛的互联网文化。这两种代币最初都获得了巨大的关注,并在推出后不久就达到了荒谬的估值。

    但这股能量并未持续多久。关注来得快,去得也快。二级市场降温。交易者转移了注意力。社区逐渐减少。这些代币的成功之处在于,它展示了如何在恰当的时机捕捉到注意力,并将其转化为投机性黄金。然而,他们未能做到的是维持市值。他们没有真正的实用性,也没有持续发展的路线图,只是昙花一现。

    不过,他们证明了一个观点:创新能够吸引注意力。而在加密领域,注意力是最强大的原材料之一。如果运用得当,可以激发新的热潮;如果运用不当,会很快消亡。

    对于加密创新的观察者来说,教训是显而易见的。当新的原语出现时,不仅要看直接影响,还要看谁最适合促进、优化和扩展它们所支持的行为。这往往是超额回报的真正实现之处。

    现在怎么办?

    读到这里,你可能想知道下一个二阶爆发会是什么样。也许你称之为复合创新,也可能它是技术融合,但重点是一样的。本文谈论的是多种技术同时碰撞,引发的连锁反应大于其各部分之和。

    我们已经见证了这种情况的发生:再质押重塑了 DeFi 激励机制,memecoin 基础设施重振了整个生态系统,收益协议意外地实现了空投杠杆。那么,下一个倒下的多米诺骨牌是什么?也许是 EVM 的体验。也许吧。它确实正在被重写、重新设计和完善,使其感觉像真正的软件一样——至少这是承诺。它究竟是成为下一个伟大的复利层,还是仅仅是又一次渐进式升级,还有待观察。

    但如果这些环节顺利衔接,就可能引发一场前所未有的连锁反应。

    在关于 L2 的争论和扩容大战的喧嚣背后,一场竞赛正在酝酿——不仅要扩展以太坊,还要通过提高其可用性来提升其效用。真正可用性,即让其他人能够在其基础上进行建设,而不会被钱包、手续费或交易失败等问题所困扰。因为当摩擦消失时,创新就会蓬勃发展。而当创新蓬勃发展时,复利回报就会在最意想不到的地方出现。

    在过去的几个月里,接待了一些引领这场变革的杰出人士:来自 Sonic 的Andre Cronje、来自 Monad 的 Keone Hon 以及来自 MegaETH 的 Shuyao Kong。尽管他们的方法各不相同,但目标却非常明确:消除延迟。消除摩擦。甚至消除钱包。用更快、更流畅、更无形的东西取而代之。打造真正的软件体验,而非繁琐的点击流程。

    MegaETH 和 Monad 都宣称每秒能处理 1 万笔交易。这是相当于 Solana 的速度,但具备以太坊的语义。要知道加密领域向来有言过其实倾向,如果真能实现,这将是首个在用户体验方面让 Solana 处于被动地位的基于 EVM 的链。(考虑到 EVM 区块链长期以来一直饱受缓慢的确认和地狱般的钱包弹窗困扰,这真是有点滑稽。)

    Andre 的宣传重点并非侧重于纯粹的速度,而是致力于消除复杂性。他表示,以太坊的性能上限还远未达到。据他所说,其目前的运行能力仅占总容量的 2%左右。这并非由于硬件限制,而是因为以太坊虚拟机(EVM)访问和写入数据的方式所致。Sonic 通过其新的数据库结构,已经将数据存储需求降低了 98%。他的 Sonic 发展路线图押注于抽象化——抽象化费用、抽象化账户、抽象化钱包。如果一切按计划进行,到今年年底,用户甚至不会意识到自己身处区块链之中,同时还能保持相当程度的去中心化。而这正是关键所在。

    那么,在这个全新的世界谁会胜出?可能不是那些忙着刷新 TPS 基准的基础设施团队,而是那些基于这些基础设施构建的应用程序,比如 Pumpfun 利用 Solana 的基础设施,在不到一年的时间里获利 5 亿美元。尤其是社交协议,可能会取得突破。像 Farcaster 这样的项目已经展示了将加密货币的永久性与网络原生的便捷性相结合的潜力。无需再付费发帖,不再有 MetaMask 弹窗。只有内容共享。

    然后是 DeFi。下一代金融应用程序需要更好的输入。Andre 直言不讳地说:“我们没有链上波动率、隐含波动率或实际波动率”。当真正出现这些数据时,预计会出现真正的期权市场、连贯的衍生品以及结构合理的永续合约——加密货币一直假装自己已经拥有的金融层。

    也许最令人兴奋的是那些尚未想象到的应用程序。因为事情总是这样发展。2005 年,没有人看到谷歌地图时会说:“你知道它需要什么吗?拼车服务。”但是一旦基础发生变化,其上的一切也会随之改变。

    所以,个人是持怀疑态度的。个人在加密领域待的时间够长了,深知每次承诺的十倍改进通常只会让你得到一个稍好一点的仪表盘和更多的 Discord 通知,但也很兴奋。因为这一次,底层技术感觉是真实的。而且在它们背后,新一代的建设者正默默地致力于那些或许能重塑一切的二阶魔法。因为对于今天看到的每一个突破性底层技术,都有数十位建设者已经在着手开发能将该底层技术真正价值展现出来的二阶应用。

  • 黄金还会涨吗?要不要放弃比特币去拥抱黄金?

    前几天有小伙伴在后台留言问:反正现在加密市场已经熊市了,要不要放弃比特币去拥抱黄金?

    这听起来是一个比较有趣的问题。

    至于现在是熊市还是牛市,前些天的几篇文章里面我们已经讨论过这个问题,这里就不再赘述了。今天我们主要来继续简单谈谈黄金与比特币。

    最近一段时间以来,很多人都被黄金的涨幅吸引,而至于股票、加密货币这些似乎就不那么香了。从年初至今(YTD),黄金的回报率就达到了 26.75%,而标普 500 的回报率为 -10.2%、比特币为 -9.3%。如下图所示。

  • 本周要闻前瞻 | 币安将上市 Initia (INIT);Binance Alpha 和币安合约将上线 Balance (EPT)

    重点要闻:

    Binance Alpha 和币安合约将于 4 月 21 日上线 Balance (EPT)第 209 次以太坊 ACDE 会议:Pectra 客户端预计 4 月 21 日发布Coinbase 向 CFTC 申请推出 XRP 期货,预计 4 月 21 日上线跨链协议 Hyperlane 公布 HYPER 空投详情,将于 4 月 22 日发放币安将于 4 月 24 日 19:00 上市 Initia (INIT)Arbitrum 生态货币市场协议 Dolomite 将于 4 月 24 日 TGE美 SEC 将于 4 月 25 日举行第三次加密政策圆桌会议,聚焦加密资产托管问题

    4 月 21 日 (星期一)

    Binance Alpha 和币安合约将于 4 月 21 日上线 Balance (EPT)

    币安 Alpha 将于 4 月 21 日 20:00 上线和开放 Balance(EPT)的交易。此外,币安合约平台将于 4 月 21 日 21:00 上线 EPTUSDT 永续合约,最高杠杆为 20 倍。

    第 209 次以太坊 ACDE 会议:Pectra 客户端预计 4 月 21 日发布

    据 Tim Beiko 汇总,第 209 次以太坊执行层核心开发者会议(ACDE)重点讨论即将到来的 Pectra 与 Fusaka 升级。Pectra 客户端预计 4 月 21 日发布,新增 EIP-7702 委托状态至 JSON-RPC。

    Fusaka 方面,明确将纳入EIP-7823(限制 MODEXP 复杂度)、EIP-7825(交易燃气上限)及 EIP-7907(合约代码大小度量与限制提升);EIP-7762 与 EIP-7918 则将在 blob 费用机制中择一采纳,以平衡资源利用与市场供需。

    Coinbase 向 CFTC 申请推出 XRP 期货,预计 4 月 21 日上线

    Coinbase Derivatives 宣布已向美国商品期货交易委员会(CFTC)提交申请,计划推出 XRP 期货合约,官方预计该合约将于 2025 年 4 月 21 日上线。

    Babylon 将于 4 月 21 日完成修改第二阶段质押解绑手续费参数的治理提案投票

    比特币质押协议 Babylon 在 X 平台发文表示,修改 Babylon Genesis 链参数的治理提案已正式上线,该提案旨在将第二阶段质押的解绑手续费从 100 sats/vbyte 调整为 30 sats/vbyte,投票现已开放,截止日期为 UTC 时间 4 月 21 日星期一上午 7 点。

    4 月 22 日 (星期二)

    跨链协议 Hyperlane 公布 HYPER 空投详情,将于 4 月 22 日发放

    据 CoinDesk 报道,互操作性协议 Hyperlane 披露空投细节,空投将于 4 月 22 日进行,代币分配大部分将流向社区,其中 57% 将流向用户,其余流通代币将分配给核心团队(25%)、投资者(10.9%)和基金会金库(7.1%)。

    用户可以在 4 月 13 日之前通过 Hyperlane 基金会提供的门户网站检查自己是否有资格获得$HYPER 代币。

    4 月 23 日 (星期三)

    谷歌将于 4 月 23 日起在欧盟执行 MiCA 加密广告规则

    据 Solid Intel 报道,谷歌将自 2025 年 4 月 23 日起在欧洲强制执行符合《加密资产市场条例》(MiCA)的加密货币广告规范。

    4 月 24 日 (星期四)

    迪拜金融服务管理局推出代币化监管沙盒,申请将于 4 月 24 日截止

    据 Cryptoslate 报道,迪拜金融服务管理局(DFSA)宣布邀请企业申请加入其代币化监管沙盒,申请截止日期为 2025 年 4 月 24 日。DFSA 是负责监管迪拜国际金融中心(DIFC)的独立机构。在 3 月 17 日的公告中,DFSA 表示,该沙盒计划旨在吸引那些希望提供代币化投资产品和服务的公司。沙盒为企业在监管机构的监督下测试代币化金融解决方案提供了一个受控环境。

    DFSA 明确表示,符合条件的服务包括代币化股票、债券、伊斯兰债券以及集体投资基金单位。无论是已经获得 DFSA 授权并希望扩展代币化业务的现有企业,还是符合条件的新申请者,都可以提交申请。提交申请后,企业将进入评估流程。成功入选的企业将获得沙盒内的结构化测试机会,并得到量身定制的监管指导。DFSA 强调,只有具备强大商业模式和扎实合规能力的企业才会被选中。该沙盒计划是 DFSA 更广泛的创新测试许可证项目的一部分,旨在帮助企业完善金融产品,为获得全面授权做好准备。

    Coinbase 国际站将于 4 月 24 日上线 WCT、BABY 等四种永续合约交易

    据官方公告,Coinbase 国际站将于 4 月 24 日上线 WCT、BABY、KERNEL、PROMPT 永续合约。

    币安将于 4 月 24 日 19:00 上市 Initia (INIT)

    币安 Launchpool 将上线第 68 期项目 Initia (INIT),Initia 是 L1 区块链,通过相互交织的基础设施和协调的经济机制,将应用链联合起来,释放其全部价值。

    用户可以在 2025 年 4 月 18 日 08:00(东八区时间)后在 Launchpool 网站将 BNB、FDUSD 和 USDC 投入到 INIT 奖励池中获得 INIT,活动时长共计 6 天。

    币安将于 2025 年 4 月 24 日 19:00(东八区时间)上市 Initia (INIT),并开通 INIT/USDT、INIT/USDC、INIT/BNB、INIT/FDUSD 和 INIT/TRY 交易市场,适用种子标签交易规则。

    Arbitrum 生态货币市场协议 Dolomite 将于 4 月 24 日 TGE

    据官方消息,Arbitrum 生态货币市场协议 Dolomite 将于 4 月 24 日举行其 DOLO 代币生成活动(TGE)。代币总量为 10 亿枚,TGE 时流通量约为 3.61 亿枚(包含锁定的 veDOLO)。

    平台将向用户追溯空投 20% 的代币总量,空投快照时间为 2025 年 1 月 6 日。另外,3% 的代币将分配给 Boyco 存款用户。

    4 月 25 日 (星期五)

    美 SEC 将于 4 月 25 日举行第三次加密政策圆桌会议,聚焦加密资产托管问题

    据加密记者 Eleanor Terrett 披露,美国证券交易委员会(SEC)宣布将于 4 月 25 日举行第三次加密政策圆桌会议,主题聚焦加密资产的托管问题。会议将设两个小组,分别讨论经纪自营商与钱包托管、投资顾问与投资公司托管相关议题。

    经纪自营商小组成员包括:Fireblocks 的 Jason Allegrante、Anchorage 的 Rachel Anderika、Fidelity 的 Terrence Dempsey、Kraken 的 Mark Greenberg、Exodus 的 Veronica McGregor、Etana Custody 的 Brandon Russell,以及 Copper 的 Tammy Weinrib。

  • 加密 ETF 周报 | 上周美国比特币现货 ETF 净流入 1370 万美元;美 SEC 推迟批准灰度以太坊现货 ETF 质押功能

    上周加密现货 ETF 表现

    美国比特币现货 ETF 净流入 1370 万美元

    上周,美国比特币现货 ETF 三日净流入,总净流入 1370 万美元,总资产净值达 945.1 亿美元。

    上周 6 只 ETF 处于净流出状态,流入主要来自 IBIT、BITB、BTC,分别流入 1.86 亿美元、2380 万美元、1230 万美元。

    美国以太坊现货 ETF 净流出 3230 万美元

    上周,美国以太坊现货 ETF 三日出现净流出,总净流出 3230 万美元,总资产净值达 52.7 亿美元。

    上周流出主要来自灰度 ETHE,净流出 1880 万美元。共有 3 只以太坊现货 ETF 未有资金流动。

    香港比特币现货 ETF 无资金流入

    上周,香港比特币现货 ETF 无资金流入,资产净值达 3.47 亿美元。其中发行商嘉实比特币持有量降至 302.59 枚,而华夏维持为 2160 枚。

    香港以太坊现货 ETF 无资金流动,资产净值为 3204 万美元。

    加密现货 ETF 期权表现

    截至 4 月 17 日,美国比特币现货 ETF 期权名义总成交额为 6.18 亿美元,名义总成交多空比为 1.23。

    截至 4 月 16 日,美国比特币现货 ETF 期权名义总持仓额达 127.3 亿美元,名义总持仓多空比达 1.94。

    市场短期对比特币现货 ETF 期权的交易活跃度下降,整体情绪偏向看涨。

    此外,隐含波动率为 52.65%。

    上周加密 ETF 的动态一览

    SEC 推迟 WisdomTree 与 VanEck 现货比特币和以太坊 ETF 实物交易决议至 6 月 3 日

    据 The Defiant 报道,美国证券交易委员会(SEC)已将关于 WisdomTree 和 VanEck 的现货比特币和以太坊 ETF 的实物申购和赎回决议推迟至 2025 年 6 月 3 日。实物交易涉及直接交换基础资产,如比特币和以太坊,而非现金。纽约证券交易所 Arca 和 Cboe BZX 是与这些提案相关的交易所。

    加拿大将于本周推出现货 Solana ETF,支持质押服务

    据 Cointelegraph 报道,根据彭博分析师 Eric Balchunas 消息,加拿大多个现货 Solana ETF 将于 4 月 16 日正式上市,预计将提供 SOL 质押服务。安大略省证券委员会(OSC)已批准 Purpose、Evolve、CI 和 3iQ 等资产管理公司发行相关 ETF。

    此次推出标志着加拿大率先布局 altcoin ETF 赛道。目前,美国尚未批准任何支持质押的加密 ETF。

    香港以太坊质押 ETF 上市在即,加密监管新规促进数字枢纽建设

    据 Decrypt 报道,在香港证监会(SFC)通过“允许持牌机构提供质押服务”新规后,华夏基金(香港)与 OSL 数字证券合作推出的以太坊质押 ETF 获准,最迟于 5 月 15 日上市。该以太坊质押 ETF 通过持牌平台 OSL 的托管与法国质押服务商 Kiln 的节点验证分离运作,投资者可间接获得以太坊质押收益。

    香港证监会(SFC)上月发布「ASPIRe」路线图明确提出五大支柱——准入(Access)、保障(Safeguards)、产品(Products)、基建(Infrastructure)和协作(Relationships),目标构建完整的虚拟资产生态。香港首只以太坊质押 ETF 定于 4 月 25 日推出,港府在三个月内连续批准两支质押型加密 ETF,监管框架正逐渐具备国际竞争力。

    VanEck 拟推出加密股票追踪型 ETF

    据 CoinDesk 报道,VanEck 在获得美国证券交易委员会(SEC)批准后,计划推出一只主动管理的交易平台交易基金(ETF),该基金将追踪数字资产股票。

    VanEck 数字资产研究主管 Matthew Sigel 中表示,VanEck Onchain Economy ETF(NODE)将目标持有 30 至 60 支股票。管理费为 0.69%。

    该基金的股票将涵盖加密货币交易平台、矿工、数据中心、能源基础设施、半导体、硬件、传统金融基础设施、消费/游戏、资产管理公司和“资产负债表持有者”等领域。NODE 的最大 25% 敞口将投资于加密货币交易平台交易产品(ETPs)。

    Canary Capital 向美国 SEC 申请质押型 TRX ETF

    据 The Block 报道,Canary Capital 于当地时间周五向美国证券交易委员会(SEC)提交了 Canary 质押型 TRX ETF 的注册申请文件。

    除了 TRX ETF 外,Canary Capital 还计划推出多个加密货币 ETF 产品,包括与 Pengu、Sui、Hedera 和 Litecoin 相关的 ETF。

    美 SEC 推迟批准灰度以太坊现货 ETF 质押功能

    关于加密 ETF 的观点和分析

    分析师:XRP 现货 ETF 可能比其他资产更易获得美 SEC 批准

    据The Block 报道,Kaiko 分析师认为,市场动态的改善和上周杠杆产品的推出使得 XRP 在获得美国证券交易委员会(SEC)现货 ETF 批准方面领先于其他资产,5 月 22 日是下一个需要关注的重要日期,因为美国证券交易委员会必须在该日期之前对 Grayscale 现货 XRP ETF 申请做出回应。

    观点:比特币 ETF 资金流入集中于头部机构,反映机构需求强于散户广泛参与

    Matrixport 发布最新报告称,比特币 ETF 的资金净流入仅略高于零,尽管年初表现强劲,曾录得近 55 亿美元的流入。

    这一现象颇为意外,因为比特币今年跑赢了美国科技股,而黄金也创下了历史新高。值得注意的是,比特币 ETF 的总净流入为 355 亿美元,其中贝莱德占 396 亿美元,富达占 114 亿美元,两者合计占据绝大多数份额。

    相比之下,其它 ETF 发行方的流入则相对有限。这表明当前的买盘更可能来自特定机构客户群体,而非由广泛的散户资金驱动–若是后者,资金流入将更均匀地分布在各个 ETF 提供商之间。

  • 上周加密市场共发生 13 起公开融资事件,累计融资约 2.50 亿美元 | 投融资周报

    据 RootData 不完全统计,2025 年 4 月 14 日- 4 月 20 日期间,区块链和加密行业共发生 13 起公开投融资事件,累计融资约 2.50 亿美元。

    从赛道分布来看,获得融资的项目主要分布在基础设施和 DeFi 赛道。热门项目包括去中心化 AI 平台 ORO AI、DeFi 协议 Neutrl 、加密投资初创公司 Glider、比特币矿机制造商 Auradine。

    此外,比特币矿机制造商 Auradine 完成 1.53 亿美元 C 轮融资,StepStone Group 领投,Maverick Silicon、Premji Invest、Samsung Catalyst Fund、Qualcomm Ventures、Mayfield、MARA Holdings、GSBackers 和其他现有投资者参投。

    (上周融资大于 500 万美元的项目名单,数据来源:Rootdata

    一、基础设施

    EdgeX Labs 获得 Ryze Labs 战略投资,推进全球边缘计算布局

    EdgeX Labs 宣布完成来自 Ryze Labs 的战略融资。作为一家专注于去中心化边缘计算与 AI 智能代理的平台,EdgeX Labs 将利用本轮资金加速全球边缘节点的部署、优化 EdgeX OS 系统性能,并拓展核心产品 EdgeX AI Agent 的生态应用。

    EdgeX Labs 正构建融合边缘计算、AI Agent 与 Web3 的智能基础设施网络,已在全球部署超过 10,000 台 XR7、40SoC Edge Server 等边缘设备,支持多 AI 代理协同运行,提升 AI 推理效率并保障数据隐私。

    目前,EdgeX Labs 已与 Google Cloud (GCP)、MTK Edge、ROAM 等建立合作,推进核心技术的落地与全球扩展。

    本轮投资方 Ryze Labs 的加入,为 EdgeX Labs 生态注入新动力。此前,项目已获得 Waterdrip Capital 与 ZC Capital 的早期支持。

    去中心化 AI 平台 ORO AI 完成 600 万美元种子轮融资,a16z CSX 和 Delphi Ventures 领投

    据官方消息,去中心化 AI 平台 ORO AI 宣布完成 600 万美元种子轮融资,a16z Crypto Startup Accelerator (CSX)和Delphi Ventures 领投,Ocular VC、Orange DAO、NEAR Protocol 和 0G Labs 参投。

    据介绍,ORO 是一个去中心化的 AI 平台,旨在为高级 AI 模型解锁优质、私密的数据。ORO 利用区块链技术,促进安全且经过许可的数据共享,使 AI 开发者能够在质量数据集上训练模型,同时保护数据隐私。

    基于区块链的数据验证平台 Rekord AG 完成约 551 万美元种子轮融资

    据 Startupticker 报道,基于区块链的数据验证平台 Rekord AG 完成 450 万瑞士法郎(约 551 万美元)种子轮融资,投资方未披露。

    据介绍,Rekord AG 是一家总部位于瑞士的数据基础设施公司,专注于区块链支持的数据验证和完整性解决方案。

    去中心化高性能内存基础设施 Optimum 完成 1100 万美元种子轮融资,1kx 领投

    据官方消息,适用于任何区块链的去中心化、性能增强型内存层 Optimum 完成 1100 万美元的种子轮融资,1kx 领投,Robot Ventures、Finality Capital、Spartan、CMT Digital、SNZ、Triton Capital、Big Brain、CMS、Longhash、NGC、Animoca、GSR、Caladan、Reforge 等参投。

    Optimum 创新的核心是一种针对分布式系统的分散编码方法,称为随机线性网络编码 (RLNC) ,由麻省理工学院教授 Muriel Médard 开发。

    据 Web3 资产数据平台 RootData 显示,全链扩容方案Optimum是一个面向区块链的去中心化高性能内存基础设施。基于随机线性网络编码(RLNC)技术,Optimum 提供两大核心产品:高性能节点通讯层 OptimumP2P 和去中心化内存层 DeRAM,旨在为任意区块链网络提供高效的数据传输、存储和访问解决方案。

    二、DeFi

    DeFi 协议 Neutrl 完成 500 万美元种子轮融资,STIX 等领投

    据 CoinDesk 报道,DeFi 协议 Neutrl 宣布完成 500 万美元种子轮融资,数字资产私募市场 STIX 和风险投资公司 Accomplice 领投,Amber Group、SCB Limited、Figment Capital 和 Nascent 等众多加密货币天使投资者参投,包括 Ethena 创始人 Guy Young 和 Arbelos Markets(最近被 FalconX 收购)的衍生品交易员 Joshua Lim。

    据 Web3 资产数据平台 RootData 显示,Neutrl是一种高收益的合成美元协议,利用场外套利策略在山寨币市场上获得可扩展的、市场中性的回报。

    Delta 中性稳定币协议 Resolv Labs 完成 1000 万美元种子轮融资,Cyber​​.Fund 和 Maven11 共同领投

    据 CoinDesk 报道, Delta 中性稳定币协议 Resolv Labs 宣布完成 1000 万美元种子轮融资,Cyber.Fund 和 Maven11 共同领投,Coinbase Ventures、Susquehanna、Arrington Capital 和 Animoca Ventures 等参投。

    据 Web3 资产数据平台 RootData 显示,Resolv是一种 Delta 中性稳定币协议,围绕市场中性投资组合的代币化展开。 该架构基于经济上可行且独立于法币的收益来源。 这允许将有竞争力的回报分配给协议的流动性提供者.

    加密投资服务公司 Glider 完成 400 万美元融资,a16z 领投

    据 Fortune 报道,加密投资初创公司 Glider 完成 400 万美元融资,a16z 领投,Coinbase Ventures、Uniswap Ventures 和 GSR 参投,估值信息暂未披露。

    这家总部位于纽约的公司计划利用人工智能帮助用户根据自身需求调整加密货币投资,今年春天将加入 Andreessen Horowitz 加密货币创企加速器。

    数字资产基础设施公司 Treehouse 以 4 亿美元估值完成新一轮融资

    据官方消息,数字资产基础设施公司 Treehouse 完成一轮战略融资,估值达 4 亿美元。

    本轮由管理超 5,000 亿美元资产的大型金融服务机构风险投资部门领投,联合多家加密货币及传统金融领域知名投资者。天使投资人包括 Jordi Alexander(Selini)、Guy Young(Ethena)、Darius Sit(QCP)、Rich Teo(Paxos)、Matthew Tan(Etherscan)、Michael Ashby(Algoquant)、Mirko Schmiedl(Staking Rewards)、Jack Yang(LTP)、Benedict Chan(Chainlink)以及 Lido 和 EtherFi 的关键贡献者。

    此轮融资延续了 Treehouse 1,800 万美元种子轮的基础,当时获得 Binance、Lightspeed、Jump Capital、Mirana Ventures、Wintermute、GSR 等多家大型机构支持。

    据 Web3 资产数据平台 RootData 显示,Treehouse是一家数字资产数据公司,专注于机构级投资组合、协议和市场分析。该公司的旗舰产品 Hyperion 是最全面的投资组合管理和市场情报平台,为机构投资者和专业交易者提供对其数字资产的完全控制。该平台精选 30 多个投资组合和市场小部件,用于个性化仪表板可视化,重新定义了财务专业人士如何监控 加密货币领域的动向并分析其投资组合风险和绩效。

    三、游戏

    Meme 应用链 Embr.fun 完成 180 万美元融资,Robot Ventures 等领投

    基于 Initia 构建的 Meme 应用链 Embr.fun 宣布完成 180 万美元融资,本轮融资由 Robot Ventures、Lattice Fund 领投,TempleDAO 等参投。

    Embr.fun 由 Embr Labs 构建,并由 Initia Interwoven Stack 提供开发支持。该项目专为下一代 Meme 经济而构建,旨在带来 Meme 更多创新趣味玩法,成为推动下一代 Meme 发展的首先平台。

    四、其他

    a16z 再度对 LayerZero 投资 5500 万美元,锁定期为 3 年

    a16z 普通合伙人Ali Yahya 发推表示,a16z 已经对LayerZero代币 ZRO额外投资 5500 万美元,锁定期为 3 年。当前,ZRO 报价 2.5 美元,近 24 小时上涨 5.7%,FDV 为 25 亿美元,此前最高价为 7.1 美元。

    据RootData数据显示,此前在 2023 年 4 月,a16z 曾领投 LayerZero 的 1.2 亿美元融资,估值为 30 亿美元。此前在 2022 年3 月,a16z 还曾领投 LayerZero 的 1.35 亿美元融资,估值为 10 亿美元。

    比特币矿机制造商 Auradine 完成 1.53 亿美元 C 轮融资,StepStone Group 领投

    据 The Block 报道,比特币矿机制造商 Auradine 完成 1.53 亿美元 C 轮融资,StepStone Group 领投,Maverick Silicon、Premji Invest、Samsung Catalyst Fund、Qualcomm Ventures、Mayfield、MARA Holdings、GSBackers 和其他现有投资者参投。

    Auradine 联合创始人兼首席执行官 Rajiv Khemani 表示,此轮融资超额认购超过 22%,新资金将用于进军人工智能基础设施领域。

    Futureverse 收购 Candy Digital,并与 Netflix 和 DC Comics IP 达成合作

    据 Decrypt 报道,元宇宙技术公司 Futureverse 于 2025 年 4 月 16 日宣布收购数字收藏品平台 Candy Digital,交易金额未披露。此次收购使 Futureverse 获得了 Candy Digital 的 400 万数字收藏品和 150 万用户账户,以及与 Netflix、DC Comics 和 MLB 等蓝筹品牌的合作关系。

    据悉,Futureverse 成立于 2022 年底,曾在 2023 年完成 5400 万美元 A 轮融资,估值约 10 亿美元。

    Tether 宣布战略投资自托管加密钱包 Fizen

    Tether 宣布对自托管加密钱包和数字支付金融科技公司 Fizen 进行战略投资,具体金额暂未披露。

    据悉,Fizen 提供支付技术,助力实现无缝衔接的稳定币交易,让消费者和企业更便捷地获取数字资产。

  • Vitalik 长期 L1 执行层提案全文:用 RISC-V 取代 EVM

    4 月 20 日,Vitalik Buterin 在 Ethereum Magicians 平台提出一项关于以太坊长期 L1 执行层的重要提案。他建议采用 RISC-V 架构取代现有的 EVM(以太坊虚拟机)作为编写智能合约的虚拟机语言,旨在从根本上提升以太坊执行层的运行效率,突破当前主要的扩展瓶颈之一,同时大幅简化执行层的简洁性。

    Foresight News 对该提案进行了全文编译,旨在帮助读者了解这一技术设想。以下为提案原文的编译内容:

    本文提出了一个关于以太坊执行层未来的激进想法,其雄心程度不亚于共识层的 Beam Chain 计划。该提案旨在大幅提高以太坊执行层的效率,解决主要的扩展瓶颈之一,并显著简化执行层——事实上,这可能是实现这一目标的唯一途径。

    核心构想:用 RISC-V 取代 EVM,作为智能合约编写的虚拟机语言。

    重要说明:

    账户体系、跨合约调用、存储等概念将完全保留。这些抽象设计运作良好且开发者已习惯使用。SLOAD、SSTORE、BALANCE、CALL 等操作码将转变为 RISC-V 系统调用。在此模式下,智能合约可用 Rust 编写,但我预计多数开发者仍会继续使用 Solidity(或 Vyper)编写合约,这些语言将适配 RISC-V 作为新后端。因为用 Rust 编写的智能合约实际上可读性较差,而 Solidity 和 Vyper 更清晰易读。开发体验可能几乎不受影响,开发者甚至可能察觉不到变化。旧版 EVM 合约将继续运行,并与新版 RISC-V 合约完全双向兼容。实现方式有几种,本文后续将详细探讨。

    Nervos CKB VM 已开创先例,其本质上就是RISC-V 实现。

    为何这样做?

    短期来看,即将实施的 EIP(如区块级访问列表、延迟执行、分布式历史存储及EIP-4444)能解决以太坊 L1 的主要扩展瓶颈。中期将通过无状态性和 ZK-EVM 解决更多问题。长期来看,以太坊 L1 扩展的主要限制因素将变为:

    数据可用性采样和历史存储协议的稳定性保持区块生产市场竞争性的需求ZK-EVM 的证明能力

    我将论证,替换 ZK-EVM 为 RISC-V 可以解决(2)和(3)中的关键瓶颈。

    下表展示了 Succinct ZK-EVM 证明 EVM 执行层各环节所需的周期数:

    图表说明:四个主要耗时环节为 deserialize_inputs、initialize_witness_db、state_root_computation 和 block_execution

    其中 initialize_witness_db 和 state_root_computation 与状态树相关,deserialize_inputs 涉及将区块和见证数据转换为内部表示的过程——实际上超过 50% 与见证数据大小成正比。

    通过将当前的 keccak 16-ary Merkle patricia tree 替换为使用使用易于证明的哈希函数的 binary tree,这些部分可以得到大幅优化。如果使用 Poseidon,我们可以在笔记本电脑上每秒证明 200 万次哈希值(相比之下,keccak 约为 15,000 hash/sec)。除了 Poseidon,还有许多其他选择。总的来说,这些组件有很大优化的空间。此外,我们可以通过移除 bloom来消除 accrue_logs_bloom。

    剩下的 block_execution 约占当前证明周期(prover cycles)的一半。若要实现 100 倍的整体证明效率提升,EVM 证明效率至少需要提升 50 倍。解决方案之一是为 EVM 创建更高效的证明实现,另一方案是注意到当前 ZK-EVM 证明器实际是通过将 EVM 编译为 RISC-V 进行证明,直接让智能合约开发者访问该 RISC-V 虚拟机。

    部分数据显示在特定情况下效率提升可能超 100 倍:

    实际应用中,剩余的 prover 时间可能主要由当前的预编译(precompiles)操作占据。若将 RISC-V 作为主虚拟机,Gas schedule 将反映实际证明时间,经济压力将促使开发者减少使用高成本预编译。即便如此,增益也不会如此显著,但我们有充分的理由相信,这些增益将非常可观。

    (值得注意的是,常规 EVM 执行中 「EVM 操作」 与 「其他操作」 的耗时占比也接近 50/50,因此我们直观认为,移除 EVM 作为「中间层」将带来同等显著的增益)

    实施细节

    该提案有多种实现方式。破坏性最小的方案是同时支持两种虚拟机,允许合约任选其一编写。两类合约都能访问相同功能:持久化存储(SLOAD/SSTORE)、持有 ETH 余额的能力、发起 / 接收调用等。EVM 与 RISC-V 合约可互相调用——从 RISC-V 视角看,调用 EVM 合约相当于执行带特殊参数的系统调用;而接收消息的 EVM 合约会将其解释为 CALL。

    从协议角度看更激进的方法是将现有 EVM 合约转换为调用用 RISC-V 编写的 EVM 解释器合约,运行其现有 EVM 代码。即,如果一个 EVM 合约有代码 C,EVM 解释器位于地址 X,那么该合约将被替换为顶层逻辑,当从外部以调用参数 D 调用时,调用 X 并传入 (C, D),然后等待返回值并转发。如果 EVM 解释器本身调用该合约,要求运行 CALL 或 SLOAD/SSTORE,那么合约就执行这些操作。

    折中方案是采用第二种方案,但通过协议明确支持「虚拟机解释器」概念,要求其逻辑用 RISC-V 编写。EVM 将是首个实例,未来还可支持其他语言(Move 可能是候选方案)。

    第二和第三种方案的核心优势在于,它们可极大简化执行层规范。考虑到即使是移除 SELFDESTRUCT 这样的渐进式简化都困难重重,这种思路可能是唯一可行的简化路径。Tinygrad 遵循「代码不超过 1 万行」的硬性规定,而最优区块链底层理应能轻松满足这一限制,并进一步精简。Beam Chain 计划有望大幅简化以太坊共识层,而执行层若想实现类似提升,这种激进变革可能是唯一可行之路。

  • 从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    随着全球加密货币基础设施的逐步成熟,用户对于链上资产“现实可用性”的需求也日益增长。然而,如何将链上的资产真正用在现实生活中,一直是加密用户关心的问题。

    加密支付卡(也称为“U卡”),正是在这个背景下悄然崛起——它们不仅打通了资产使用的“最后一公里”,也在悄然重塑人们对钱包、PayFi与支付网络的理解。

    无论是直接绑定移动支付软件进行消费,还是通过抵押比特币借出稳定币灵活应对市场行情,加密支付卡的玩法越来越丰富。它们当中,有以交易所为依托、主打稳定性和返现奖励的,也有以钱包或协议为基础、强调链上原生资产和可组合性的。今天的加密支付卡,已经成为一个实用且日益成熟的加密金融入口。

    为了厘清这类产品的真实使用体验和差异点,Odaily星球日报基于大量的信息搜集和社交平台的用户反馈,深度拆解了当前市场最具代表性的十大加密支付卡,包括 Bybit、Bitget、SafePal、Morph、Infini、Coinbase、Nexo、MetaMask、1inch 和 RedotPay,结合其申请门槛、支持资产、费率结构、返现机制及链上互动能力,进行系统性梳理和横向对比,帮助读者在这片迅速演化的领域中,找到最适合自己的那一张“通行证”。

    适合中文区用户的新手U卡

    Bybit卡:使用最广泛的交易所U卡

    Bybit近期推出的虚拟借记卡因其无年费、低门槛的特性,在最近的社交平台较为火热。这张卡片支持大陆KYC认证,办理过程免费。

    申请流程相当简便:用户首先需要注册Bybit账户,完成注册后,在平台进行实名认证,据悉使用中国大陆身份可以通过KYC审核。认证通过后,在首页找到”Card”选项进入申请页面,然后用户可以选择不同的地区进行开卡:

    选择澳大利亚作为开卡地区,选择这个选项的情况下,申请虚拟卡不需要提供地址证明。提交申请后,审核时间大约需要5至7个工作日。这个版本下,卡片的默认货币为美元。

    用户也可以选择欧洲经济区(EEA),但需要注意EEA版本需要提供欧洲经济区地址证明,如欧洲地址的水电账单、信用卡账单等。此版本下卡片的默认货币为欧元。

    在使用方面,该卡可以在Bybit App里进行管理,虚拟卡可以直接绑定Apple Pay、Google Pay等消费,在全球支持Mastercard的商家均可刷卡使用。

    推特近期消息称,澳大利亚版本的虚拟卡近期已经无法绑定支付宝和微信支付进行消费,这主要是由于返现活动被撸毛工作室等过度利用所致。但也有用户消息称,支付宝的碰一碰可以进行交易,这点可能根据每个用户的账户风控不同也有所不同。如果需要绑定这些支付工具,可以考虑申请欧卡版本,据推特信息,欧卡版本目前仍可正常绑定支付宝等进行使用。

    在费率方面,Bybit卡具有相当的竞争力:交易手续费介于0.9%至3%之间,具体取决于开卡地区、交易币种以及消费地点等因素。部分交易可能会产生额外的中间商手续费(如支付宝等平台)。目前平台正在开展新卡促销活动,用户消费可享受10%的返现优惠。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    需要特别提醒的是,不同地区的消费可能会产生额外的货币转换费等成本。例如,如果用户在使用日元的商户刷卡消费,那么最终的手续费中可能会包含从美元/欧元转换为日元的汇率,而这部分也需要用户承担。总体而言,这张卡与交易所挂钩从而使用方面具有明显优势,是当前市场上较为便利的选择之一。

    Bitget卡:为VIP提供的专属支付卡

    相较于传统银行卡,Bitget推出的虚拟借记卡同样以“无年费”与“直接消费USDT”作为主要卖点,吸引了不少加密用户的关注。该卡目前支持两种卡组织选项:银联(UnionPay)和 Mastercard,覆盖不同地区和消费场景下的实际需求。

    Bitget卡的发卡方为 DCS(DeCard)品牌,该机构为新加坡本地受监管的发卡银行,据市场消息已经被Bitget收购了大部分股权。尽管 DeCard 也提供面向个人用户的卡申请服务,但该路径通常要求申请人具备新加坡本地身份认证和手机号,门槛较高。因此,通过 Bitget 平台申请是更为可行的方式。

    需要注意的是,Bitget卡当前并非对所有用户开放申请。根据平台现行规则,只有达到 VIP 等级的用户才具备申请资格,其中一个常见的门槛是账户余额需达到 3 万 USDT 或等值资产。因此,该卡的目标用户群体更多面向高净值或活跃交易用户。

    目前Bitget卡同样支持Apple Pay、Google Pay、支付宝、微信等绑定操作,其功能聚焦于链上资产的流动性释放与日常消费结合。需要注意的是,Bitget卡种类不同,官方网站上的Bitget卡是以美元为底层结算货币的Visa卡,而推特上较为火热的Bitget优享支付卡是以新加坡元作为底层结算货币的Mastercard/银联卡,略有不同。根据Twitter上的用户体验来看,此卡在所有支持Mastercard地方都可以流畅使用。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡同时,Bitget在主页上写明,未来会有BGB返现的机会。

    从费率来看,Bitget卡的交易手续费同样为 0.9% 至 3%,主要受到交易币种、消费地点以及是否涉及货币兑换等因素影响。例如,若在非美元/新加坡元的地区进行以 USDT 结算的交易,可能会触发一定的货币兑换费用。此外,不同支付通道(如银联与 Mastercard)也可能影响到账时间与中间手续费。同时,支付宝和微信支付也会在300元以上的额度的交易中收取手续费。

    总体来看,Bitget卡作为交易所衍生的虚拟金融产品,为用户提供了又一个将加密资产用于现实消费场景的通道,尤其适合资产规模较大、频繁跨境消费的用户群体。

    SafePal x Fiat24:不只是一张U卡,更是一个合规银行账户

    与传统意义上的“虚拟卡”不同,SafePal 提供的是一种更为融合式的加密金融服务,其背后由瑞士注册银行 Fiat24 提供基础账户支持。用户在完成身份认证与地址验证后,将获得一个真实的欧洲银行账户(含 IBAN),可用于国际收款、出金、甚至与该账户关联的借记卡消费。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    申请流程相较其他卡片略为复杂。用户需先在 SafePal 钱包界面内进入相关模块,前提是账户所在区域支持该服务(目前包括中国大陆)。接下来,用户需要在 Arbitrum 网络上转入少量 ETH 用于铸造身份 NFT,作为获取 Fiat24 银行服务的必要凭证。完成 KYC 与地址认证后,系统将分配一个 Fiat24 银行账户,并可同步申请与账户绑定的 Mastercard 借记卡。2023 年部分用户曾收到 Visa 卡,目前主流版本为 Mastercard。

    该卡片同样支持绑定Apple Pay、Google Pay、支付宝和微信支付的绑定等等,底层结算货币支持欧元、美元、瑞士法郎和人民币。

    在费率方面,SafePal 借记卡的综合费率区间为 1% 至 3%,视具体交易结构而定。账户出金环节约为 1% 手续费,而同币种消费则不再额外收费,对于以上四种货币有消费需求的用户来说是好消息。一旦银行卡中的法币余额耗尽,系统将自动从绑定的加密货币余额中进行扣费,实现加密资产的消费。

    同时,因为用户获得的是一个完整的银行账户,该账户支持国际转账至各大银行,以及ifast、Wise、Revolut等国际数字银行,在社交平台上有不少的实验和费率评估。

    相较其他交易所主导的卡类产品,SafePal 与 Fiat24 的合作更接近于传统金融服务向加密世界的延伸。它为用户提供的不仅仅是一张卡片,更是一个可自由收发欧元、关联加密资产、并具备合规身份标签的完整金融账户,特别适合有跨境收支需求或资产出口需求的用户群体。

    Morph Black Card:高端信用卡方面的“扛把子”

    Morph Black Card 是由定位消费L2的 Morph 推出的旗舰级会员权益载体,定位于高净值加密用户的“链上身份+现实特权”组合产品。不同于传统虚拟借记卡,Morph Black 的申请门槛为持有特定的 NFT —— Morph Black NFT,其在二级市场上的当前地板价约为 0.87 ETH。这一 NFT 不仅象征着用户的会员身份,更内嵌了链上金融权益的定价与流转功能。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    在功能设计上,Morph Black NFT 被官方定义为 MorphPay 生态的旗舰资产,其持有者将可能获得平台未来 Morph Token 空投,享有最低完全稀释估值(FDV)阶段的分配权。同时,NFT还将链接到包括 BAI Fund 在内的多个生态项目为用户带来空投激励,持卡人还可参与平台链上存款,获得年化收益率最高可达30%的回报。

    在卡片权益层面,Morph Black 卡为22g的实体黑金质地卡片。持卡人完成 KYC 后可申请该卡,宣传的权益包括免除传统黑卡常见的约300美元年费,并在出入金过程中享受低至0.3%的手续费(视换汇需求而定)。该卡设有高达100万美元的单日出入金额度,还将附带新加坡的美元银行账户。同时,据平台公开资料与社区讨论,该卡还将联动全球范围内的酒店、机票预订和私人礼宾服务,可能通过Aspire VIP体系提供支持,为加密资产持有者打造类似传统高端信用卡的出行与生活配套服务。

    此外,据社区与社交平台消息,Morph Black 实体卡可能基于 DCS(DeCard)发行体系构建,其资方Bitget 被传已收购 DCS大部分股权,因此该卡极有可能是以 DCS 的 Mastercard卡为蓝本开发,部分权益可能将会来自DCS黑卡Imperium World Elite Card,且具备信用卡机制。

    据Morph团队表示,未来将推出面向更广泛用户的普通卡版本,以扩展其支付网络与生态渗透力。整体而言,Morph Black Card 是目前市场上最具“高端金融”象征意义的卡类产品之一,适合寻求资产尊享化、权益可组合化的加密资深用户群体。

    值得一提的是,Morph在几天前刚刚开始了Morph Platinum SBT的销售。通过铸造Morph Platinum SBT,用户可以在500亿美元的FDV下确保其在生态系统中的额度权益,并在TGE时解锁50%的代币。同时,SBT持有人将会获得Morph白金卡(Platinum Card),关于卡的细节尚未披露,但同样是一张支持加密货币直接消费的U卡,赠送价值300美元的一年黑卡卡片权益试用。目前,铸造Morph Platinum SBT的费用为0.3 ETH。

    Infini Card:支持OnlyFans 的虚拟卡

    Infini 旗下拥有三种不同的卡片:Meow Card 与 Rabbit Card 是核心虚拟卡产品,面向不同用户需求提供灵活的链上支付与日常消费解决方案。目前,两种卡片均以 9.9 美元的定价出售,不收取年费或月费,支持绑定支付宝与微信支付,是少数兼容中国用户主流支付工具的境外虚拟卡产品之一。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    Meow Card 属于 Mastercard 网络,更适用于以人民币计价的日常消费场景,其交易服务费为每笔消费金额的 0.8%。在进行非美元币种支付时,系统将自动进行货币兑换,并收取 1% 至 1.5% 的跨境手续费,最低为 0.01 美元。

    Rabbit Card 则采用 Visa 网络,定位更侧重于美元商户,尤其适用于一系列订阅制平台,包括 ChatGPT Plus、OpenAI API、Midjourney、Cursor、AWS、Google Cloud、Notion、Godaddy、GitHub 等开发类服务,同时覆盖 Netflix、YouTube、eBay、Amazon 等主流消费平台,基本覆盖日常需要使用的全部美元订阅服务。Rabbit Card 的基础服务费亦为每笔交易 0.8%,但其非美国商户或非美元交易的费用为固定 1% 加 0.50 美元,同样设有 0.01 美元的最低费率门槛。

    当然,Infini官网还贴心的为用户标明,无论是Meow Card还是Rabbit Card,都支持OnlyFans的订阅,确实把用户需求落到了实处。

    两款卡片虽为虚拟形式,但在实际使用中均可快速绑定至支付宝和微信支付,实现无缝支付体验。官网上可以看到,Infini实体卡产品 Woof Card 正在筹备中,未来将支持 Apple Pay 与 Google Pay,并具备更广泛的线下支付能力,预计将进一步拓展用户群体。

    海外居民的福利卡种:无手续费卡、返现卡、“借贷”卡

    注:以下所有的KYC要求均为“居民”,而不限国籍。即,能够提供当地居住地址证明,如水电账单和信用卡账单的居民,按照不同发卡方的要求,KYC难度也有所不同。

    Coinbase卡:唯一一张“无手续费、无损耗”的支付U卡

    作为全球规模最大、最具合规背书的加密货币交易平台之一,Coinbase 推出的借记卡在用户信任度与资金安全性方面拥有显著优势。该卡面向拥有 Coinbase 账户的用户发行,特别适用于常驻美国或欧洲经济区(EEA)的居民。申请人必须具备所在地的合法居留身份及真实居住地址,不支持中国大陆地区的 KYC 审核。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    但是,严格KYC换来的是高端福利:Coinbase 借记卡最大的特点之一是免除所有费用;其“原生资产支付”机制让用户可直接使用 USDC 等稳定币进行日常消费。平台还支持免手续费将法币兑换为 USDC,这在很大程度上降低了持卡人的资产转换成本。日常交易以及 ATM 提现也通常免收手续费,为用户提供了几乎无损耗的支付体验。此外,卡片为 VISA 借记卡,可在全球范围内支持该网络的商户和服务中正常使用,覆盖场景广泛。

    用户在将资金从 Coinbase 提现至本地银行账户时,如账户位于 Coinbase 支持的国家或地区,通常可以实现快速到账,整个流程被广泛评价为“丝滑且稳定”。此外,Coinbase 偶尔会针对借记卡用户推出返现活动,尽管频率不高,但对长期持卡者而言是一种额外激励。

    总体而言,Coinbase 借记卡因其合规背景、低费率体系与良好的法币出入金体验,成为欧美用户中最受欢迎的加密借记卡之一。对于已经在 Coinbase 平台进行资产管理的用户而言,该卡无疑是其链上资产日常使用场景中的理想延伸。

    Nexo Card:居住在欧洲人士的返现信用卡

    Nexo Card 由总部设于法国、在欧盟及英国具备合规牌照的加密交易平台 Nexo 推出,仅面向欧洲经济区(EEA)及英国居民开放服务,中国护照持有人需要欧洲的地址证明和居留卡才可以开设。这张卡不仅支持加密资产消费,更是少有的真正的“信用卡模式”的U卡,允许用户先行支付、后续归还,还支持相当费率的返现,是少有的能和北美信用卡一争高下的甜点卡。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    Nexo Card 属于 Mastercard 网络,在网络内商家基本均可以使用。

    Nexo Card 的返现机制采用基于用户资产配置的动态奖励模型。所有日常消费都可获得加密货币返现,基础返现为消费金额的 0.5%,支付币种可在平台内灵活选择 NEXO Token 或比特币(BTC)。当用户账户中持有的加密资产总额超过 5,000 美元时,将自动被纳入 Loyalty Program,并根据 NEXO 代币在资产组合中的占比被划分至不同的忠诚等级,从而获得更高比例的返现激励。

    具体而言,最高的白金级用户可获得高达 2% 的 NEXO 代币返现,或选择以 0.5% 的比例返还 BTC;黄金级用户分别为 1% 和 0.3%;银级为 0.7% 和 0.2%;而基础级别则维持在 0.5% NEXO 或 0.1% BTC 的返现水平。该阶梯式奖励机制鼓励用户在平台持有更多 NEXO Token,从而增强用户粘性与平台代币的内在价值支撑。

    在费用方面,Nexo Card 无年费和月费,外汇转换手续费结构也较为透明,但与传统的转换费率设计并不一样。如果是交易币种与卡片默认币种(欧元或英镑)相同的话,是不收费的;对于卡片币种(欧元或英镑)与商户当地货币不同的交易,即外币交易,系统将对交易金额进行币种转换。若交易以欧元、瑞士法郎或者英镑结算,货币转换费用仅为 0.2%;而其他国家或地区的币种则是2% 费率。此外,所有周末进行的外币交易还将额外加收 0.5% 的手续费,这一规则不免有些奇怪。

    结合其信用支付能力、动态返现制度以及加密资产导向的会员模型,Nexo Card 为传统金融体系与加密资产使用场景之间建立了较为成熟的桥梁,适合居住地点在欧洲而且需要返现需求的用户。

    RedotPay(小红卡):港澳台地区的支付友好方案

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    RedotPay 是一家总部位于香港的加密支付公司,于 2023 年底正式推出其加密货币支付卡,旨在满足用户在现实场景中使用加密资产的便捷需求。该卡的核心定位类似于传统的签账金融卡(debit card),用户在消费时,系统会直接从其绑定账户中扣除加密货币等值金额,用以支付消费金额,整个过程无需提前充值至法币账户,也不涉及信用贷款功能。与此前介绍的交易所背景的卡类产品不同,RedotPay 并非虚拟货币交易所,而是专注于提供基于区块链的支付解决方案,因此其卡产品也更聚焦于链上资产的使用路径本身。

    该卡目前不支持中国大陆居民注册与使用,但可在多个海外区域进行申请和消费。整体费用结构处于中等水平,综合手续费约为 1% 至 3% 之间,具体费率取决于币种转换及消费场景。RedotPay 卡的一大亮点在于其对 Binance Pay 的直接支持,用户可通过 Binance 钱包体系完成充值和结算,使其在链上生态的互通性方面具备一定优势。

    在卡片类型方面,RedotPay 提供的是 VISA 卡,这在加密卡市场中相对少见。此外,该卡免除年费,为用户降低了长期持卡成本,但实体卡申请则需支付一次性 100 美元费用。

    在费率方面,Redotpay给出了一个完整的费率表:

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    其中可以看到,非默认底层货币的交易费率是1.2%,ATM取现费用是2%,交易费用是1%。这些费用不包括交易平台(如支付宝)收取的费用。

    总体来看,RedotPay 加密卡面向的是有跨境生活或在线消费需求的海外用户,适合希望将链上资产直接用于日常支付、同时不依赖中心化交易所进行资产托管的使用者,是目前加密卡市场中少数走“轻平台化”路线的代表产品之一。

    去中心化项目方U卡系列,主打自托管资金

    MetaMask Card:Metamask官方推出的低手续费支付卡

    MetaMask Card 是由加密钱包巨头 MetaMask 推出的一款轻量级加密支付工具,主要面向已有钱包用户,旨在将链上资金直接延伸至日常消费场景中。该卡目前正处于早期开放阶段,仅对部分国家和地区的居民开放注册,包括美国(不含纽约和佛蒙特州)、英国、欧盟成员国、瑞士、墨西哥、哥伦比亚和巴西等市场。其全球版本尚未全面开放。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    Metamask卡同样属于Mastercard商户网络。据悉,未来会有实体金属卡作为空投权益开放。

    在资产支持方面,MetaMask Card 目前支持USDC、USDT 与 wETH 三种代币,所有资金必须存储在Linea 网络中,用户需将相关资产跨链至该链上进行充值。充值后,卡片可直接连接至 Apple Pay 或 Google Pay实现移动支付,无需实体卡即可使用。使用过程中,每笔消费时系统将实时将所选加密资产兑换为法币,并结算为当地货币,转化过程在交易发起时即时完成。

    手续费方面,使用 USDC 或 USDT 等稳定币进行支付时,仅需承担一次 Linea 网络的 gas 费用,通常在 $0.02 左右;而若使用 wETH 等非稳定币,还需额外支付 0.875% 的链上 swap 手续费。所有费用将在交易完成后在卡片后台“Manage”模块中展示,用户可查看详细账单,包括兑换汇率、扣款金额及手续费等信息。

    此外,MetaMask Card 对所有消费提供 1% 的 USDC 消费返现,进一步提升用户在链上资产直接消费场景下的性价比。这种返现模型及可视化的费用结构,使得该卡非常适合熟悉 DeFi 与链上操作的用户群体,尤其是已经将 MetaMask 钱包作为主要资产管理工具的用户。

    1inch Card:允许抵押借出稳定币消费的神奇“借贷”卡

    由加密聚合交易平台 1inch 推出的 1inch Card,是由 Crypto Life 提供支持,并以 Baanx 作为合规出入金服务商的一款加密资产消费卡。该卡不仅具备常规的链上支付能力,更通过“抵押+借贷”的模式,为用户提供更具策略性的资产消费选择。在身份验证方面,1inch Card 所需的 KYC 程序与 Baanx 生态下其他产品相似,主要面向欧洲经济区和英国的合规居民开放,需要当地的地址证明。

    从申请流程到费率,深度对比十大加密支付卡

    与多数加密卡直接消费链上资产不同,1inch Card 允许用户以 BTC 或 ETH 作为抵押物,借出稳定币用于日常消费。用户可选择 USDC、USDT 或 EURT 作为借出币种,并可在 6、12、18 或 24 个月之间设定借款周期。该借贷模型对于长期看涨加密资产的用户尤其友好。举例来说,在比特币价格较低时,用户可通过抵押 BTC 借出稳定币用于消费,而无需直接消费自己的比特币。当 BTC 价格上涨后,用户可选择归还稳定币,从而赎回更高价值的原始资产。这种机制不仅保留了资产的未来增长潜力,也满足了现实流动性需求。

    当然,稳定币借贷必然有利息,但只要抵押资产的上涨能够覆盖这部分利息,借贷卡的优势就非常明显。根据官网,借贷期间,每月需自动偿还利息部分,扣款操作通过系统内稳定币钱包自动完成。一旦借款与利息全部偿还,用户将原样收回所有抵押资产。

    同时,平台支持用户获得最高以其抵押资产价值的60%的信用额度。

    在支付币种方面,1inch Card 支持 BTC、ETH、LTC、XRP 等主流 Layer 1 资产,但暂不支持 Layer 2 网络资产。用户消费时,系统将自动转换为法币并完成结算。平台收费结构较为复杂但清晰:卡片消费手续费为 2%,加密货币之间的兑换及加密转法币均为 1.75%;若为加密资产提现,手续费为 0.4% 至 0.5%;通过银行转账提取法币则需支付 3.49%。在卡片服务方面,无年费及维护费,但英镑取现需支付 €2.50,外币取现则为 €3.00 外加 1.5% 的手续费。

    以上手续费看似高,但实际上并不叠加。也就是说,直接刷卡消费就是2%加上潜在的外汇转换费用,而以1.75%的费率转换成法币后,就可以直接以法币消费,总体来说和其他加密资产区别不大。

    此外,1inch Card 提供每笔消费 2% 的加密返现,进一步提高了日常使用的性价比。结合其基于抵押的稳定币借贷能力、灵活的期限设定与广泛支持的资产类型,1inch Card 不仅是一张消费卡,更是一个面向加密资产持有者的微型金融工具包,在日益融合的 DeFi 与现实金融场景中占据了独特位置。

  • 大富翁游戏“老粉”特朗普进军链游,加密赛道再下一棋

    以“商人思维”著称的美国总统唐纳德·特朗普,职业生涯涉足地产、真人秀、伏特加、抵押贷款、NFL、航空、瓶装水、牛排乃至桌游等多个领域。他的商业版图在加密货币行业同样不断蔓延——在NFT、DeFi、稳定币、memecoin 和加密矿企等赛道先后布局之后,特朗普如今又将触角伸向链游领域。

    据《财富》杂志援引两位知情人士消息,特朗普正与商业伙伴比尔·赞克合作,筹备一款以其品牌为核心的房地产类加密游戏,玩法类似于《大富翁Go!》。对于这位三十年前就曾推出类似大富翁桌游的“资深爱好者”而言,在区块链和加密货币的加持下,发布一款数字版大富既出人意料但似乎也在意料之中,不过的确为沉寂已久的链游赛道带来了一阵波澜。

    大富翁游戏“老粉”特朗普进军链游,加密赛道再下一棋

    地产大亨特朗普:大富翁游戏“老粉”

    1989年5月,唐纳德·特朗普与老牌棋盘游戏公司米尔顿·布拉德利合作推出桌游《特朗普:游戏》(Trump: The Game),设计灵感源自《大富翁》和特朗普本人的房地产大亨生涯。时任米尔顿·布拉德利公司总裁的Milton Bradley曾表示,该游戏以高风险赌局、交易以及特朗普于1987年推出的畅销书《交易的艺术》(The Art of the Deal)作为背景。特朗普还为游戏拍摄电视广告,并打出了“重要的不是输赢,而是赢不赢!”的宣传口号。

    大富翁游戏“老粉”特朗普进军链游,加密赛道再下一棋

    在《特朗普:游戏》正式发布前的一次造势活动中,特朗普表示,他将把游戏收入中未公开的一部分捐献给慈善机构,用于脑瘫和艾滋病研究,以及帮助无家可归的人。这款售价25美元的桌游在正式发售前,特朗普与米尔顿·布拉德利曾雄心勃勃,认为它将大卖200万份,但最终销量为80万份,远不及预期。

    大富翁游戏“老粉”特朗普进军链游,加密赛道再下一棋

    究其原因,一方面,由于游戏直接以特朗普的名字命名,容易被视为富人的圈钱工具,公众并不知晓部分收益用于慈善;另一方面,市场宣传误导使其被认为是山寨版《大富翁》。特朗普则认为,主要原因在于游戏本身设计过于复杂,规则手册长达 12 页以上,缺乏大众吸引力。尽管后续广告中特别声明:“特朗普先生从《特朗普:游戏》中获得的收益将捐赠给慈善机构”,游戏销量仍然低迷。此外,《赫芬顿邮报》2016年报道称,特朗普此前将桌游收入捐给慈善机构的说法无法证实,特朗普及相关实体均对此拒绝置评。

    2004年,在特朗普的真人秀节目《学徒》 大获成功后,帕克兄弟重新发行了《特朗普:游戏》。新版本引入了特朗普在《学徒》中的经典口头禅:“你被解雇了!”,并打出了“赚百万需要智慧,赚数十亿需要特朗普。”的标语。然而,即使有特朗普的名人效应加持,这款新瓶装旧酒的游戏最终仍反响平平。

    需要指出的是,米尔顿·布拉德利于1984年被玩具和娱乐巨头孩之宝(Hasbro)收购,并在1998年与孩之宝旗下另一子公司帕克兄弟(​​Parker Brothers)合并,该品牌后来到2009年被放弃,转而使用母公司名称并最终调整为孩之宝游戏,因此这款特朗普授权的桌游的IP应该归孩之宝所有。

    “我一直认为大富翁是一款很棒的游戏,很多人对它感兴趣。”2006年,大富翁游戏“真爱粉”特朗普试图推出以《大富翁》为基础的黄金时段真人秀节目。特朗普与纪录片制片人 RJ Cutler将合作出演,孩之宝将是该计划的合作伙伴。不过,该计划最终在开发阶段便悄然夭折,未被任何电视网买下,也无正式节目名称或集数公布。

    时隔三十余年,基于加密技术重回大富翁棋局

    如今,特朗普再次回到大富翁棋局,只不过这次他将其带到了链上。

    据《财富》报道,多位消息人士透露,特朗普正在与其商业密友比尔·赞克 (Bill Zanker) 合作开发一款基于加密的房地产主题游戏,预计于今年4月底上线。该游戏是对《MONOPOLYGO!》(大富翁Go!)的改编,玩家通过在虚拟大富翁棋盘上移动棋子,并在数字城市中建造建筑物来赚取游戏币。

    知情人士表示,Zanker是该链游项目的幕后推手,还曾最初计划在第 47 任总统就职典礼前就启动该项目。Zanker堪称是特朗普进入加密货币行业的“领路人”,特朗普的NFT项目便是由他再三建议下促成。

    大富翁游戏“老粉”特朗普进军链游,加密赛道再下一棋

    据Zanker回忆,他于2022年初建议特朗普推出NFT时,虽然特朗普对“前总统艺术形象NFT”颇感兴趣,却不愿使用“NFT”这一术语,宁愿称之为“电脑上的数字交易卡”。同年年底,Zanker再次推动此事,特朗普爽快答应:“很多朋友都说我不该做,但我喜欢,咱就干吧。”

    在特朗普memecoin项目TRUMP中,Zanker同样扮演重要角色。据该memecoin的网站,TRUMP代币ICO 后剩余代币由CIC Digital LLC 与 Fight Fight Fight LLC 持有,占总供应量的80%。而“Fight Fight Fight LLC”的注册文件中,Zanker被列为主要联系人。

    关于加密游戏项目的具体细节,Zanker 发言人 Kevin Mercuri只透露他们正在开发一款“游戏”。Mercuri否认了这款游戏会与《大富翁 Go》有任何相似之处的说法,表示相关消息都只是“传闻”。此前,负责特朗普商标的实体 DTTM Operations 申请将特朗普的名字扩展到各种虚拟产品和 NFT 相关服务。但这些商标申请是否与该项目直接相关,以及区块链功能将如何融入游戏玩法中,Mercuri均拒绝透露。

    此外,即将发布的链游是否会基于已推出30多年的《特朗普:游戏》,也是疑云重重。

    据消息人士透露,去年5月,Zanker 与孩之宝公司接洽,希望回购《特朗普:游戏》的IP。但孩之宝公司告知 Zanker,它不再拥有这款已有30多年历史的游戏的版权。然而,据《财富》报道,大富翁棋盘游戏原版开发商孩之宝的一位发言人表示,该公司并未将大富翁ip授权给特朗普旗下的组织进行加密货币投资。

  • Galaxy 加密借贷市场报告:当 DeFi 增长 959%,CeFi 却仍未走出 FTX 阴影

    GalaxyResearch 于 2025 年 4 月 14 日发布的 24 年全年数据汇总的《加密货币借贷现状》以下是报告全文:借贷是加密货币的一种应用场景,已在链上和链下找到强大的市场契合度,在整个市场的高峰期,借贷市场的规模曾超过 640 亿美元。借贷市场在构建基于数字资产的金融生态系统中扮演了重要角色,使得用户能够通过借贷获取持有资产的流动性,从而在去中心化金融(DeFi)中进行部署,或者在链上和链下平台进行交易。

    本报告探讨了链上和链下的加密货币借贷市场,分为两个部分:第一部分回顾了加密借贷市场的历史、市场参与者、历史规模(包括链上和链下),以及该领域的一些关键时刻。第二部分深入分析了一些借贷产品和其他杠杆来源在链上和链下环境中的运作机制,谁在使用这些产品,以及每种产品的风险。本报告全面呈现了加密借贷市场的全貌,揭示了这一加密经济中最广泛使用但又不透明的领域。最重要的是,报告提供了关于链下借贷市场规模的难得视角,这是加密行业中一个历史上相对不透明的部分。

    一、关键结论

    加密借贷市场的总体规模仍然显著低于 2020-2021 年加密牛市尾期的峰值。截至 2024 年第四季度,包括加密担保债务头寸(CDP)稳定币在内的加密借贷市场规模为 365 亿美元,相较于 2021 年第四季度创下的 644 亿美元历史最高点下降了 43%。这一下降可以归因于借贷方在供应端的崩溃,以及资金、个人和企业在需求端的萎缩。

    截至 2024 年第四季度,加密借贷市场总规模 365 亿美元,排名前 3 的中心化金融(CeFi)借贷机构包括 Tether、Galaxy 和 Ledn,这三家公司在 2024 年第四季度末的贷款账面规模达到了 99 亿美元,占 CeFi 借贷市场的 88.6%(Tether 其中占比大概 73% 达 82 亿),而市场规模主要构成比例为:

    · 中心化金融(CeFi)借贷:112 亿美元、

    · 去中心化金融(DeFi)借贷:191 亿美元

    · 加密资产支持的抵押债务头寸(CDP)稳定币:62 亿美元

    自 2022 年第四季度的加密市场熊市低谷(链上借贷规模为 18 亿美元)以来,链上借贷应用经历了强劲的增长。截至 2024 年第四季度,20 个借贷应用和 12 个区块链上的开放借款总额为 191 亿美元。这意味着在八个季度中,DeFi 借款增长了 959%。

    二、市场概况

    加密借贷服务的提供主要通过两个渠道:去中心化金融(DeFi)和中心化金融(CeFi)。这两者各自具有独特的特点和提供的产品。以下是 CeFi 和 DeFi 借贷服务的简要概述:

    1. 中心化金融(CeFi)

    CeFi 是由中心化的链下金融公司提供的加密货币和相关资产的借贷服务。一些 CeFi 实体使用链上基础设施,或其整个业务建立在链上。CeFi 借贷大体上可分为三类:

    a. 场外交易(OTC)

    OTC 交易由中心化机构提供,提供一系列定制的借贷解决方案和产品。OTC 交易是双边交易,允许借贷双方之间达成个性化协议,借款条件包括利率、期限和贷款价值比(LTV)。这些产品通常只面向合格投资者和机构。

    b. 主经纪业务

    主经纪业务平台提供保证金融资、交易执行和托管服务。用户可以从主经纪商处提取保证金融资,用于其他地方,或在平台上用于交易活动。主经纪商通常只提供有限的加密资产和加密 ETF 的融资。

    c. 链上私人信用

    允许用户在链上汇聚资金,并通过链下协议和账户进行部署。在这种模式下,底层区块链实际上成为了一个众筹和账务平台,用于满足链下的信用需求。债务通常会进行代币化,作为担保债务头寸(CDP)稳定币或直接通过代表债务池份额的代币进行代币化。资金用途通常较为狭窄。

    2. 去中心化金融(DeFi)

    DeFi 是由智能合约驱动的应用,运行在区块链上,允许用户以加密货币为抵押借款、借出获取收益,或在交易时使用杠杆。DeFi 借贷和借款具有以下显著特点:全天候 24 小时运作,提供广泛的可借资产和抵押资产,且完全透明,任何人都可以进行审计。借贷应用、担保债务头寸稳定币和去中心化交易平台都允许用户在链上获取杠杆。

    a. 借贷应用

    这些链上应用允许用户存入抵押资产(如比特币和以太坊),以此借取其他加密货币。贷款条件由应用通过风险评估预先设定,根据用户提供的抵押资产和借款资产进行调整。链上借贷和借款与传统的超额抵押借贷类似。

    b. 担保债务头寸稳定币

    这些稳定币以个别加密货币或一篮子加密货币为担保,进行过度抵押。其原理类似于超额抵押借贷和借款,但用户存入的抵押品会发行合成资产。

    c. 去中心化交易平台

    一些去中心化交易平台允许用户获取杠杆以放大交易头寸。尽管去中心化交易平台的功能不同,但提供杠杆的角色与 CeFi 主经纪商类似。杠杆资金通常无法从去中心化交易平台转移,但其作用类似于 CeFi 的融资服务。

    三、市场发展与历史

    下图展示了 CeFi 和 DeFi 加密借贷市场的主要历史参与者。2022 年和 2023 年,随着加密资产价格下跌以及市场流动性的枯竭,许多最大的 CeFi 借贷平台纷纷崩溃,特别是 Genesis、Celsius Network、BlockFi 和 Voyager 在这两年内相继申请破产。这导致了 CeFi 和 DeFi 借贷市场在 2022 年高峰期到熊市低谷期间估计缩水了 78%,其中 CeFi 借贷的开放借款减少了 82%。接下来的部分将深入探讨加密借贷市场的历史演变和规模。

    下表对比了历史上一些最大的 CeFi 加密借贷机构。部分列出的公司向投资者提供多项服务,例如 Coinbase,虽然其主要运营为加密货币交易平台,但通过场外交易(OTC)加密货币贷款和保证金融资向投资者提供信贷服务。

    四、加密借贷的历史

    尽管链上和链下加密借贷直到 2019 年底/2020 年初才开始广泛应用,但一些当前及历史上重要的参与者早在 2012 年就已经成立。值得注意的是,Genesis 公司成立于 2013 年,其贷款账面规模一度高达 146 亿美元。像 Aave、Sky(前身为 MakerDAO)和 Compound Finance 等链上借贷和 CDP 稳定币巨头,分别在 2017 年到 2018 年间在以太坊平台上推出。这些链上借贷/借款解决方案的出现,得益于以太坊及其智能合约的问世,而以太坊智能合约在 2015 年 7 月正式上线。

    2020-2021 年加密牛市的尾声,标志着加密借贷市场开始进入一段动荡的 18 个月,期间该市场受到破产事件的困扰。此时发生的几个重大事件包括:Terra 的稳定币 UST 脱钩,最终与 LUNA 一起变得一文不值;以太坊最大的流动质押代币(LST)stETH 脱钩;以及 Grayscale 比特币信托基金(GBTC)在经历多年溢价交易后,开始以低于净资产价值(NAV)的折扣交易。

    五、市场规模

    DeFi 和 CeFi 加密借贷市场的总规模仍显著低于 2022 年第一季度的高峰水平(以季度末数据为准)。这一现象主要源于 2022 年熊市后,CeFi 借贷市场的恢复乏力,以及市场上最大借贷方和借款方的崩溃。以下分析从 CeFi 和链上平台的角度来看加密借贷市场的规模。

    在市场高峰期,Galaxy Research 估计,具有可获取数据的 CeFi 借贷平台的总贷款账面规模为 348 亿美元;而在市场低谷时,CeFi 借贷市场的规模降至 64 亿美元(下降了 82%)。截至 2024 年第四季度末,CeFi 借贷市场的总规模为 112 亿美元,相较历史最高点下降了 68%,但较熊市低谷时增长了 73%。

    随着 CeFi 借贷市场在过去三年中的萎缩,未偿还的贷款数量已集中到较少的借贷平台上。2022 年第一季度 CeFi 借贷市场的高峰时期,排名前三的借贷平台(Genesis、BlockFi 和 Celsius)占据了市场的 76%,共持有 348 亿美元中 264 亿美元的贷款。今天,排名前三的借贷平台(Tether、Galaxy 和 Ledn)仍保持着 89% 的市场份额。从上面图表可以看到 Tether 其中占比大概 73%。

    在评估一个借贷平台相较于另一个平台的市场主导地位时,需要注意每个平台之间的区别,因为并非所有的 CeFi 借贷平台都是相同的。有些平台只提供某些类型的贷款(例如,仅限比特币担保的贷款、仅限山寨币担保的产品以及不包括稳定币的现金贷款),只服务特定类型的客户(例如,机构客户与零售客户),并且只在特定的司法管辖区运营。正是这些因素的结合,使得某些借贷平台能够比其他平台更大规模地扩展。

    如下面的图表所示,链上应用程序(如 Aave 和 Compound)通过 DeFi 借贷实现了强劲增长,从熊市最低点的 18 亿美元未偿还借款反弹至 2024 年第四季度末,20 个借贷应用和 12 个区块链上的未偿还借款总额达到了 191 亿美元。这相较于底部,DeFi 借贷在过去八个季度增长了 959%。截至 2024 年第四季度末,链上借贷应用的未偿还贷款总额比 2020-2021 年牛市时创下的 16.2 亿美元历史高点增长了 18%。

    DeFi 借贷的恢复速度强于 CeFi 借贷。这可以归因于基于区块链的应用程序的无权限性质,以及在熊市动荡中,DeFi 借贷应用依然存活下来,而许多大型 CeFi 借贷平台则宣布破产并停止运营。与那些破产并停止运营的 CeFi 大型借贷平台不同,许多 DeFi 借贷应用和市场并未被迫关闭,仍然继续运行。这一事实证明了大型链上借贷应用的设计和风险管理实践,以及算法化、过度担保和基于供需的借贷模型的优势。

    排除加密货币担保的 CDP 稳定币市场资本后,加密借贷市场在 2021 年第四季度达到了 48.4 亿美元的未偿还借款高峰。这个市场在四个季度后,在 2022 年第四季度触及 9.6 亿美元的低谷,较高峰下降了 80%。从那时起,市场总规模扩展至 30.2 亿美元,主要由 DeFi 借贷应用的扩展推动,较 2024 年第四季度时的历史低点增长了 214%。

    需要注意的是,CeFi 贷款账面规模和 DeFi 借款之间存在潜在的重复计算问题。这是因为一些 CeFi 平台依赖 DeFi 借贷应用为链下客户提供借款服务。例如,假设某 CeFi 平台可能使用闲置的比特币在链上借入 USDC,然后将相同的 USDC 借给链下客户。在这种情况下,该 CeFi 平台的链上借款将同时出现在 DeFi 的未偿借款中,也会出现在该平台的财务报表中作为其客户的未偿借款。由于缺乏披露和链上归属的清晰标注,过滤这种重复计算非常困难。

    加密借贷市场的一个显著变化是 DeFi 借贷应用在熊市中表现出比 CeFi 平台更强的主导地位,并在市场复苏过程中继续扩张。2020-2021 年牛市周期中,排除加密货币担保 CDP 稳定币的市场资本时,DeFi 借贷应用占总加密货币借款的份额仅为 34%;而截至 2024 年第四季度,DeFi 借贷应用的市场份额已上升至 63%,几乎是其原份额的两倍。

    包括加密担保的 CDP 稳定币市场资本后,整个加密借贷市场的总规模在 2021 年第四季度突破了 64.4 亿美元。在 2023 年第三季度熊市底部时,市场规模仅为 14.2 亿美元,较牛市高峰下降了 78%。截至 2024 年第四季度,市场已从 2023 年第三季度的低点反弹了 157%,总规模达到 36.5 亿美元。

    需要注意的是,与通过 DeFi 借贷应用的借款类似,CeFi 贷款账面规模和 CDP 稳定币供应之间也可能存在重复计算问题。这是因为一些 CeFi 实体依赖通过加密货币担保铸造 CDP 稳定币来为链下客户提供借款服务。

    当包括加密担保的 CDP 稳定币时,可以观察到链上借贷和借款市场份额的明显增长。截至 2024 年第四季度,DeFi 借贷应用和 CDP 稳定币占据了整个市场的 69%。自 2022 年第四季度以来,其份额一直呈稳定增长趋势。一个值得注意的现象是 CDP 稳定币作为加密担保杠杆的主导地位正在逐渐下降。这可以部分归因于稳定币流动性的增加、借贷应用参数的改进以及类似 Ethena 等中性稳定币的引入。

    六、市场数据逻辑与来源

    下表展示了用于汇编上述 DeFi 和 CeFi 借贷市场数据的来源与逻辑。尽管 DeFi 和 cDeFi 的数据可以通过链上数据检索,这些数据透明且易于获取,但 CeFi 数据的获取则更加复杂,且可用性较差。这是由于 CeFi 借贷平台在记录未偿贷款时的不一致性,它们公开信息的频率差异,以及信息普遍难以获取的问题。

    七、风险投资与加密借贷

    CeFi 和 DeFi 借贷/信用应用平台通过 89 宗交易筹集了总计 16.3 亿美元的资金,交易发生在 2022 年第一季度至 2024 年第四季度之间。在这些交易中,2022 年第二季度的资本募集最多,八宗交易共筹集了至少 5.02 亿美元资金。2023 年第四季度则是最低的一季,总筹集资金仅为 220 万美元。

    对于加密经济体,风险投资对借贷和信用应用的投资仅占总投资的一个小部分。从 2022 年第一季度到 2024 年第四季度,借贷和信用应用平均每季度仅占风险投资资本的 2.8%。借贷和信用应用在 2022 年第四季度曾占据总季度资金的 9.75%,为其最大份额;而在最近的 2024 年第四季度,所占份额仅为 0.62%。

    八、加密借贷市场的历史回顾及未来展望

    问题根源

    2022-2023 年加密借贷市场崩盘的核心原因包括:

    1. 资产价格暴跌:

    除比特币和主流稳定币外,加密总市值缩水 77%(约 1.3 万亿美元),Terra 生态(UST 和 LUNA)蒸发 577 亿美元。抵押品价值骤降,流动性枯竭导致债务违约。

    2. 有毒抵押品:

    stETH 和 GBTC:因底层资产无法赎回,流动性差导致大幅折价交易(stETH 折价 6.25%,GBTC 折价 48.9%)。矿机抵押品:比特币价格下跌叠加挖矿难度上升,矿机收入下降 86%,价值缩水 85-91%,部分矿机无法处置。

    3. 风险管理失败:

    流动性错配:CeFi 平台长期放贷但依赖短期资金,市场崩盘时无法应对挤兑。无担保贷款泛滥:如 Celsius 36.6% 贷款无抵押,BlockFi 向 FTX 提供无抵押贷款。风控缺失:缺乏标准化风险评估,贷款审核不严,部分平台无风险限额。

    九、未来趋势

    1.CeFi 借贷的机构化:

    传统金融机构(如 Cantor Fitzgerald、银行)将入场,利用低成本资金和监管松绑(如 SEC 废除 SAB-121)扩大服务。比特币 ETF 作为抵押品推动杠杆交易增长。

    2. 链上私人信贷崛起:

    代币化债务工具增强透明度,降低管理成本,吸引风险资本。用例扩展:链上抵押品、CDP 稳定币铸造等。

    3.DeFi 的机构化与创新:

    机构加速采用 DeFi,因监管明确性提升和链上流动性优势。中心化公司基于 DeFi 协议构建(如 Ondo Finance 分叉 Compound),推动链上生态融合。

    十、结论

    市场分化:DeFi 在熊市中展现韧性,份额从 34% 增至 63%,主导地位持续强化;CeFi 因机构入场或复苏,但集中度仍高(前三平台占 89%)。

    风险与机遇并存:传统金融入局带来合规性与流动性,但需警惕抵押品波动和监管不确定性。

    链上未来:代币化、自动化风控和机构参与将推动加密借贷走向透明化与规模化,成为数字金融基础设施的核心组件。

  • 一文了解以太坊 Pectra 升级:各项 EIPs 全解析

    除了对原文的编译外,本文还补全介绍了原文未提及的 Pectra 其他 EIPs。

    关键要点

    Pectra 是以太坊的下一次重大升级,涉及执行层(Prague)和共识层(Electra)的变更。在经历了测试网Pectra升级的一波三折后,最终确定于5月7日10:05 UTC 附近激活 Pectra主网升级。

    此次升级将对质押、Layer 2 可扩展性和用户体验(UX)进行关键改进,并为未来的变革奠定基础。

    主要变化包括:提高验证者的质押上限、灵活的质押提款、账户抽象的增强以及增加 blob 吞吐量,以提升网络效率和安全性。

    引言

    距离“合并”(The Merge)已有 31 个月,距离“Shapella”升级 24 个月,距离“Dencun”升级 13 个月,以太坊即将迎来下一次重大升级 — — Pectra 硬分叉。

    而在 Pectra 主网升级之前的测试网升级,可谓是一波三折。

    Holesky 测试网的 Pectra 升级于 2 月 24 日 21:55 UTC 激活,不过由于客户端软件配置错误(Geth、Nethermind 和 Besu 的存款合约地址错误)而中断,导致链分叉。开发者讨论了通过大规模惩罚事件恢复网络的计划,旨在加速错误验证者的退出并实现网络最终确定性,直至 3 月 11 日才能实现最终化。

    Sepolia 测试网的 Pectra 升级于 3 月 5 日按计划升级,由于自定义存款合约配置问题导致部分执行层(EL)客户端在区块中包含交易时出现异常,不过问题很快就得到修复,网络也实现最终化。

    3 月 19 日,为了测试验证者退出,推出了新测试网 Hoodi,并于 3 月 26 日成功激活 Pectra 网络升级。

    以太坊 Pectra 测试网的升级历经两月波折,为主网部署铺平道路,最终确定于 5 月 7 日 10:05 UTC 附近激活 Pectra 主网升级。

    与以往的以太坊升级类似,Pectra 同时涉及执行层(EL)和共识层(CL)。其名称正体现了这一双重重点:Prague(布拉格)代表执行层升级,以纪念 Devcon 4 举办地;Electra(Electra 星)则象征共识层升级。

    Pectra 是以太坊历史上涉及 EIP(Ethereum Improvement Proposals,以太坊改进提案)数量最多(11 个 EIPs)的硬分叉之一。它在去年的 Dencun 升级基础上进一步优化,旨在改善用户体验(UX)、优化验证者操作,并推动 Layer 2 扩展,预计将对以太坊生态系统产生深远影响。

    本文我们将根据每个 EIP 所属领域进行归类划分,深入分析各项 EIP。

    验证者和质押机制的改进

    Pectra 通过三项主要 EIP 优化以太坊 PoS 系统中的验证者操作体验:

    EIP-7251:提高最大有效余额(MaxEB)

    目前,以太坊的质押机制限制单个验证者的有效质押上限为 32 ETH,这意味着独立质押者必须以 32 ETH 为单位进行质押,而超过该限额的奖励不会计入有效质押。

    EIP-7251 提议将最大有效余额(MaxEB)提高至 2048 ETH,允许单个验证者的质押范围扩展至 32 至 2048 ETH,带来的影响包括:

    · 提升质押灵活性:质押者可以将所有收益复投到有效质押余额中,而无需受限于 32 ETH 的倍数。例如,一个持有 33 ETH 的验证者,现在所有 33 ETH 都可以获得质押奖励,提高资金效率和灵活性。

    · 减少验证者数量:目前以太坊共有 105 万个活跃验证者,该 EIP 允许大型运营者合并其验证者,从而降低总数,减轻网络负担。

    · 降低网络负载:尽管较多的验证者有助于去中心化,但也会增加带宽和计算负担。提高 MaxEB 可以优化验证者集,减少点对点通信的开销。

    EIP-7002:执行层可触发提款

    EIP-7002 进一步增强验证者功能,允许其通过执行层(0x01)提款凭证直接触发退出和部分提款。

    目前,验证者有两个密钥:

    1.活动密钥,用于执行验证职责;

    2.提款密钥,用于访问和管理质押资金。

    此前,只有活动密钥能触发退出,而提款密钥则无法自主操作。EIP-7002 允许提款密钥也能触发提款,这带来了:

    · 更大的资金控制权:验证者可以直接管理资金,而无需依赖节点运营商。

    · 支持完全去信任的质押池,提高安全性和去中心化程度。

    EIP-6110:链上存储验证者存款

    目前,当新验证者在执行层存款后,需要等待共识层识别并处理,导致激活延迟。

    EIP-6110 允许执行层直接向共识层传递存款信息,减少额外的验证步骤,使验证者的激活时间从约 9 小时缩短至约 13 分钟。

    提升 Layer 2 扩展能力:提高 Blob 吞吐量

    EIP-7691:增加 Blob 吞吐量

    去年 Dencun 升级引入了 Blobs,作为 Layer 2 rollups 存储数据的高效方式。目前,每天约有 2.1 万个 Blobs 在以太坊上提交,但容量已接近上限,导致费用上涨并限制了吞吐量。

    当前,以太坊每个区块的目标 Blob 数量为 3 个,最大为 6 个。EIP-7691 提议将其目标值提高至 6,最大值提高至 9,以增加数据存储容量,提高吞吐量和可扩展性。这将降低数据存储成本,从而减少 L2 交易费用。

    EIP-7623:提高 calldata 成本

    在 Blob 机制推出之前,L2 主要使用 calldata 存储数据,并在某些情况下仍然沿用,因为它可能更具成本效益。

    EIP-7623 提高 calldata 费用,以激励 L2 主要使用 blob 存储数据,从而提升 rollup 交易效率。

    用户体验(UX)增强

    EIP-7702:设置 EOA 账户代码

    核心思想:临时赋予 EOA 智能合约能力

    EIP-7702 引入了一种全新的交易类型(标识为 0x04),允许外部拥有账户(EOA)在执行一笔交易期间,临时获得智能合约的功能。也就是说,虽然传统上 EOA 是没有代码的,仅能用来签名交易,但通过这个提案,EOA 可以在一笔交易里“加载”一段代码,从而像智能合约钱包一样执行复杂操作。

    主要优势

    1. 批量操作:用户可以在一笔交易内完成多个操作(例如 approve + deposit 组合),避免了需要多笔交易的低效问题。

    · Gas 赞助:这种机制还能支持第三方赞助交易费用,改善用户体验,让用户无需预先持有 ETH 即可操作。

    · 安全性与灵活性提升:用户可以对交易进行细粒度的权限控制,比如仅允许子账户在限定条件下操作,增强了账户安全性。

    可能面临的挑战

    · 生态兼容性问题:由于 EOA 传统上被认为没有代码,一些现有的智能合约或安全检查(例如 require(tx.origin == msg.sender))可能需要调整以适应这种临时赋予代码的机制。

    · 交易结构复杂性增加:新交易类型的引入会使钱包和客户端需要进行较大改动,确保在处理新的授权元组和临时代码设置时不会出现安全漏洞或额外的高成本。

    EIP-7702 允许普通 EOA 在单笔交易中临时获得智能合约功能,从而支持批量交易、交易赞助以及更灵活的权限管理。这一机制可以极大改善用户体验和扩展 dApp 功能,但也会打破一些传统假设,需要生态各方适配更新。总体来说,这是一项为账户抽象铺路的重要提案,目标是让未来的以太坊账户既安全又更灵活。

    其他 EIPs

    EIP-7685:通用执行层请求

    背景与目的

    当前,Eth1(执行层)和信标链(共识层)之间需要处理三种主要请求:

    1. 存款:用户发起的存款事件最初出现在 Eth1 区块里,但最终需要在信标链上处理。

    2. 取款:从信标链发出的取款请求(通常通过命令行工具)则需要在 Eth1 上处理。

    3. 验证者合并:同样,这种请求也需要在 Eth1 和信标链之间传递。

    为什么需要这个提议

    目前不同类型的操作分别在两个层之间来回传递,容易造成混乱。EIP-7685 提出的统一处理框架,旨在:

    ·用一种标准的方法处理所有这些请求,使得流程更清晰、效率更高;

    ·仅依靠 Eth1 触发这些操作,这样可以把验证者的运行环境和质押管理分开,从而提高安全性。

    主要内容

    1. 请求类型标识:为每种操作定义了特定的标识,比如已有的存款和取款请求类型,现在还要增加合并请求类型。

    2. 完整性保障:会采用一些机制(如哈希校验、默克尔化数据)来确保请求数据的完整性和安全。

    3. 处理队列与限速:针对待处理的请求会设定一些限制(比如同时等待的存款、取款或合并请求的数量),防止系统过载。

    最终意义

    对于普通用户和开发者来说,这意味着以后无论是发起存款、取款还是验证者合并的操作,都能通过一个统一的、标准化的流程更快、更安全地完成。这不仅提高了系统的效率,也有助于降低整体风险。

    EIP-2537:BLS12–381 曲线操作的预编译

    核心目的

    这个提案在以太坊中加入了内置功能(称为预编译合约),专门用于处理 BLS12–381 曲线上的数学运算。

    为什么需要这个预编译

    ·效率提升:在智能合约中直接实现复杂的椭圆曲线运算(如签名验证和聚合)会消耗大量 gas。预编译合约可以大幅降低这些运算的成本。

    ·更高安全性:相比当前使用的 BN254 曲线(安全性大约 80 位),BLS12–381 曲线提供约 120 位的安全性,使得加密操作更安全。

    主要用途

    ·BLS 签名验证:BLS 签名允许将多个签名聚合为一个,从而大幅减少验证时的计算量。

    ·zkSNARK 证明验证:在一些隐私保护和可扩展性方案中,需要验证 zkSNARK 证明,而这些操作也依赖于复杂的椭圆曲线计算。

    实际意义

    通过这个 EIP,开发者可以在智能合约中更高效、低成本地使用 BLS12–381 曲线相关的加密运算,从而支持更多创新应用,比如更高效的共识机制、跨链交互和各种去中心化应用。

    简而言之,EIP-2537 就是为了解决在链上进行高安全性加密运算时消耗过多 gas 的问题,通过预编译合约让这些复杂运算变得更加高效和实用。

    EIP-2935:在状态中保存历史区块哈希

    当前问题

    在以太坊虚拟机(EVM)中,通过 BLOCKHASH 操作码只能查到最近 256 个区块的哈希(大约 50 分钟内的),这对于某些应用来说不够用,比如需要证明更早区块数据的跨链应用或者无状态客户端(如 rollup)。

    提案的核心

    EIP-2935 提议在区块链的状态中额外保存 8192 个区块的哈希(约 27.3 小时内的),这样可以大大扩展可供查询的历史区块数据范围。

    如何实现

    除了保持现有 BLOCKHASH 操作码仅能访问最近 256 个区块外,提案还会引入一个专门的新系统合约:

    ·set() 方法:在每个区块被处理时,新合约会自动将当前区块哈希存入一个环形缓冲区。

    ·get() 方法:任何人或智能合约都可以通过这个方法查询存储在环形缓冲区里的历史区块哈希。

    实际好处

    这样一来,跨链应用、rollup 或其他需要访问较早区块数据的系统,就能直接在链上获取所需的历史信息,无需额外依赖外部数据,这使得它们的设计更加简单、安全和可靠。

    EIP-7840:将 blob 调度添加到 EL 配置文件

    核心目的

    这个提案旨在把有关 blob 调度的关键参数(例如每个区块允许的 blob 数量和基础手续费更新比例)写进执行层(EL)的配置文件中。

    具体做法

    ·在配置文件中添加“目标 blob 数量”和“最大 blob 数量”的设置。

    ·同时加入一个叫 baseFeeUpdateFraction 的参数,用来调节基础手续费的更新速度。

    ·客户端可以通过节点 API 查询这些参数,从而知道当前网络对 blob 的具体配置。

    为什么有用

    这些信息能帮助开发者和节点运营者更准确地估算 blob gas 费用,也有助于网络更好地管理区块中大数据的调度和处理。

    总的来说,EIP-7840 为以太坊执行层增加了一套可配置的 blob 调度参数,使网络在处理大数据(blob)时更高效、更透明。

    EIP-7549:将委员会索引移出证明

    核心想法

    目前,验证投票(Attestation)消息里包含三个部分:

    ·LMD GHOST 投票(包含区块根和时隙)

    ·Casper-FFG 投票(包含 source 和 target)

    ·委员会索引(index)

    问题在于,委员会索引也被签名了,这会导致即使投票内容相同,但由于索引不同,生成的签名根也不同。这会使得同样内容的投票无法被聚合在一起。

    EIP-7549 提出的解决办法是:将委员会索引从被签名的投票消息中移除。这样,只有投票的核心内容(LMD GHOST 和 Casper-FFG 投票)会参与签名计算,允许相同投票的多个验证者产生相同的签名根,从而可以聚合在一起。

    主要好处

    ·大幅降低验证工作量:现有情况下,为了达到 2/3 共识,可能需要验证 1366 条投票。移除委员会索引后,只需验证大约 22 条投票(节省了约 62 倍的计算量),这对于需要大量配对运算的验证过程来说,效率提升非常显著,尤其是对于基于零知识证明的 Casper FFG 客户端。

    ·提高链上数据存储效率:由于投票信息可以更高效地聚合,能够在每个区块中打包更多的投票。现在一个区块只能包含 2 个时隙的投票,改进后能达到最多 8 个时隙的投票,即使只有 1/8 的提议者在线,也能把所有投票都包含在区块中。

    通过将委员会索引从 Attestation 消息中移出,不仅可以极大地减少验证投票时需要处理的配对运算数量,而且能更高效地打包投票数据,提升整个共识验证过程的性能和链上存储利用率。这项改进对于 Casper FFG 共识机制及其相关的零知识证明验证尤为重要。

    结论

    Pectra 作为一次涵盖创纪录数量的 EIP 的升级,将推动以太坊在账户抽象、验证者机制优化、网络效率提升及 Layer 2 扩展等关键方向发展。同时,正如 Vitalik Buterin 近期所强调,以太坊虽然采用 Rollup 为中心的扩展路线,但仍在持续优化 Layer 1,例如最近将 Gas 限制提升至 3600 万,未来可能会进一步提升抗审查能力、吞吐量和可扩展性。

    参考链接:

    https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-7600.md